Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, profesinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., vykdydamas prekybą pagal 2017 m. liepos 31 d. verslo liudijimą Nr. YL677219-1, suteikiantį teisę prekiauti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000 m. spalio 10 d. Nr. VIII-1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti tokiu žymeniu pažymėtas prekes į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 straipsnio 1 dalies (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad „ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje Panevėžio centrinėje turgavietėje, esančioje adresu Panevėžyje, Ukmergės g. 26, prekybos vietoje Nr. 3A-10, neturėdamas Vokietijos įmonės „ADIDAS AG“ ir Nyderlandų įmonės „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V.“, kurioms priklauso prekių ženklas „ADIDAS“, JAV įmonės „H-D U.S.A., LLC“, kuriai priklauso prekės ženklas „HARLEY-DAVIDSON“, JAV įmonės „UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC“, kuriai priklauso prekės ženklas „MINIONS“, JAV įmonės „NIKE INNOVATE C.V.“, kuriai priklauso prekės ženklas „NIKE“, Vokietijos įmonės „PUMA SE“, kuriai priklauso prekės ženklas „PUMA“ bei Vokietijos įmonės „VOLKWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT“, kuriai priklauso prekės ženklas „VOLKSWAGEN“ prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimais prekių ženklais pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: Vokietijos įmonei „ADIDAS AG“ bei Nyderlandų įmonei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.“ priklausančiu registruotu prekių ženklu „ADIDAS“ pažymėtus 5 vienetus kepuraičių su žymenimis „ADIDAS“, bendros 59,75 Eur vertės, JAV įmonei „H-D U.S.A., LLC“ priklausančiu registruotu prekių ženklu „HARLEY-DAVIDSON“ pažymėtus 2 vienetus kepuraičių su žymenimis „HARLEY-DAVIDSON“, bendros 34,40 Eur vertės, JAV įmonei „UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC“ priklausančiu registruotu prekės ženklu pažymėtus 6 vienetus kepuraičių su žymenimis „MINIONS“, bendros 33 Eur vertės, JAV įmonei „NIKE INNOVATE C.V.“ priklausančiu registruotu prekės ženklu pažymėtus 3 vienetus kepuraičių su žymenimis „NIKE“, bendros 59,85 Eur vertės, Vokietijos įmonei „PUMA SE“ priklausančiu prekės ženklu pažymėtus 2 vienetus kepuraičių su žymenimis „PUMA“, bendros 27,90 Eur vertės, bei Vokietijos įmonei „VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT“ priklausančiu registruotu prekės ženklu pažymėtą kepuraitę su žymenimis „VOLKSWAGEN“, 12,85 Eur vertės, taip iš viso neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 19 vienetų prekių, bendros 227,75 Eur vertės, kur pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą.

E. K., 2018 m. sausio 22 d. apklaustas įtariamuoju pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Virš 10 metų prekiauja pramoninėmis prekėmis Panevėžio centriniame turguje, priklausančiame UAB (duomenys neskelbtini). Prekiauja išsipirkęs verslo liudijimą. 2017 m. vasarą Panevėžio centriniame turguje vyko remontas, jis laikinai prekiavo prekybos vietoje Nr. 3A-10. Prekiavo kojinėmis, kelnaitėmis, marškinėliais, kepurėmis. Kepuraites su piešiniu „Minions“ jis įsigijo 2016 m. vasarą, tiksliau neatsimena, nuvykęs į Gariūnų turgų iš nepažįstamo asmens. Vyko pirkti prekių be atskiro susitarimo, pamatęs, kad parduodamos vasarinės kepurės su piešiniu „Minions“, kurios tais metais turėjo paklausą, jis nusipirko tokių kepuraičių, mokėdamas po 2 Eur. Parsivežęs į Panevėžį, šias kepuraites pardavinėjo Panevėžio centriniame turguje kartu su kitomis prekėmis. Kepuraites su piešiniais „Minions“ pardavinėjo po 4 Eur, dalį šių kepuraičių iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. jau buvo pardavęs, buvo likę 6 tokios kepuraitės. 2017 m. pavasarį ar vasaros pradžioje, prieš sezoną, jis vėl nuvyko į Gariūnų turgų, kur vėl nusipirko naujų prekių iš nepažįstamų pardavėjų. Vasarines kepuraites „Nike“, „Adidas“, „Harley-Davidson“, „Puma“, „Volkswagen“ pirko iš nepažįstamo vyriškio, be išankstinio susitarimo. Turguje prekes pardavimui rado atsitiktinai. Kepuraites „Nike“, „Adidas“ ir „Puma“ pirko po 2 Eur už vieną kepurę, o kepures „Volkswagen“ ir „Harley-Davidson“ pirko po 2,20 Eur už vienetą. Prasidėjus sezonui, šias prekes sudėjo prekybos vietoje ir prekiavo. Dalį šių prekių iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. pardavė. Minėtas kepuraites pardavinėjo po 5 Eur, dalį kepuraičių pardavė netgi mažesnėmis kainomis. Visas šias prekes pirko iš nepažįstamų pardavėjų, kurie išrašydavo kvitus, kuriuose nurodydavo bendrinį pavadinimą, ar tai kepurės, ar tai kojinės ir nurodydavo bendrą vienetų kiekį, konkrečiai, kad būtų parašyta, kad parduodamos prekės su tokiais pavadinimais, nebuvo parašyta. Suprato, kad tos aukščiau paminėtos prekės buvo neoriginalios, kad jos yra suklastotais prekių ženklais, nes jų kaina yra per maža, tačiau, kadangi užsiima prekyba, o pirkėjai renkasi iš didesnės įvairovės prekių, todėl nusipirko pardavimui ir kepuraites „Nike“, „Adidas“, „Harley-Davidson“, „Puma“, „Volkswagen“, „Minions“. Kadangi prekybos vietos yra rakinamos, todėl visos prekės yra sukabintos prekybos vietoje. Apie 10.00 val. būnant savo prekybos vietoje Nr. 3A-10, atėjo viena moteris ir keli vyrukai, kurie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir paklausė, kas prekiauja jo prekybos vietoje ir kieno prekės. Jis pasisakė, kad prekiauja, išsipirkęs verslo liudijimą ir toje vietoje esančios prekės yra jo. Pareigūnai paprašė pateikti jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, verslo liudijimą, dar kažkokius dokumentus. Jis pateikė verslo liudijimą. Policijos pareigūnai su ta moterimi iš jo prekybos vietos surinko vasarines kepuraites „Nike“ – 3 vienetus, kepuraites „Adidas“ – 5 vienetus, kepuraites „Puma“ – 2 vienetus, kepuraites „Harley-Davidson“ – 2 vienetus, kepuraites „Volkswagen“ – 1 vienetą, kepuraites su piešiniais „Minions“ – 6 vienetus. Surašė dokumentus ir jį kartu su iš jo prekybos vietos paimtomis prekėmis pristatė į policiją apklausai. Jis prisipažįsta pilnai, kad žinodamas jog prekės yra neoriginalios, jomis prekiavo ir dėl to ką padarė, labai gailisi. Norėtų, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą (b. l. 56-57).

Be E. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2017 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Panevėžio miesto centrinio turgaus prekybos vietoje 3A-10, kur prekiauja E. K.. Prekybos vietoje pardavinėjamos sportinės kepuraitės, maikutės, kojinės rankšluosčiai, vyriškos, vaikiškos kelnaitės. Prekybos vietoje yra pakabinta daug įvairių sportinių kepuraičių su snapeliu. Tarp šių kepuraičių yra kepuraitės su prekiniu ženklu „Nike“ – 3 vienetai, „Adidas“ – 5 vienetai, „Puma“ – 2 vienetai, „Harley-Davidson“ – 2 vienetai, „Volkswagen“ – 1 vienetas, „Minions“ – 6 vienetai. Šie prekiniai ženklai galimai suklastoti, šios prekės paimtos (b. l. 22-24, 25-27).

2) 2017 m. rugsėjo 19 d. liudytojo B. T. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d. apie 10.00 val. kartu su Panevėžio apskrities Vyriausiojo Policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju S. K. ir Asociacijos „SNB React“ atstove J. B. nuvyko į Panevėžio centrinį turgų, esantį adresu Panevėžyje, Ukmergės 26, tikslu patikrinti, ar turguje prekiaujama prekėmis su suklastotais prekių ženklais. Prekybos vietoje Nr. 3A-10 buvo prekiaujama kepuraitėmis, kojinėmis, marškinėliais, kelnaitėmis ir kitomis prekėmis. Prekybos vietoje minėtomis prekėmis prekiavo vyriškis. Kadangi akivaizdžiai priekinėje dalyje buvo sukabintos kepuraitės su prekių ženklais „Nike“, „Adidas“, „Puma“, „H. D.“, „Volkswagen“, „Minions“, todėl, įtariant, kad tai gali būti prekės su suklastotais prekių ženklais, minėtomis prekėmis prekiavusio vyriškio paklausė, ar tai jo prekės ir paprašė pateikti šių prekių įsigijimo dokumentus. Vyriškis pasakė, kad įsigijimo dokumentų neturi, kadangi prekės yra pirktos Vilniaus mieste, Gariūnų turgavietėje iš nepažįstamo asmens. Vyriškis pasakė, kad tai yra prekių likutis, kurį norėjo parduoti. Minėtas vyriškis sakė, kad žino, jog šių prekių ženklai, išskyrus prekės ženklą „Minions“ yra suklastoti ir jais prekiauti negalima, tačiau norėjo išparduoti prekių likutį. Paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentą ir verslo liudijimą, minėtas pilietis pateikė dokumentus, iš kurių buvo nustatyta, kad prekybos vietoje Nr. 3A-10 prekiavo E. K.. Buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu buvo paimta 19 vienetų kepuraičių su aukščiau paminėtais prekių ženklais, įtariant, kad jie yra suklastoti (b. l. 29-30).

3) 2017 m. gruodžio 14 d. specialisto išvada Nr. 170266LT-01, kurioje užfiksuota, kad:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei „ADIDAS AG“ ir Nyderlandų įmonei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.“ (kepuraitės su žymenimis „ADIDAS“ – 5 vienetai), JAV įmonei „H-D U.S.A., LLC“ (kepuraitės su žymenimis „HARLEY-DAVIDSON“ – 2 vienetai), JAV įmonei „UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC“ (kepuraitės su žymenimis „MINIONS“ – 6 vienetai), JAV įmonei „NIKE INNOVATE C.V.“ (kepuraitės su žymenimis „NIKE“ – 3 vienetai), Vokietijos įmonei „PUMA SE“ (kepuraitės su žymenimis „PUMA“ – 2 vienetai) bei Vokietijos įmonei „VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT“ (kepuraitė su žymenimis „VOLKSWAGEN“ – 1 vienetas).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

- kepuraitė su žymenimis „VOLKSWAGEN“ – 1 vienetas.

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos:

- kepuraitė „VOLKSWAGEN“ – 12,85 EUR.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 227,75 EUR.

5. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto išvadoje Nr. 170266LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 227,75 U. T. laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 227,75 EUR.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44749-17 rastų ir paimtų prekių kiekis SNB-REACT nariams yra nedidelis. Jeigu šios prekės būtų buvusios parduotos, prekių ženklų savininkams būtų padaryta nedidelė žala.

Prekių ženklų savininkai, įmonės „ADIDAS AG“, „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., „H-D U.S.A., LLC“, „UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC“, „NIKE INNOVATE C.V.“, „PUMA SE“ ir „VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT“, yra informuotos apie galimybę reikšti civilinį ieškinį. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje. Asociacija SNB-REACT neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 35-43).

4) 2017 m. liepos 31 d. verslo liudijimu Nr. YL677219-1, kuriame nurodyta, kad E. K., gimusiam 1963 m. spalio 4 d., išduotas verslo liudijimas verstis prekyba tik ne maisto produktais Panevėžio miesto savivaldybės teritorijoje laikotarpiu: nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. (b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė nustatyta teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Visi šie įrodymai neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.

E. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 72-74).

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, kitas aplinkybes. E. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 67), administracine tvarka nebaustas (b. l. 66), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, nesigydė nuo psichikos ligų ar priklausomybių (b. l. 63), dirba pagal verslo liudijimą (b. l. 58-59). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus prokuroro siūlomą ir BK 204 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį, artimą minimaliai baudai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono Policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 47), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu) – konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t. y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų devyniasdešimties euro centų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. K. 10 (dešimties) MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimties euro centų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir pagal 2018 m. sausio 16 d. Kvitą B, serija BBB, Nr. 0002938, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono Policijos komisariato daiktų saugykloje, t. y. kepuraites su žymenimis „Adidas“ (5 vienetai), „Harley-Davidson“ (2 vienetai), „Minions“ (6 vienetai), „Nike“ (3 vienetai), „Puma“ (2 vienetai), „Volkswagen“ (1 vienetas), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti E. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.