Kauno apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ieškovė, LUAB ar Bendrovė) „Tautietis“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų H. K., I. A. ir R. J. 207 815,57 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė patikslintą ieškinį grindžia šiais esminiais argumentais:

1.1. Buvo atliktas UAB „Tautietis“ ūkinės finansinės veiklos tyrimas atsakovo H. K. atžvilgiu pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-04613-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 3 d. ir 222 str. 1 d. (toliau – Ikiteisminis tyrimas), bei gauta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2024-11-19 specialisto išvada (toliau – Specialisto išvada). Atsižvelgdama į Specialisto išvadą, ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 207 815,57 Eur žalos atlyginimą, kurią sudaro: 1) 173 785,32 Eur atsakovų iš Bendrovės gautos piniginės lėšos, kurių panaudojimo Bendrovės veiklai apskaitos dokumentai nepateikti; 2) 20 313,08 Eur Bendrovės lėšos, pervestos susijusiam juridiniams asmeniui asociacijai „Idėja Kaunui“; 3) 13 717,17 Eur lėšos sumokėtos už paslaugas, nesusijusias su Bendrovės veikla.

1.2. Remiantis atliktu UAB „Tautietis“ ūkinės finansinės veiklos tyrimu ikiteisminio tyrimo byloje ir Specialisto išvada, nustatyta: 1. Laikotarpyje nuo 2020 m. birželio mėn. iki 2022 m. gruodžio mėn. atsakovams iš Bendrovės buvo išduota, iš viso 418 271,89 Eur (403 883,98 Eur pervesta į asmenines/išimta grynaisiais) + 14 387,91 Eur atstatytos lėšos, kurias bendrovė panaudojo mokėjimams už atskaitingus asmenis), o atsakovų atsiskaitymai Bendrovės vardu sudarė, iš viso apie 244 486,57 Eur (iš jų 120 36,78 Eur sumai nėra patvirtinančių dokumentų). Tokiu būdu apskaičiuota atsakovų negrąžinta suma 2022-12-31 sudaro apie 173 785,32 Eur (iš jų H. K. – 5433,81 Eur; I. A. – 11 317,36 Eur ir R. J. – 157 034,15 Eur); 2. Laikotarpyje nuo 2020-06-01 iki 2020-12-31 asociacijai „Idėja Kaunui“ skirta 15 151 Eur dydžio finansinė parama, ją tiesiogiai pervedant į asociacijos banko sąskaitą; skirta 5 162,08 Eur dydžio vertės parama daiktais. Paramos apskaita Bendrovėje nevesta ir nepateiktos būtinos ataskaitos Valstybinei mokesčių inspekcijai; 3. Iš Bendrovės lėšų apmokėtos 13 717,17 Eur paslaugos, kurių panaudojimo Bendrovės veiklai nepagrindžia dokumentai ir kurios nesusijusios su Bendrovės veikla.

1.3. Atsakovo H. K. neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, jog jis pažeidė imperatyvią pareigą tinkamai organizuoti Bendrovės turto apskaitą (FAĮ 13 straipsnis), dėl ko buvo prarastas didelės vertės Bendrovės turtas. Atsakovas H. K., būdamas Bendrovės vadovu, buvo atsakingas už tinkamą Bendrovės apskaitos organizavimą, buhalterinių dokumentų sudarymą, įskaitant apyskaitas, kasos knygas (žurnalus). Tačiau nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. birželio iki 2022 m. gruodžio mėnesio iš Bendrovės pasisavintos 173 785,32 Eur piniginės lėšos, kurių panaudojimas nepagrįstas finansiniais dokumentais, t. y. šios lėšos panaudotos ne Bendrovės veiklai. Bendrovei nėra grąžintos 173 785,32 Eur piniginės lėšos ir jų panaudojimą patvirtinantys finansiniai dokumentai, todėl atsakovas H. K., kaip buvęs Bendrovės vadovas, yra atsakingas už netinkamą ir galimai neteisėtą Bendrovės turto apskaitos organizavimą, Bendrovės turto neišsaugojimą ir turi pareigą atlyginti atsiradusią žalą Bendrovei ir jo kreditoriams. Atsakovas H. K. iki šios dienos nemokumo administratorei nėra perdavęs visų Bendrovės dokumentų ir turto, įskaitant visą Bendrovės buhalteriją, dėl ko nėra galimybės patikimai nustatyti Bendrovės veiklos, jos turto, ūkinės ir finansinės būklės rezultatų, turto sudėties, identifikuoti su finansinių operacijas, įsipareigojimus.

1.4. Atsakovas H. K. Bendrovės atžvilgiu neveikė sąžiningai ir protingai (CK 2.87 straipsnio 1–4 dalyse), nesilaikė rūpestingumo pareigos (CK 6.246 str. 1 d.), nes suteikė teisę disponuoti Bendrovei priklausančiomis piniginėmis lėšomis darbuotojams, kurie buvo iš esmės nemokūs, jų atžvilgiu tuo metu buvo vykdomos vykdomosios bylos (R. J. atžvilgiu buvo vykdoma 31 vykdomoji byla, kuriose bendra išieškotina suma sudarė apie 318 390 Eur).

1.5. Atsakovas H. K. neteisėtai, Bendrovės finansinei padėčiai esant sunkiai, nesąžiningai ir nepagrįstai išmokėjo finansinę paramą su juo susijusiam juridiniam asmeniui, t. y. asociacijai „Idėja Kaunui“. Asociacija „Idėja Kaunui“ nuosavybės teise valdo 49 proc. Bendrovės akcijų. Atsakovas H. K. nuo 2019-06-09 buvo paskirtas asociacijos „Idėja Kaunui“ vadovu – pirmininku. Taigi atsakovas H. K. su juo susijusiai asociacijai „Idėja Kaunui“ nesąžiningai panaudojo Bendrovės lėšas, iš viso 20 313,08 Eur, kuo Bendrovei padarė turtinę žalą, iš esmės vedė įmonę prie bankroto, nes įmonės lėšas skyrė ne Bendrovės finansinei padėčiai gerinti, bet savo interesams tenkinti, susijusios įmonės veiklai (galimai per šią įmonę išsiėmė Bendrovės pelną).

1.6. Atsakovų veiksmai, panaudojant 13 717,17 Eur Bendrovės lėšas apmokėti už prekes ir paslaugas, nesusijusias su Bendrovės veikla, yra neteisėti, pažeidžia CK 2.87 straipsnio 1–4 dalyse nustatytas vadovo pareigas juridinio asmens atžvilgiu veikti sąžiningai ir protingai, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu arba jį naudoti asmeninei naudai be juridinio asmens dalyvių sutikimo. Išlaidos pagal 2020-2022 metais 67 sąskaitas faktūras (iš viso 13 717,17 Eur sumai) yra nesusijusios su Bendrovės veikla (detalūs PVM sąskaitų faktūrų duomenys nurodyti specialisto išvados priede Nr. 13). Pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras buvo įsigyta: įvairios buities prekės (pvz., čiužiniai, užuolaida, šašlykinė, šilumos siurbliai, rankšluosčiai ir kt.), įvairios ūkio prekės (šiltnamis, komposto dėžė, vejos korys, durpės, pušų žievė, plastikiniai laistytuvai, tinklas nuo uodų, laistymo žarna ir kt.), kačių ėdalas, įvairios maisto prekės (pvz., migdolai, pyragas Panetone ir kt.), audiniai, baldai (pvz., naudotas bufetas, sofa-lova) ir kt. prekės bei paslaugos (konsultacijos aplinkos tvarkymo klausimais, renginio organizavimas). Remiantis Specialisto išvada, nustatyta, kad nėra jokių surašytų dokumentų – nurašymo aktų / buhalterinių pažymų / reprezentacijų aktų ar kt. dokumentų, patvirtinančių kaip šios pirktos prekės/paslaugos buvo panaudotos ir kaip susijusios su bendrovės pajamų uždirbimu. Kadangi nėra bendrovės Didžiosios knygos buhalterinių sąskaitų registrų, negalima nustatyti, kaip šios pirktos prekės/ paslaugos pagal 67 sąskaitas faktūras 13 717,17 Eur sumai buvo apskaitytos bendrovės apskaitoje (pripažintos leidžiamais/ neleidžiamais atskaitymais ir/ar kt.). Atsižvelgiant į tai, atsakovai privalo grąžinti Bendrovei su jos veikla nesusijusioms prekėms ir paslaugoms atsakovų nepagrįstai panaudotas lėšas.

1.7. Kadangi negalima identifikuoti kiekvieno iš atsakovų žalos dydžio, už žalos Bendrovei atsiradimą jie atsako solidariai. Nesąžiningus susitarimus tarp atsakovų rodo pagal R. J. ir I. A. prašymus jų darbo užmokesčio mokėjimai, vykdant vykdomąsias bylas. R. J. ir I. A. faktiškai buvo nemokūs, turėjo eilę įsiskolinimų. Tai žinodamas atsakovas H. K., veikdamas priešingai Bendrovės interesams, suteikė teisę minėtiems asmenims disponuoti Bendrovės lėšomis, išdavė įmonės sąskaitų banko korteles. Be viso to, 2020-06-01 I. A. paskirtas atsakingu už Bendrovės sąskaitų faktūrų išrašymą ir registravimą sąskaitų registre, supažindintas su Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis.

1.8. Yra aiškių duomenų, jog Bendrovėje buvo galimai apgaulingai tvarkoma buhalterinė apskaita, dėl ko nėra pagrįsta vadovautis buvusio vadovo – atsakovo H. K., kuris suinteresuotas išvengti žalos Bendrovei atlyginimo, savo iniciatyva parengtais dokumentais – įsakymais bei kitais dokumentais, priimtais Bendrovės finansiniais klausimais.