Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-05-14, apie 08.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 prom. girtumas), viešoje vietoje – UAB „Novagamink“ lošimo namuose „Admiral“, esančiuose Parko g. 14, Panevėžyje, trukdė lošimo namų darbuotojoms G. P. ir R. L. dirbti, buvo priešiškai nusiteikęs kitų lošimo namų klientų atžvilgiu, į pastabas nereagavo, grasino darbuotojams, kad jie nedirbs, jog perims barą, darbuotojas išvadino necenzūriniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 174 str.

E. B. į 2016-06-14 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2016-06-03 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016-06-03 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2016-06-14, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. B. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) E. B. su pažeidimu nesutiko.

Susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60553314-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); G. P. prašymu (b.l. 9); R. L. prašymu (b.l. 10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); asmens blaivumo testu (b.l. 12), iš kurio matyti, kad 2016-05-14, 09.40 val., E. B. buvo nustatytas 1,21 prom. girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13), darytina išvada, kad E. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą E. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–nebaustas administracine tvarka, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, į pažeidimo padarymo metu nustatytą girtumo laipsnį, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. B. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057915486.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.