Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. J., E. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB ,,Credit 24‘‘, UAB,,TELE‘‘, Bigbank AS, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, dokumentų, patvirtinančių svarbias neatvykimo priežastis, nepateikė.

Suinteresuotų asmenų UAB ,,Credit 24‘‘, UAB,,TELE‘‘, Bigbank AS, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai 2011m. rugpjūčio 20d. Šiaulių švč. M.Mergelės NP bažnyčioje sudarė bažnytinę santuoką, įrašas apie tai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašytas 2011m. rugpjūčio 23d. Iš pareiškimo bei pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Laikytina, kad santuoka iširo dėl tarpusavio supratimo stokos – neliko emocinio prieraišumo, išsiskyrė požiūriai į šeimą bei jos tikslus, kiekvienas įgijo skirtingus asmeninius interesus, kurių suderinti nepavyks. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad tarp pareiškėjų buvo sudaryta bažnytinė santuoka, naikintinas įrašas apie sudarytą santuoką Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditoriai yra informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti, panaikinti 2011-08-23 įrašą Nr. 463 apie E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir K. J. (ikisantuokinė pavardė-Š.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Šiaulių švč. M.Mergelės NP bažnyčioje 2011-08-20 sudarytos santuokos įtraukimą į apskaitą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Pareiškėjams palikti pavardes : J. K., J. E..

Patvirtinti K. J. ir E. J. 2013m. rugsėjo 17d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2011 m. rugpjūčio mėn. 20 d. Šiaulių švč. M. Marijos NP bažnyčioje ir sutinka, kad būtų panaikintas 2011-08-23 įrašas Nr.463 apie E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J. (Šimkutės), a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-08-20 sudarytos santuokos įtraukimą į apskaitą Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje bei susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

2.1. Pareiškėjai susitaria, kad jų nepilnametės dukters V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su mama K. J..

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad E. J. dalyvaus auginant, auklėjant ir lavinant dukrą V. J. bei bendraus su dukra pagal savo bei dukters galimybes ir poreikius, atsižvelgiant išimtinai į dukters interesus.

2.3. Pareiškėjai susitaria, kad E. J. materialiai rūpinsis dukra V. J. ir teiks jai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400,00 (keturis šimtus) litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2013-06-05 - iki dukters pilnametystės, pervedant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos dukters išlaikymui skirtas lėšas į K. J. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, pavedant jas tvarkyti K. J. uzufrukto teise.

2.4. E. J. nevykdant savo pareigos teikti išlaikymą dukrai V. J., K. J. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo ir išlaikymo išieškojimo priverstine tvarka.

2.5. Šalys susitaria, jog santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas - sofa-lova - po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjos K. J. asmenine nuosavybe.

2.6. Pareiškėjas E. J. piniginės kompensacijos už pareiškėjai K. J. tenkančią bendro turto dalį nereikalauja.

2.7. Pareiškėjos K. J. įsipareigojimai kreditoriui UAB „MCB finance" (credit24.lt) pagal 2013-07-09 kredito sutartį po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjos K. J. prievole ir toliau vykdomi pagal sutarties sąlygas.

2.8. Pareiškėjo E. J. įsipareigojimai kreditoriui BIGBANK AS pagal 2013-06-30 vartojimo kredito sutartį Nr.l320873/961z. dėl 1847,57 Lt paskolos (įsipareigojimų į vykdymo terminas 2016-07-15) po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo E. J. prievole ir toliau vykdoma pagal sutarties sąlygas

2.9. Pareiškėjo E. J. skola UAB ,,TELE2‘‘ už mobiliojo ryšio paslaugas po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo E. J. prievole kreditoriui UAB ,,TELE2‘‘ ir toliau vykdoma pagal sutarties sąlygas.

2.10. Pareiškėjo E. J. 250,00 Lt skola valstybei pagal 2013-05-25 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, dėl kurios išieškojimas yra pradėtas antstolės V. Š. kontoroje, po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo E. J. prievole valstybei.

2.11. Vienas kitam jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų dėl santuokos nutraukimo ir turto pasidalijimo pareiškėjai neturi bei vienas iš kito jokių piniginių kompensacijų nereikalauja.

2.12. Pareiškėjai susitaria, kad kiekvienas iš jų pasiliks sau iki santuokos ir santuokoje įgytus asmeninius daiktus.

2.13. Pareiškėjai susitaria, kad nuo santuokos nutraukimo dienos nė vienas iš jų neteiks vienas kitam materialinės pagalbos ir išlaikymo.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.