Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone, lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir 227 str. 2 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B., 2012 m. vasaros pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Airijoje, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įklijuota A. B. nuotrauka, įrašyti jo asmens duomenys ir šį vairuotojo pažymėjimą laikė ir gabeno su savimi iki 2013 m. rugpjūčio 28 d. 23.30 val. kol Kaišiadorių rajone (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos darbuotojų panaudojo šį vairuotojo pažymėjimą pateikdamas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnams, kaip savo asmens dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę.

Tuojau po to, kaltinamasis A. B., 2013 m. rugpjūčio 28 d. 23.30 val. Kaišiadorių rajone (duomenys neskelbtini) sustabdytas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių A. D. ir Ž. K. dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. ir 129 str., t.y.- dėl transporto priemonės vairavimo be valstybinės techninės apžiūros, vairavimo kai vairuojančiam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimo, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už administracinius teisės pažeidimus, policijos tarnybinio automobilio „M. P. S“ Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai atvirai pasiūlė duoti 2000 litų kyšį, nors buvo policijos pareigūnų įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams A. D. ir Ž. K., už pageidaujamą pareigūnų neteisėtą neveikimą tam, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimų protokolo ir nepatrauktų jo administracinėn atsakomybės bei nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo.

Apklaustas kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio dėl jam pareikštų kaltinimų aukščiau nurodytų veiksmų padarymo kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, prašė byla nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, nekviesti ir neapklausinėti liudytojų. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. vasaros pradžioje buvo nuvykęs į Airiją, nes ten anksčiau yra dirbęs penkerius metus. Iš iš matymo pažįstamo asmens įsigijęs netikrą vairuotojo pažymėjimą. Tam nepažįstamam asmeniui davęs savo tikrą vairuotojo pažymėjimą ir jis padaręs netikrą pažymėjimą, sumokėjęs 50 eurų. Įsigijęs netikrą pažymėjimą dėl to, kad jei prastų tikrą tai gal tuo naudotųsi. Vėliau, 2012 m. rudenį padaręs pažeidimą ir vairuotojo pažymėjimas buvo iš jo paimtas, o 2013 m. pavasarį atimta teisė vairuoti. 2013-08-28 susitikęs savo draugą E. R., kurį iš Kauno atvežę draugai pas jį į namus (duomenys neskelbtini). Planavę tėvo automobiliu (duomenys neskelbtini) važiuoti į Kauną pas draugus. Kadangi neturėjęs teisės vairuoti tai automobilį vairavęs E. Apie 23 val. išvažiavę iš namų link Kauno. Prisiminęs, kad namie palikęs mobilaus ryšio telefoną tai apsisukę ir važiavę (duomenys neskelbtini)link namų. T. E. priekyje pamatęs stovinčią policijos mašiną ir staiga sustabdė automobilį ir iš jo iššokęs pabėgo. Jis neturėjęs vairuotojom pažymėjimo. Pats taip pat išsigandęs ir iššokęs iš automobilio ir bėgęs paskui. Bebėgdamas nikstelėjęs koją, negalėjęs perlipti per tvorą. Pasislėpęs po gretimo pastato, pro kurį bėgęs balkonu, apžiūrėjęs koją. Tuo metu pasirodę policijos pareigūnai ir klausę kas vairavo automobilį Golf. Jiems sakęs, kad automobilio nevairavęs. Policijos darbuotojai pasakę, kad galėsiu vėliau pasiaiškinti, pareikalavę asmens dokumentų. Policijos pareigūnui pateikęs vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, automobilio registracijos liudijimą, draudimą. Policijos pareigūnas savo ryšio priemonėmis patikrino, kad vairuotojo pažymėjimas iš manęs yra paimtas anksčiau. Policininkui paaiškinęs, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, pagamintas Airijoje. Policininkas paaiškinęs, kad man gresią už tai baudžiamoji atsakomybė. Kad išvengti už tai baudžiamosios atsakomybės nusprendęs pasiūlyti policijos pareigūnams 2000 Lt kyšį. Tai padarė policijos automobilyje. Žodžiu garsiai pasakęs, kad sumokėsiąs jiems 2000 Lt, kad nepraneštu dėl netikro vairuotojo pažymėjimo ir nerašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo. Pareigūnai įspėję, kad gresia baudžiamoji atsakomybė už kyšio davimą. Bet vis vien antrą kartą pasiūlės pareigūnams 2000 Lt, sakęs, kad nuvažiuotume iki dirbtuvių ir ten paimsiu pinigus ir sumokėsiu. Kodėl taip padaręs nežinąs, buvo labai susijaudinęs, pasimetęs. Labai gailisi taip pasielgęs. Pareigūnai atsisakę pinigų, pasakę, kad sulaiko ir uždėję antrankius. Policijos komisariate atsisakęs tikrintis blaivumą ir atlikti narkotikų testą ligoninėje.

Pripažįsta baudžiamojoje byloje surinktus visus duomenis, prašo teismo posėdžio metu neapklausinėti liudytojų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas- policijos pareigūnas A. D. patvirtino, kad 2013-08-28, apie 23.30 val. Rumšiškių m. Marių g. pastebėję automobilį VW Golf, kurio vairuotojas staigiai sustojo ir išlipęs iš automobilio pasislėpė po namo balkonu. Suradus tą vyriškis nustatę, kad tai A. B.. Patikrinus dokumentus jis pateikęs automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, kuris pasirodė įtartinas, atrodė padirbtas. Ryšio priemonėmis patikrinus registrą nustatęs, kad iš A. B. yra atimta teisė vairuoti. B. aiškinęs, kad vairuotojo pažymėjimą įsigijęs Airijoje. Pasakę jam, kad jis sulaikomas ir bus pristatytas į policiją. A. B. prašęs jo nesulaikinėti, prašęs gražinti suklastotą vairuotojo pažymėjimą, nerašyti protokolo ir pasiūlęs už tai 2000 Lt kyšį. Įspėjęs A. B., kad kils atsakomybė už pareigūno papirkimą, bet jis nereagavęs, dar kartą siūlęs pinigus, norėjęs susitarti, siūlęs važiuoti iki automobilių dirbtuvių kur dirba direktoriumi ir sumokės. A. B. sulaikę ir pristatę į policiją. (b.l.11)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja- policijos pareigūnė- Ž. K. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. D.. (b.l. 12)

Iš baudžiamojoje byloje esančio dokumentų pateikimo protokolo, surašyto 2013-08-29 (b.l.14) matyti, kad policijos patrulis A. D. pateikė tyrėjui A. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 50572181 paimtą iš A. B. .

Iš baudžiamojoje byloje esančios kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1039, surašytos 2013-09-02 matyti, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50572181, išduotas 2005-04-04 A. B. vardu, blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y jis netikras. Blankas spausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu. (b.l.18-20)

Iš baudžiamojoje byloje esančios Palangos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 nutarties (b.l. 30-32) matyti, kad A. B. yra pripažintas kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir jam paskirta nuobauda- 4000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemonę trejiems metams.

Iš baudžiamojoje byloje esančio pranešimo Nr. 30-60-S-1532, surašyto 2013-03-25 matyti, kad A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant Palangos m. apylinkės teismo nutarimą perduotas Kaišiadorių rajono policijos komisariatui. (b.l. 29)

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, pilnas ir detalus kaltinamojo A. B. prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. B. 2012 m. vasaros pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo žinomai netikrą jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė, gabeno su savimi ir panaudojo 2013-08-28 apie 23.30 val. pateikdamas Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnams kol buvo sulaikytas.

Be to, nustatyta ir tai, kad tuojau po to- 2013-08-28 apie 23.30 val. kaltinamasis A. B., būdamas sulaikytas dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo bei įtariant netikro dokumento- vairuotojo pažymėjimo laikymu, gabenimu ir panaudojimu (duomenys neskelbtini),., policijos tarnybiniame automobilyje „M. P.“ Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai atvirai pasiūlė duoti 2000 litų kyšį Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams A. D. ir Ž. K., už pageidaujamą pareigūnų neteisėtą neveikimą tam, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimų protokolo ir nepatrauktų jo administracinėn atsakomybės bei nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo.

Teismas tokius kaltinamojo A. B. veiksmus pirmajame epizode kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.- kaip žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymą, gabenimą ir panaudojimą

Kaltinamojo A. B. veiksmai antrajame epizode kvalifikuojami kaip tiesioginis pasiūlymas duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekiant paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo A. B. kaltė šių abiejų nusikaltimų padaryme teismas laiko pilnai įrodyta detaliu A. B. prisipažinimu ir byloje surinktais aukščiau nurodytais duomenimis. Kaltinamais detaliai nurodė abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Tai iki smulkmenų patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai: A. D., Ž. K., E. P.. Pats netikras vairuotojo pažymėjimas iš A. B. buvo paimtas sulaikymo metu ir ištirtas. Kaltinamasis patvirtino, kad jis ne kartą pasiūlė sulaikymo metu policijos pareigūnams kyšį, kad išvengti baudžiamosios ir administracinės atsakomybės. BK 227 str. numato, kad baudžiamoji atsakomybe kyla ne tik už paties kyšio davimą, bet ir tiesioginį ar netiesioginį pasiūlymą duoti kyšį. Šiuo atvejų kaltinamasis tiesiogiai, ne vieną kartą pasiūlė duoti kyšį, kad policijos pareigūnai neatliktų savo pareigos fiksuoti jo padarytą administracinį teisės pažeidimą bei nusikaltimą- netikro vairuoto pažymėjimo laikymą, gabenimą, panaudojimą. Dėl to kaltinamojo A. B. tokie atlikti veiksmai yra pakankami baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. kilti.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus. Tačiau jis nuoširdžiai dėl to gailisi, pilnai prisipažino, padėjo išaiškinti nusikaltimus. Tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d.2 p.). Be to, jis pilnai sutiko su visais surinktais byloje duomenimis, prašė į bylos nagrinėjimą nekviesti liudytojų. A. B. ankstesnis teistumas yra išnykęs, jis laikomas neteistu, tačiau jis yra padaręs keletą administracinės teisės pažeidimų. Jis yra registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Atsižvelgiant į visas A. B. charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad jam skirtinos negriežtos laisvės atėmimo bausmės, numatytos LR BK 300 str. 2 d. ir 227 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos ir dalies jas sudedant. Taip pat taikytinas LR BK 64 (1) str. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpintina 1/3, nes byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas. Be to, teismas sprendžia, kad paskyrus A. B. subendrintą laisvės atėmimo bausmę yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti, nes atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo elgesį tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Byloje esantis daiktinis įrodymas- netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 50572181 perduotinas sunaikinti nustatyta įstatymo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str.,303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-

nusprendė:

A. B. (a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.- laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.- laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d.d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę A. B. paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti A. B. Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. ir šią paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę jam nustatyti- 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. šios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti nuteistąjį A. B. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų daugiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktinį įrodymą esantį byloje- netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 50572181, išduotą A. B. vardu (b.l.19) konfiskuoti ir perduoti VĮ „Regitra“ sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.