Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-18 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį 7 MGL bauda, kuri sumažinta vadovaujantis BK 66 straipsniu, t. y. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas (2 paros) 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė - 3 MGL bauda; 2) Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 4 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir bausmė bauda 3 MGL. BK 75 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bei per 2 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2015-12-09 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas papildomas BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius; 3) Plungės rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi subendrinta su 2015-04-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams bei bausmė bauda 3 MGL. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 7, 8, 10 punktais, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) 3 mėnesius, 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi. Plungės rajono apylinkės teismo 2016‑03-08 nutartimi panaikintas 1 metų ir 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, paskirtas 2016-01-14 teismo nuosprendžiu ir pasiųstas atlikti terminuotos laisvės atėmimo bausmės 1 metus ir 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-05-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 175 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, neatlikus 5 mėnesių ir 22 dienų, paskiriant įpareigojimus: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu; Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-07-21 nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas sumokėti 10 MGL (370,66 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nutartimi panaikintas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-05-10 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas ir pasiųstas vykdyti likusią neatliktos bausmės dalį - terminuotą laisvės atėmimą 5 mėnesius ir 13 dienų; 2018-07-19 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų; 4) Plungės rajono apylinkės teismo 2019-03-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-03-27, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė žmogui fizinį skausmą.

Tai yra, kaltinamasis A. J., 2019 m. kovo 17 d. apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, taksi automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu su taksi vairuotoju R. S., taksi vairuotojui paprašius sumokėti už paslaugas, vieną kartą alkūne trenkė į krūtinę R. S., taip jam sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad pamena jog išsikvietė taksi automobilį į (duomenys neskelbtini) gatvę, buvo išgėręs alkoholio. Taksi automobiliu atvažiavo iki autobusų stoties ir su taksi vairuotoju kilo kažkoks konfliktas dėl pinigų. Taksi vairuotojas paprašė sumokėti didesnę sumą negu visada 3 eurus, o jis paprašė čekio, nes jam pasirodė per brangu. Jis pinigus sumokėjo, o dėl čekio pradėjo ginčytis, taksi vairuotojas pradėjo jį smaugti. Jis, šokdamas iš automobilio, konflikto išdavoje, gal ir sudavė vairuotojui. Gali būti, kad vairuotoją išvadino necenzūriniais žodžiais. Pats iškvietė policijos pareigūnus, jį pareigūnai sulaikė prie namų, nes stotyje pareigūnų nesulaukė, išėjo namo.

Siekiant ištirti visus bylos duomenis, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, perskaitė nukentėjusiojo R. S. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2019-03-17 apie 23.45 val. dirbdamas taksi vairuotoju automobiliu „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. T14748, iš dispečerinės gavo pranešimą važiuoti į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus nurodytu adresu, į automobilį įsėdo galimai neblaivus jaunuolis ir paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį. Matė, kad vaikinas su savimi turėjo saldainių. Nuvažiavus į vietą, taksometras rodė 3,00 eurus su trupučiu, tikslios sumos nepamena. Paprašius sumokėti lygiai 3,00 eurus, jaunuolis padavė 2,00 eurus ir 0,50 euro centų, todėl jo buvo paprašyta sumokėti visą sumą, t. y. 3,00 eurus. Po to vaikinas susinervino, bet padavė 5,00 eurus, o jis jam atmetė 4,50 Eur, tačiau jaunuolis buvo labai nepatenkintas, pradėjo keiktis, įžeidinėti jį įvairiais necenzūriniais žodžiais, grasinti, kad nebedirbs ir prieš išlipant alkūne vieną kartą trenkė jam į krūtinės sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po smūgio jis vaikiną pagavęs laikė ir per dispečerinę paprašė iškviesti policiją. Tada ir pats jaunuolis pradėjo kviestis policiją, nes neva jis jį mušė. Laukiant policijos jaunuolis paprašė paleidžiamas ir jis jaunuolį paleido, jaunuolis išlipęs pabėgo. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai. Automobilis nefilmuojamas, įvykio pašaliniai asmenys nematė, nes viskas vyko taksi automobilyje. Jis nepatenkintas jaunuolio elgesiu (b. l. 16-17).

Iš 2019-03-18 pareiškimo matyti, kad R. S. pranešė apie tai, kad 2019-03-17 apie 23.45 val. dirbdamas taksi vairuotoju gavo pranešimą atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu į jo vairuojamą taksi automobilį įsėdo jaunuolis, kuris paprašė nuvežti į autobusų stotį (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į autobusų stotį, taksometras rodė 3,00 Eur, tai jis kliento tiek ir paprašė. Jaunuolis padavė 2,00 Eur ir 0,50 euro centų. Paprašius sumokėti visą sumą dar padavė 5,00 Eur, o jis jam grąžino 4,00 Eur ir 0,50 euro centų. Klientas liko labai nepatenkintas, pradėjo jį vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais bei prieš išlipdamas iš taksi automobilio alkūne viena kartą trenkė jam į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prašo jaunuolį nubausti įstatymo nustatyta tvarka, yra pasipiktinęs tokiu jo elgesiu (b. l. 10).

Iš 2019-03-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau-Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausiasis patrulis E. T. pranešė apie tai, kad 2019-03-17 23.52 val. gautas pranešimas, kad autobusų stotyje taksi vairuotojas R. S. prašė iškviesti policiją. Galimai vyksta konfliktas su keleiviu. Pranešusi dispečerė daugiau nieko nepaaiškino. Atvykus į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, (duomenys neskelbtini), pasitiko blaivus R. S., kuris paaiškino, kad klientas nenorėjo sumokėti už paslaugas, todėl kilo konfliktas, kurio metu jaunuolis sumokėjo už suteiktą paslaugą, bet išlipdamas iš taksi automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), trenkė jam alkūne į krūtinės sritį. Po suduoto smūgio R. S. jo nebeišleido iš automobilio bei iškvietė policiją. Policiją taip pat išsikvietė ir klientas, todėl R. S. jam leido išlipti iš automobilio parūkyti. Išlipęs iš automobilio, klientas pabėgo į (duomenys neskelbtini). Netrukus ekipažas 7004 (duomenys neskelbtini). ties degaline „Milda“ sulaikė R. S. apibūdintą klientą atitinkantį vyriškį, kuris trenkė R. S. į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą. Tai A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuriam alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARXH-0053 nustatytas 2,34 promilių girtumas. Iš R. S. gautas pareiškimas. Priedas: CD diskas, laikomas prie bylos Nr. 01-1-11058-19 (b. l. 8).

Iš alkoholio kieko matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2019-03-18 00.19 val. A. J. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 13-14).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. J., 2019 m. kovo 17 d. apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, taksi automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taksi vairuotojui R. S. vieną kartą alkūne trenkė į krūtinę, t. y. pavartodamas fizinį smurtą sukėlė fizinį skausmą iš asmeninių paskatų, todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jo girtumas, kuris turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, nes A. J. nusikaltimą padarė būdamas nuteistas baudžiamuoju įsakymu, ne kartą teistas, turi neišnykusį teistumą, (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį - kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuris nesukėlė sunkių pasekmių, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis - kaltinamasis anksčiau teistas, oficialiai nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, augina 4 mažamečius vaikus, 5 yra laukiamas, atlikdamas bausmę įvykdė naują nusikalstamą veiką, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už nusižengimus padarytus esant neblaivam, nusikaltimas, už kurį kaltinamasis teisiamas nagrinėjamoje byloje, taip pat padarytas esant neblaiviam, todėl, įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, prokurorės prašymą, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam artimą vidurkiui laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes veikų padarymas susijęs su alkoholio vartojimu (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažintina ?.

Kadangi A. J. nusikalto neįsiteisėjus 2019-03-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamajam įsakymui, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su teismo baudžiamuoju įsakymu pirmojoje byloje paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių taisykles.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2019-03-18 00.10 val. iki 2019-03-18 13.02 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Byloje saugomas kompaktinis diskas su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti ? ir paskirti sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018 m. kovo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežčiausios naujuoju nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2018 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės bausmės, ir A. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 11 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną dieną A. J. laikinojo sulaikymo laiką-2019-03-18, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir atliktą bausmę pagal 2018 m. kovo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą.

Pradėjus vykdyti bausmę, A. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Byloje saugomą kompaktinį diską, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.