- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-8652-1004/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03645-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B., atstovaujamo advokato D. V., pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė sutuoktinio A. B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
2. Pareiškėjas 2020 m. gegužės 20 d. notaro biure priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos A. B. palikimą. Tvarkant palikimo priėmimo formalumus ir pradėjus spręsti klausimą dėl paveldėto turto tapo žinoma, jog palikėja A. B. oficialiai nepriėmė ir nesutvarkė formalumų, susijusių su sutuoktinio A. B. B. nuosavybe. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė A. B. sutuoktinis, o sutuoktinė savo valios priimti palikimo į sutuoktiniui po mirties priklausiusį turtą (įskaitant ir butą (duomenys neskelbtini)) įstatymo nustatytais terminais neišreiškė. Akcentuoja, kad minėtą turtą po sutuoktinio mirties prižiūrėjo pareiškėjo motina, už jį buvo mokami mokesčiai. Tokiu būdu faktiniu valdymu ji yra priėmusi mirusio sutuoktinio palikimą. Pareiškėjas nežino, kad būtų ginčų dėl palikėjo A. B. B. turto ar, kad būtų suinteresuotų asmenų, kurie kreipėsi į notaro biurą dėl jo palikimo priėmimo. Pažymi, kad šio fakto patvirtinimas teismine tvarka yra juridiškai reikšmingas, kadangi tik tokiu būdu jis tinkamai ir laiku priėmęs visą palikėjos A. B. turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 29-30).
4. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2020 m. rugsėjo 2 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 33 - 35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad A. B. (buv. pavardė B.) ir A. B. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), A. B. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Šiaulių miesto IV - ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po A. B. mirties (duomenys neskelbtini) turto įpėdinis pagal įstatymą yra jos sūnus D. B. (b. l. 6), po A. B. B. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta, asmenų, pareiškusių prašymus priimti palikimą iki 2020 m. gegužės 20 d. Šiaulių miesto 4-ajame notaro biure, nėra (b. l. 7). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog mokesčiai už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas 2018 m. gegužės mėn. - 2020 m. kovo mėn. laikotarpiu buvo išrašomi A. B. vardu (b. l. 15 - 25). Pateikta buto (duomenys neskelbtini), namų knygos kopija (b. l. 10 – 14).
6. Pareiškėjo D. B. argumentus, kad A. B. savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusio sutuoktinio A. B. B. palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina šios bylos duomenys ir pateikti namų knygos duomenys apie būsto gyventojus bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už butui suteiktas paslaugas 2018 m. gegužės mėn. - 2020 m. kovo mėn. laikotarpiu buvo išrašomi A. B. vardu. Dėl šio juridinio fakto nustatymo nepateikė prieštaravimų ir suinteresuotas asmuo. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis)Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
7. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
8. Byla vesta elektronine forma, todėl bylinėjimosi išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė sutuoktinio A. B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.