- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- 2A-1747-480/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-02343-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Baubienė (pirm.), Nijolia Indreikienė, Albina Rimdeikaitė (pran.)
- Atsakovas
- A. T.
- Ieškovas
- V. Z.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės (kolegijos pirmininkė), Nijolios Indreikienės, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. T. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2283-800/2013 pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovei A. T. dėl nuosavybės teisės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė pripažinti jai nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato - sodo namelio, unikalus (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. K., su kuriuo ji gyveno kaip šeima nuo 1985 m. Nors santuokos nebuvo sudarę, tačiau gyveno kaip sutuoktiniai, bendrai vedė šeimos ūkį, buvo susitarę dėl jungtinės veiklos (partnerystės). A. K. (duomenys neskelbtini) mirė po sunkios ligos, ji, ieškovė iki pat mirties nuolat slaugė A. K., rūpinosi juo, o jam mirus, padengė ir laidojimo išlaidas. A. K. iš pirmosios santuokos turėjo dukrą A. T., kuri yra vienintelė įstatyminė jo įpėdinė. 2011-09-15 ieškovė kreipėsi į Kauno miesto 11-ojo notaro biuro notarę I. J. dėl informacijos suteikimo apie paveldėjimo bylos užvedimą po A. K. mirties. Notarė 2011-09-21 pažymoje nurodė, kad palikimą priėmė atsakovė A. T.. 1975-01-07 A. K. įgijo pastatą - sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagrindas 1975-01-07 Statinio priėmimo naudoti aktas. 1994-02-01 A. K. vardu buvo įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį įgijo už bendras lėšas. Pagrindas 1994-02-01 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis. Ieškovė nurodė, kad ji kartu su A. K. buvo sutarę, kad kartu valdys ir prižiūrės A. K. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtoje sodyboje kartu leisdavo laiką, ieškovė savo darbu ir lėšomis puoselėjo sodybos aplinką, rūpinosi sodo namelio priežiūra. 2008 m. sodo namelis iš esmės buvo rekonstruotas iš jos asmeninių santaupų. Tarp jos ir mirusiojo buvo susitarimas sukurti nekilnojamojo turto - sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bendrą dalinę nuosavybę. Šis susitarimas tarp jų įvyko 1994 m., kuomet reikėjo išsipirkti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Už minėto nekilnojamojo turto remonto darbus ieškovė sumokėjo 24327,19 Lt. Be to, atliekant minėto sodo namelio pagerinimo darbus iš esmės buvo pakeistas naujas stogas, įrengta terasa, įrengtas papildomas įėjimas, įrengtas stogelis, pakeistos durys, viduje pakeistos lubos. Mano, kad savo darbu ir piniginėmis lėšomis prisidėdama prie A. K. vardu registruoto turto pagerinimo, įgijo teisę reikalauti, kad pusė A. K. vardu registruoto turto, t. y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta jos nuosavybe.