Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. N.,

atsakovei L. K., atsakovui A. M. nedalyvaujant(pranešta tinkamai)

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. K. ir A. M., trečiąjam asmeniui V. R. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. M. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l.43, 47, 62)

Tretysis asmuo atsakovės L. K. sesuo V. R. paaiškino, kad S. motina L. K. piktnaudžiavo alkoholiu dar iki vaiko gimimo.Jos šeima gyvena viename name su motina.Iki 2008 m.kartu gyveno ir L. K. .G. S. . L. K. kokius tris mėnesius negėrė, tačiau paskui vėl pradėjo gerti.Ji dažnai, radusi S. vieną, parsinešdavo ją pas save.Neradusi vaiko ir sesers namuose, važiuodavo ieškoti ir, radusi jas, S. parsiveždavo į namus, o po kelių dienų atsirasdavo ir L. 2008 m.pavasarį L. K. išvažiavo gyventi į K. Nuo to laiko ji pastoviai rūpinasi S. Sutvarkė dokumentus, išleido ją į mokyklą. S. įprato prie jos, o ji-prie S. Prašo ieškinį tenkinti, ji pasiryžusi S. užauginti iki pilnametystės.

Nepilnametė S. M. paaiškino, kad ji gyvena pas tetą V., jai ten gyventi gera, su visais sutaria ir nori ten gyventi.Mama ne visada atvažiuoja girta, bet paskui užsiveda su baba.

Iš civilinės būklės akto įrašo papildymo, gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad atsakovai yra S. K. a/k (duomenys neskelbtini) tėvai(b.l.7, 8).

Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad L. K. 2008.05.12 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą(b.l.9).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos 2008.08.20 pažymos matyti, kad atsakovas A. M. nuosavo gyvenamojo ploto neturi, nedirba, yra nuolatinis aludės lankytojas.Jis savo dukra S. M. visiškai nesidomi ir neketina ja rūpintis(b.l.32-34)

Iš Šiaulių rajono K. seniūnijos specialistų tarnybinio pranešimo, eilės L. K. buities tyrimo aktų matyti, kad atsakovė L. K. savo mažamete dukra S. tinkamai nesirūpino, jos neaugino, nedirbo, girtavo.Melavo socialiniams darbuotojams.Todėl rekomenduota atsakovės seserį V. R. skirti S. M. globėja.2008 m.rugpjūčio 18 d.Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-394 be tėvų globos likusiai S. M. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta V. R. (b.l.10-18, 19).

Iš 2009.01.27, 2009.04.24 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadų ir jų priedų matyti, kad atsakovė L. K. visiškai nusišalinusi nuo savo dukters S. auklėjimo, materialinio išlaikymo, nesudaro vaikui jokių sąlygų gyventi šeimoje su motina.Siūlo apriboti L. K. motinos valdžią jos dukters S. atžvilgiu, nustatyti vaikui nuolatinę globą, jos globėja skirti V. R. ir priteisti išlaikymą(b.l.35, 36, 37-41, 49, 64-68).

Iš 2009.02.11 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad atsakovė L. K. nuo pat dukters S. gimimo tinkamai nevykdė motinos pareigų, girtavo, nedirbo, dukters neprižiūrėjo. S. tėvas A. M. niekada dukra nesirūpino, ja nesidomėjo.2008.08.18 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-394 S. M. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta V. R., kur vaikas gyvena iki šiol. V. R. tinkamai atlieka globėjos pareigas, atitinka vaiko globėjos keliamiems reikalavimams. Siūlo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią S. atžvilgiu, nustatyti jai nuolatinę globą šeimoje, S. globėja paskirti V. R. ir priteisti iš atsakovų išlaikymą S. periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės.(b.l.5-6).

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi (šio straipsnio 1 dalis), ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (šio straipsnio 2 dalis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymasi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Atsakovai L. K. ir A. M., būdami nepilnametės S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvais, ja nesirūpina bei vengia atlikti savo pareigą ją auklėti, išlaikyti ir prižiūrėti.Nors atsakovė L. K. su ieškiniu nesutinka, tačiau byloje yra pakankamai įrodymų, kad ji savo gyvenimo būdo nepakeitė.Pati pripažino, kad šiuo metu nedirba ir neturi sąlygų auginti ir auklėti savo dukrą.Po pirmojo teismo posėdžio 2009.04.20, ji užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2009.04.22 namuose rasta neblaivi.Pati paaiškino, kad nuo balandžio 20 d.švenčia savo gimtadienį(b.l.67). Todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų dukters S. M. atžvilgiu.

S. M. teta V. R. tinkamai atlieka nepilnamečio vaiko globėjos pareigas.Pagal savo fizines ir moralines savybes ji ir toliau gali ir nori rūpintis savo dukterėčia (b.l. 20, 22-26, 27-31).Todėl S. M. panaikintina 2008.08.18 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-394 nustatyta laikinoji globa, jai nustatytina nuolatinė globa šeimoje, jos globėja paskirtina V. R., S. globos vieta nustatytina jos globėjos V. R. gyvenamojoje vietoje.(LR CK 2.14, 3.160 str.2 d., 3.163, 3.180, 3.182, 3.183, 3.251, 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.1 p., 3.256, 3.257 str.3 p., 3.259, 3.263 , 3.264 str.3 d., 3.265 str.1 p.)

Nepilnametės S. globėjai V. R. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos(LR CK 3.271; 3.272; 3.275)

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis), todėl, nustačius, kad atsakovai L. K. ir A. M. neteikia išlaikymo savo nepilnametei dukrai S. M., iš atsakovų priteistinas išlaikymas S. periodinėmis išmokomis po 250 Lt iš kiekvieno atsakovo kas mėnesį nuo 2009 m.vasario 1 d. iki S. pilnametystės 2020 m.balandžio 6 d.

Atsakovams L. K. ir A. M. išaiškintinos tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas, iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis(132 Lt už neturtinį reikalavimą) po 66,00 Lt iš L. K. ir A. M.; po 90, 00 Lt iš kiekvieno atsakovo už išlaikymo nepilnamečiui vaikui reikalavimą, bei (22,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) po 11, 00 Lt iš kiekvieno.Viso iš atsakovų valstybei priteistina:

Iš L. K. 167, 00 Lt; iš A. M. -167, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

atsakovei L. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

atsakovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jų dukters S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šeimoje.Jos globėja paskirti S. motinos seserį V. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). S. M. globos vietą nustatyti su globėja V. R.

Panaikinti S. M. 2008.08.18 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-394 nustatytą laikinąją globą.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nepilnametei dukrai S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės (2020 m.balandžio 6 d.).

Priteisti iš atsakovės L. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nepilnametei dukrai S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės (2020 m.balandžio 6 d.).

Iš atsakovų A. M. ir L. K. S. M. išieškotų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos globėją V. R.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 167, 00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis Lt ) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės L. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 167, 00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis Lt ) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmokos kodas 5660.

Atsakovams A. M. ir L. K. išaiškinti tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

V. R. išaiškinti vaiko globėjo(rūpintojo) teises ir pareigas, atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose (CPK 504 straipsnio 4 dalis), bei disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai.