Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-17 · Byla Nr. A2.9.-858-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-858-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-858-205/2014;Proceso Nr.: 4-32-3-00618-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 17 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs vidurinį mokslą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepanaudojo tėvo valdžios ir jo nepilnametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), UAB prekybos centre UAB NORFOS MAŽMENA, esančiame Ežero g. 1, pavogė sulankstomą peiliuką už 7,99 Lt , padarydamas prekybos centrui turtinę žalą., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 50 str., tačiau dėl amžiaus nėra šio administracinio teisės pažeidimo subjektas.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nurodoma, kad tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę vienam iš tėvų.

Pažeidėjas nurodė, kad apie sūnaus padarytą teisės pažeidimą žino. Teigia, kad panašūs teisės pažeidimai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), tarnybinio pranešimo (b.l. 3), paaiškinimų (b.l.5,6,7), prekių poėmio protokolo (b.l. 8), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.11-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina visiškas aplinkybių pripažinimas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Duomenų neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę, byloje nėra. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė