Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-03-22 · Administracinė byla Nr. A-41-1002/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-22
Bylos Nr.
A-41-1002/2018
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 18.13pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.9.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-41-1002/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00943-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei, Ievai Lukošiūnienei, Jolantai Stanelienei, Viktorijai Patkauskienei,

Šiaulių apskrities VPK atstovams A. R., S. K., A. B.,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos mediatorėms R. P., E. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2017 m. rugpjūčio 11 d. 15.08 val., adresu (duomenys neskelbtini), telefonu melagingai pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini) nori nusižudyti vyras, iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga.

R. S. dėl padaryto nusižengimo neprisipažino, paaiškino, kad jis neskambino, policijos nekvietė.

Teisena nutrauktina.

Teismas teisiamojo posėdžio metu ištyrė rašytinius dokumentus, esančius byloje: policijos pareigūnų tarnybinį pranešimą (b. l. 3), telefoninių priemonių pagalbos duomenis (b. l. 7), Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raštą (b. l. 13), prie bylos pridėtą garso įrašą, esantį kompaktiniame diske (b. l. 14), asmens paaiškinimą (b. l. 15), administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 17). Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. E., klausyti garso įrašai.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-03-01 ekspertizės akto Nr. 11-163(18) išvadoje konstatuota: ,,Tikėtina, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske <...> užfiksuotame telefoninio pokalbio garso įraše <...> įrašytas vyro, pranešusio apie ant ,,virvės pasikabinusį tėvą“ ir prašantį pagalbos, balsas bei kalba yra E. E., ir tikėtina, kad ne R. S.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad administracinio nusižengimo teisena pradėta ir protokolas surašytas niekuo dėtam asmeniui, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną R. S. dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, nes teisena pradėta asmeniui, nesusijusiam su įvykdyta neteisėta veika.

Informuoti Šiaulių apskrities VPK, kad galimai E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) padarė nusižengimą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Nutarties nuorašą išsiųsti proceso šalims ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos mediatoriams.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo ar nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Mantas Liesis