- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-14
- Bylos Nr.
- 2-34-233/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01105-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities viršininko administracija, Valstybės įmonė Rokiškio miškų urėdija
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant pareiškėjo L. M. atstovams G. D. , adv.J. S. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities viršininko administracija, Valstybės įmonė Rokiškio miškų urėdija ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovai teisme paaiškino, kad pareiškėjas 1987 metų rugpjūčio 13 d. iš K. E. nupirko gyvenamąjį namą, tvartą, daržinę po vienu stogu, dvi klėtis , esančius R. rajono K. sen. V. kaime. Pardavėja perduodama visų pastatų raktus pardavėjui perdavusi ir pirties raktus, kuri yra sodyboje esančio sodo gale ir nuo to laiko, t.y. nuo kitų pastatų įgijimo pirkimo pardavimo sutartimi, pirtimi naudojasi pagal paskirtį. Pirtis kadastrinių matavimų byloje , registro Nr.(duomenys neskelbtini) pažymėta indeksu 1I1m , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 29 kub. m. tūrio , statyta 1938 metais. Nurodo, kad šią pirtį pareiškėjas sąžiningai , teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė daugiau kaip dešimt metų ir šio jo valdymo neikas neginčijo ir neginčija. Panevėžio apskrities viršininko administracijos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Rokiškio skyriaus sudaryta komisija atliko seno statinio pirties patikrinimą ir pasirašė aktą Nr. 14-4 , kur padarė išvadą, kad pirtis lIlm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) gali būti toliau naudojama ir registruojama Nekilnojamojo turto registre. Vadovaujantis LR CK 4.86, 4.70-4.71str., pareiškėjas L. M. , a.k(duomenys neskelbtini) prašo nustatyti jam nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statytą 1938m., plane pažymėtą indeksu 1I1m , esančią V. k., K. sen., R. r.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Panevėžio apskrities viršininko administracija ir Valstybės įmonė Rokiškio miškų urėdija pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant(b.l.56-57,70).
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
LR CK 4.68 sr. numato, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Iš pateiktos byloje 1987 08 13 sutarties(b.l.7-8) matyti, kad pareiškėjas M. L. , A. iš pardavėjos K. E. , N. pirko gyvenamą namą, tvarką ir daržinę po vienu stogu, dvi klėtis, esančias V. kaime K. apyl. R. r.
Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes dėl jo pirties valdymo, po gyvenamo namo su priklausiniais nupirkimo V. kaime, patvirtino ir liudytojomis apklaustos to paties kaimo gyventojos K. B. ir Z. P.
Iš pateiktų pareiškėjų gautų duomenų iš Panevėžio apskrities archyvo(b.l.25) matyti, kad 1988m.ūkinėse knygose yra duomenys, kad šeimos galva M. L. , A.(asmeninė sąskaita Nr.1179) atvyko iš T. kaimo 1988 04 19, prie ūkiui priklausančių pastatų nurodyta ir pirtis.
Iš senų statinių patikrinimo aktų(b.l.11-12) matyti, kad savavališkos statybos aktų ar kitokių draudimų naudoti, prieštaravimų dėl pirties 1I1m, naudojimo pradžios metai 1938, 29 kubinių metrų tūrio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) tolesnio naudojimo ir registravimo nekilnojamo turto registre iš savivaldybės negauta, statiniai gali būti toliau naudojami ir registruojami Nekilnojamojo turto registre.
Įstatymo nustatyta tvarka pranešus apie bylos iškėlimą teisme, teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas pareiškėjo pareiškime nurodytų pastato valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.VĮ Registrų centro Panevėžio filialas teismui pranešė(b.l.33), kad į pirtį 1I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti V. k. R. r.sav.nuosavybės bei kitos daiktinės teisės į ją nėra įregistruotos.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti pareiškėjui L. M. , a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statytą 1938m., plane pažymėtą indeksu 1I1m , esančią V. k., K. sen., R. r. ( LR CK 4.68, 4.71str.2d.).
Priteistina iš pareiškėjo L. M. 38,70Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(LR CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,268, 533 str.teismas
nusprendžia:
pareiškėjo L. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti L. M. , a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statytą 1938m., plane pažymėtą indeksu 1I1m , esančią V. k., K. sen., R. r.
Priteisti iš pareiškėjo L. M. , a.k(duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini) trisdešimt aštuonis Lt 70 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) “Swedbank”,AB, įmokos kodas 5660, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per 3 dienas išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.