Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo A. K. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 25 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui A. K. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Lapinga“, uždaroji akcinė bendrovė „Autoskerdykla“, uždaroji akcinė bendrovė „Everventas“, uždaroji akcinė bendrovė „Fomura“, uždaroji akcinė bendrovė „Rimgauda“, uždaroji akcinė bendrovė „Terdina“, uždaroji akcinė bendrovė (buvusi mažoji bendrija) „Rūkyklėlė“, uždaroji akcinė bendrovė „Almaks“, uždaroji akcinė bendrovė „Metalus“, uždaroji akcinė bendrovė „Everventa“, uždaroji akcinė bendrovė „Kaisera“, uždaroji akcinė bendrovė „Hakas“ ir T. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto savivaldybė 2020 m. sausio 16 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama išduoti teismo įsakymą dėl 60 589,24 Eur skolos (nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio), 7 921,20 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. K..