Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-07-09 · Civilinė byla Nr. 2-17443-528/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-09
Bylos Nr.
2-17443-528/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10173-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija NT“
Atsakovas
Ž. V.
Civilinė byla Nr. 2-17443-528/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10173-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3
(N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija NT“ ieškinio atsakovui Ž. V. dėl skolos už nuomą priteisimo ir iškeldinimo iš neteisėtai užimamų patalpų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 570,23 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iškeldinti atsakovą iš užimamų patalpų, pažymėtų 1-24, 1-25, 1-26, 1-27, 1-28, esančių Kaune, Savanorių pr. 347.

Ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 114 straipsnių, 135 straipsnio 1 dalies 2–4 punktų reikalavimų, todėl 2019 m. birželio 19 d. teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui, kuri įteikta ieškovei 2019 m. birželio 25 d.

Teismo nustatytu trūkumams šalinti terminu ieškovė jai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovės ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).

Šalies argumentai

Ieškovei nurodoma, kad ši nutartis neužkerta jai kelio tinkamai paruošus dokumentus, kreiptis į teismą, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99).

Ieškovės ieškinys teismo nutartimi laikomas nepaduotu, todėl ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3, 4 dalimi, 100 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija NT“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos už nuomą priteisimo ir iškeldinimo iš neteisėtai užimamų patalpų laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno energija NT“ jos sumokėtą 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį (2019 m. birželio 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 812 Swedbank, akcinei bendrovei).

Nutarties kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Baškienė