Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012-03-24 apie 18 val., būdamas girtas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, trankė stalą, duris, necenzūriniais žodžiais iškeikė žmoną S. R., jos nepilnametį sūnų E. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendrą sūnų V. R., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu elgesiu R. R. išgąsdino savo mažametį sūnų V. R. bei panaudojo savo, kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus interesams, kaip prieš tai R. R. 2011-11-30 nutarimu yra baustas už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. R., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Marijampolės AVPK Šakių rajono PK įgaliotas pareigūnas 2012 m. balandžio 19 d. surašė R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 181 str. 1 d., padarymo. Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nedidelis chuliganizmas apibūdinamas kaip necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. (Lietuvos Vyriausiojo A. T. 2011 m. spalio mėn. 28 d. nutartis byloje Nr. N-62-1675-11). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. R. neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ne viešoje vietoje, bet savo namuose sukėlė triukšmą, trankė stalą, duris, necenzūriniais žodžiais iškeikė žmoną S. R., jos nepilnametį sūnų E. L., gim. (duomenys neskelbtini), bendrą sūnų V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu chuliganišku ir amoraliu elgesiu R. R. išgąsdino savo mažametį sūnų V. R.. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad triukšmas būtų persikėlęs į viešą vietą ir, kad būtų sutrikdęs konflikte nedalyvavusių asmenų ramybę bei rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. R. veikoje nenustatyta visuma požymių, būtinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo faktą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, tai yra R. R. veikoje nesant Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. veika pagal 181 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nepilnamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas, necenzūriniai žodžiai, agresyvus elgesys – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė, kadangi R. R. 2011-11-15 yra baustas už tokios pat veikos padarymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinės bylos medžiaga: R. R. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – S. R. prašymas (b.l. 4), S. R., R. R. paaiškinimai raštu (b.l. 5-6). Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad 2011-11-15 nutarimu R. R. baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 8).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina mažesnė bauda negu straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 250 str., 286 str., teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu R.R. veikoje nesant Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.