Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. U., išnagrinėjo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2013 m. liepos 17 d. 16 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 161 pakelius cigarečių „NL New Line“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 172,08 Lt, 3 pakelius cigarečių „DENIM RED American Blend“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 21,84 Lt, iš viso laikė 164 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1 193,92 Lt, tuo pažeisdama 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Nr. 4-200 3.1.2 punktą, bei tuo pačiu metu savo namuose laikė 5590 cm³ naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,3 %.

J. U. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad yra pensinio amžiaus, sunkiai pragyvena dėl to, kad vyras viską prageria ir prie mokesčių, maisto pirkimo neprisideda. Reikėjo „kapeiką pasidaryti“ operacijai. Prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios J. U. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), J. U. paaiškinimu (b. l. 6), specialisto išvada (b. l. 9), pakvitavimu (b. l. 18) bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą J. U. namuose laikytų cigarečių bendrą vertę – 1 193,92 litų, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., kadangi pažeidėjos laikytų cigarečių vertė viršija 2 MGL, tačiau neviršija 10 MGL. Kadangi J. U. namuose taip pat laikė 5590 cm³ naminės degtinės, jos veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d.

Teismas J. U. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant J. U. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti du teisės pažeidimai, padarytos pavojingos, didelę žalą visuomenės interesams darančios veikos; į pavojingumo laipsnį – padaryti teisės pažeidimai pinigine išraiška nėra labai dideli, laikytas kiekis cigarečių viršija 9 MGL, taip pat laikytas nedidelis kiekis naminės degtinės; į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per 1 metus nebausta; į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 1 000 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių ir alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Šiuo atveju padaryto pažeidimo tiesioginis objektas (dalykas) yra 164 pakeliai cigarečių, todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1. punktą fiziniams asmenims leidžiama laikyti iš trečiųjų šalių įvežtus 20 pakelių cigarečių (2010 m. birželio 11 d. Nr. 4-443 įstatymo redakcija), nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis, todėl konfiskuotinos visos namuose laikytos cigaretės, taip pat naminė degtinė.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 163² str. 2 d., 177 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d., ir paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintą) nuobaudą paskirti 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Neteisėtai laikytas prekes – 161 pakelį cigarečių „NL New Line“, 3 pakelius cigarečių „DENIM RED American Blend“, taip pat 5590 cm³ naminės degtinės konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.