- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-1651-1008/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- A. U., V. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. U. ir V. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 12 d. Akmenės rajono apylinkės teisme priėmus ieškovo A. U. ieškinį atsakovei V. U. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iškelta civilinė byla.
Šalies argumentai
2016 m. gruodžio 5 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pareiškėjai prašo jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; palikti santuokines pavardes „U.“, „U.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto ir prievolių padalinimo. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorius apie santuokos nutraukimo bylą informavo išsiųsdami prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių kopijas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. U. (iki santuokos sudarymo turėta pavardė „K.“), gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai A. U. ir V. U. kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas šeimai ir visai visuomenei reikšmingas santuokos išsaugojimo (favor matrimonii) principas (3.41 straipsnis), todėl yra pripažįstamas tiek viešasis, tiek privatus interesas telkti visas pastangas, kad santuoka būtų išsaugota. Tačiau tuo atveju, kai savanoriškas dviejų veiksnių asmenų susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – sukurti abipuse meile, pagarbumu, lojalumu ir pasitikėjimu pagrįstus šeimos santykius (CK 3.7 straipsnis) dėl susiklosčiusių aplinkybių virsta formaliu: sutuoktinių nesieja jausmai ir bendri interesai, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nemato jokių galimybių išsaugoti santuoką ir vėl gyventi kaip šeima, santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. kai nėra ginčo nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl teisinių jos nutraukimo padarinių, yra pats neskausmingiausias sutuoktiniams santuokos nutraukimo būdas.
Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. U. paliktina jos santuokinė pavardė „U.“, pareiškėjui A. U. – jo pavardė „U.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų.
Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. U. (iki santuokos sudarymo turėta pavardė „Karpienė“), gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. U. palikti jos santuokinę pavardę „U.“, pareiškėjui A. U. – jo pavardę „U.“.
Patvirtinti sutuoktinių A. U. ir V. U. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„(duomenys neskelbtini)“.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.