Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinys atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė, kad išraše apie asmenį, gautame iš gyventojų registro tarnybos prie LR VRM teismų informacinėje sistemoje Liteko, nurodyta, kad asmens, pagal ieškovo nurodytą asmens kodą (duomenys neskelbtini), nerasta.

Teismas 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarė nustatyti ieškovei UAB „Gelvora“ 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti patikslintą ieškinį, kuriame būtų tiksliai nurodyti atsakovo asmens duomenys.

Ieškovė pateikė teismui patikslintą ieškinį kartu su prašymu dėl trūkumų šalinimo, kuriame nurodė, kad kartu su ieškiniu pateiktoje atsakovo asmens dokumento kopijoje nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl ieškovė neturi galimybės patikslinti atsakovo asmens duomenų. Ieškinyje dėl techninės klaidos nurodyta netiksli atsakovo pavardė („(duomenys neskelbtini)“), todėl pateikia patikslintą ieškinį su tikslia atsakovo pavarde.

Patikslintas ieškinys teisėjos rezoliucija buvo priimtas, nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, patikslinto ieškinio kopija išsiųsta atsakovui ieškovės nurodytu adresu.

Išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui V. M. ieškovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), jie grąžinti neįteikti su užrašu „netikslus adresas“.

Teismui atlikus adreso paiešką VĮ „Registrų centras“ svetainėje, gauti duomenys, kad įrašų apie tokį adresą nerasta. Sodros duomenimis informacijos, tenkinančios užklausos kriterijų, nerasta. Patikrinus Liteko sistemos duomenis pagal nurodytą asmens kodą, daugiau bylų nerasta.

Darytina išvada, kad asmuo, kurio asmens duomenys yra – V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) – neegzistuoja.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punktą į teismą besikreipiantis asmuo ieš­kinyje privalo nurodyti šiuos duomenis: dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį, vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą. Reikalavimas ieškinyje nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamąją vietą, kuris tiesiogiai sąlygoja ne tik bylos teismingumą, bet ir procesinių dokumentų įteikimo vietą. Pažymėtina, kad procesinių dokumentų įteikimo esminė paskirtis yra realiai atsakovą įtraukti į bylos nagrinėjimą ir realizuoti šalies teisę būti išklausytai. Ieškovė savo ieškinyje nenurodė tinkamos atsakovo V. M. gyvenamosios ar kitos jo buvimo vietos, kurioje jam gali būti įteikti procesiniai dokumentai, tai laikytina ieškovės ieškinio trūkumu. Pareiga nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą tenka ieškovei. Taip pat pažymėtina, kad pagal nurodytą atsakovo asmens kodą registrai neranda tokio asmens. Šių duomenų trūkumas yra esminė kliūtis tolesnei proceso eigai, nes dėl netinkamo asmens kodo nurodymo yra rizika netinkamai identifikuoti byloje dalyvaujantį asmenį.

Nors iš pateiktų ieškinio priedų matyti, kad ieškovė reiškia ieškinį vadovaudamasi turimais rašytiniais įrodymais, tačiau, ar asmens tapatybės duomenys yra teisingi atsakinga yra pati ieškovė. Asmens, kuris turi atsakyti pagal ieškinį (fizinio asmens vardo, pavardės, asmens kodo), netinkamas nurodymas neleidžia teismui atlikti jokių tolimesnių procesinių veiksmų, nes neaiškus asmuo, kuriam reiškiamas materialinis teisi­nis reikalavimas.

Darytina išvada, kad ieškovė nepašalino 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartyje nurodytų trūkumų, todėl patikslintas ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ patikslintą ieškinį atsakovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, 2016 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 276 sumokėtą žyminį mokestį - 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 00 ct). Žyminį mokestį grąžinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.