Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko UAB „Akelotė ir Ko“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties Nr. 1018/2009, priimtos pagal kreditoriaus „Swedbank“, AB pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko Bankrutuojančios UAB „Akelotė ir Ko“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1) Areštuoti ir perduoti kreditoriui teisę tvarkyti įkaito davėjos sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias ,,Swedbank”, AB, kol bus užtikrintas įkeitimu užtikrintas reikalavimas, bei išaiškinti kreditoriui, kad patenkinus reikalavimą iš įkaito davėjo sąskaitose esančių lėšų, teisė tvarkyti įkaito davėjo sąskaitas pasibaigia ir jis privalo grąžinti įkaito davėjui įkeitimo lakštą su įrašu, kad reikalavimas patenkintas;

2) Areštuoti ir perduoti kreditoriaus žinion įkeistą kilnojamąjį daiktą - visas apyvartoje esančias prekių (DVD filmai, kompiuterio dalys, MC, CD, kompiuteriniai žaidimai ir kt.) atsargas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

3) Įpareigoti kreditorių perduotas jo žinion prekių atsargas parduoti pagal LR CK 4.219 str. 5 d. reikalavimus ir pateikti turto pardavimo aktą ir gautas lėšas pervesti į Vilniaus m. l apylinkės teismo hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banko Vilniaus Naujamiesčio filiale, kodas 70440;

4) Nutarties vykdymą dėl įkeistų prekių atsargų perdavimo kreditoriui pavesti vykdyti kreditoriaus pasirinktai antstolių kontorai. 2009-06-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo hipotekos skyriuje buvo gauti kreditoriaus įspėjimai skolininkui (įkaito davėjui), kuriuose nurodyta, kad per 20 d. nuo įspėjimų įteikimo dienos neįvykdžius įsipareigojimų pagal 2007-04-25 kredito linijos sutartis Nr. 07-038993-KL su esamais ir būsimais jos pakeitimais, ir neperdavus įkeistų daiktų kreditoriaus žinion, bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas iš įkeistų daiktų. Šie įspėjimai skolininkui (įkaito davėjui) pasirašytinai įteikti 2009-06-13. Teismas pažymėjo, kad hipotekos registre pagal minėtus įspėjimus įregistruotos įspėjimų žymos, kurių kodai: 01220090010049 ir 01220090010052. Teismas konstatavo, jog minėtuose įspėjimuose nustatytu terminu skola kreditoriui negrąžinta, įkeisti daiktai kreditoriui neperduoti, todėl prašė areštuoti minėtus įkeistus daiktus ir perduoti juos kreditoriaus žinion. Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, padarė išvadą, jog įkeisti daiktai areštuotini ir perduotini kreditoriui (CK 4.216 str., 4.219 str., CPK 559 str.).

Skolininkas UAB „Akelotė ir Ko“ pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009-08-26 nutartį ir priimti naują nutartį – areštuoti sąskaitas ir turtą 107714,80 Lt sumai. Skundžiama nutartis nepagrįsta ir pažeidžia skolininko teises. Pagal paskolos sutarties sąlygas buvo paimta 180000 Lt paskola ir buvo įkeista prekių 360000 Lt sumai. Šia nutartimi areštuojamos visos apyvartoje esančios prekės. Tai yra neteisėta, nes skolininkas dalinai atsiskaitė ir skolą sudaro tik 107714,80 Lt. Turėtų būti atsižvelgiama ir į skolininko interesus, kadangi areštavus visas sąskaitas ir prekių atsargas, bendrovės veikla bus apribota.

Kreditorius „Swedbank“, AB atsiliepime į atskirąjį skundą prašė palikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009-08-26 nutartį nepakeistą.

Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas išsprendė ne visus kreditoriaus pareikštus reikalavimus ir bylos negalima išskirti CPK 327 str. 2 d. nustatyta tvarka. Pirmosios instancijos teismas neišsprendė kreditoriaus reikalavimo išieškoti 107714,80 Lt skolos bei 131 Lt žyminio mokesčio, kitas su hipotekos vykdymu susijusias išlaidas, 6 mėn. VILIBOR, pridedant 2,3 proc. maržą, sutartines palūkanas už negrąžintą paskolos sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visos paskolos sumos grąžinimo, bei 6 proc. įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tai yra absoliutus nutarties negaliojimo pagrindas (CPK 329 str. 2 d. 7 p., 338 str.). Šis procesinis pažeidimas sudaro teisinį pagrindą naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį visa apimtimi, perduodant klausimą nagrinėti iš naujo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriui (CPK 327 str. 1 d. 1 p.), nes šių procesinių pažeidimų negali ištaisyti apeliacinės instancijos teismas (CPK 329 str. 1 d.).

Įstatymų leidėjas nustatė, kad teismas, spręsdamas byloje pareikštus reikalavimus, procesiniame sprendime negali peržengti pareikštų reikalavimų. Nagrinėjamoje byloje kreditorius prašė areštuoti ir kreditoriui perduoti įkeitimo lakštu Nr. 01220070010695 įkeistas prekių atsargas, nuosavybės teise priklausančias skolininkui. Pagal įkeitimo lakštą Nr. 01220070010695 buvo įkeistos prekių atsargos, šalių susitarimu įvertintos 360000 Lt. Skundžiama nutartimi buvo areštuotos visos apyvartoje esančios prekių atsargos, tuo peržengiant byloje pareikštus kreditoriaus reikalavimus, nes šios kategorijos bylose nėra numatyta galimybė peržengti reikalavimų ribas (CPK 265 str.).

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pirmosios instancijos teismas, iš naujo nagrinėdamas klausimą, turi įvertinti aplinkybę, kad įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2009-10-27 nutartimi UAB „Akelotė ir Ko“ buvo iškelta bankroto byla pagal LR Įmonių bankroto įstatymo nuostatas (LR CPK 5 str., 7 str., 8 str., 13 str., 320 str., 328 str., 334 str., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 3 p., kolegija

nutarė:

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartį ir perduoti klausimą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriui nagrinėti iš naujo.