Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „DWB Underground Technologies“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-219-567/2018 pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Piliuona“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Pegama“ netiesioginį ieškinį atsakovams A. S. ir uždarajai akcinei bendrovei „DWB Underground Technologies“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Viresita“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Piliuona“ kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu UAB „Pegama“ vardu prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. S. ir UAB „DWB Underground Technologies“ ieškovo UAB „Pegama“ naudai 193 443 Eur dydžio žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei UAB „Piliuona“ naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 14 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovams, kurios 2017 m. birželio 22 d. ir 2017 m. spalio 2 d. nutartimis buvo pakeistos.Atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą iš dalies pakeisti 2017 m. birželio 22 d nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti panaikinti areštą atsakovei priklausančiam turtui:

- priekabai Humbaur, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 300 Eur;

- krovininiam automobiliui MAN 26.343, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 7000 Eur;

- priekabai ANNABURGER LM18.78, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3000 Eur;

- automobiliui KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 5200 Eur;

- automobiliui Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 1000 Eur;

- gręžimo įrenginiui JT30M1, vertė – 60537,96 Eur;

- automobiliui Skoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 11000 Eur.

Atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ vietoje nurodyto turto prašė taikyti areštą šiam atsakovei priklausančiam turtui – vibroklotuvui HT185, kurio vertė 152445,16 Eur.

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi atmetė atsakovės UAB „DWB Underground Technologies“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Teismas nurodė, kad atsakovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių negali būti tenkinamas, nes atsakovės siūlomas areštuoti turtas nėra lygiavertis turtui, kuriam prašoma panaikinti areštą (transporto priemonėms, priekaboms).

Atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – tenkinti atsakovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Atsakovas A. S. atsiliepime į atskirąjį skundą prašo Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartį palikti nepakeistą. Ieškovė UAB ,,Piliuona“ atsiliepime į atskirąjį skundą prašo atsakovės skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutarties atmesti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 16 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Atsakovai A. S. ir UAB „DWB Underground Technologies“ dėl šio sprendimo pateikė apeliacinius skundus. Atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą pakeisti taikytas laikinąsias apsaugos priemones: 1) pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nutarties pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones numatant, kad areštas atsakovei priklausančiam bei prašyme nurodytam turtui bus panaikintas, jei UAB „DWB Underground Technologies“ sumokės į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą sumą, atitinkančią minėto turto vertę – 88 037,96 Eur; 2) šią sumą sumokėjus – panaikinti šiam atsakovės turtui taikytą areštą. Teismo nustatytu terminu atsakovei įmokėjus į teismo depozitinę sąskaitą areštuoto turto vertę atitinkančią sumą, Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikino laikinąsias apsaugos priemones šiam atsakovės turtui: krovininiam automobiliui MAN 26.343, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 7 000 Eur, gręžimo įrenginiui JT30M1, vertė – 60 537,96 Eur, priekabai HUMBAUR, HT 35.31.37.41.46.51, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 300 Eur, priekabai ANNABURGER, LM18.78., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 000 Eur, transporto priemonei KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 5 200 Eur, transporto priemonei SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 11 000 Eur, transporto priemonei CITRO?N BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 1 000 Eur.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. laikinosios apsaugos priemonės turtui, kuriam buvo prašoma panaikinti areštą, buvo panaikintos Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi ir skundžiama nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovės UAB „DWB Underground Technologies“ atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).Taip pat atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ Lietuvos apeliaciniam teismui 2018 m. rugsėjo 12 d. pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutarties. Nagrinėjamu atveju apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Kadangi byloje nėra nustatyta, jog apeliantės atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą, nutraukti ir šiuo pagrindu (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą nurodytu pagrindu, apeliantui turi būti grąžintas jo sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis atsakovė UAB „DWB Underground Technologies“ 2018 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8085 yra sumokėjusi 38 Eur žyminį mokestį už pateiktą atskirąjį skundą, todėl, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, atsakovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą pagal atsakovės UAB „DWB Underground Technologies“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutarties nutraukti.

Grąžinti atsakovei UAB „DWB Underground Technologies“ 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį sumokėtą 2018 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8085.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.