Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1.; 2.5.39.2.6.4.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. vasario 22 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 295,76 Eur žalos atlyginimą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-02-03 asmeniškai atsakovui), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-03-17 Akmenėje, Laižuvos gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl S. A., vairavusio automobilį VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas A. Š., 2015-03-09 sudarydamas su ieškovu įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, apdraudė automobilio VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę, tačiau tik 2015-03-30 ieškovui sumokėjo draudimo sutartyje nustatytą draudimo įmoką. Ieškovas 2015-03-17 atlygino nukentėjusiajam padarytą 295,76 Eur žalą. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 6 dalį draudikas negali atsisakyti išmokėti išmokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų. Atsakovas eismo įvykio metu draudimo sutarties nebuvo sustabdęs ar nutraukęs, todėl jam nesumokėjus draudimo įmokos, draudimo apsauga buvo taikoma. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad draudėjui draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjus draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir jei per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieškovas turi teisę reikalauti iš draudėjo regreso tvarka 295,76 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 6, 7 d., 22 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 3 d., 6.270 str.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinas 295,76 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 295,76 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 76 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 295,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.