Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo E. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas santuoką tarp G. P. ir E. P., sudarytą 2016 m. balandžio 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3), nutraukti vieno sutuoktinio prašymu; po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjui pavardę – (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui – (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas nurodė, kad prašymą palaiko. Nurodė, kad šalys susituokė 2016 m. balandžio 2 d., tačiau skyrium pradėjo gyventi po 3 mėnesių, suinteresuotas asmuo gyvena Didžiojoje Britanijoje, jokių ryšių nepalaiko, tai yra šalys gyvena faktinėje separacijoje, turto neįgijo, kreditorių taip pat, nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo neprašo.

Suinteresuotam asmeniui E. P. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, ji yra patvirtinusi, jog apie posėdį žino, prašo santuoką nutraukti, turto, kreditorių neturi; prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 16-17, 36).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančio santuokos liudijimo originalo (b. l. 8) nustatyta, kad 2016 m. balandžio 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3) tarp G. P. ir E. P. sudaryta santuoka.

Pagal CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas sutuoktiniai, išgyvenę skyrium daugiau nei vienerius metus, turi teisę vienašališkai nutraukti santuoką supaprastinta tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau nei vienerius metus (nuo 2016 metų birželio mėnesio) gyvena skyrium ir bendro gyvenimo neatnaujino, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra atitinkantis įstatymo reikalavimus, todėl tenkintinas.

Sutuoktiniai santuokoje bendro turto neįgijo (b. l. 5-7), kreditorių neturi, nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo nereikalauja (CK 3.59 straipsnis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina pavardė – (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui – (duomenys neskelbtini).

Byloje susidarė 10,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55-3.59 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo G. P. prašymą tenkinti.

Santuoką tarp G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., gimusios 1972 m. sausio 29 d., sudarytą 2016 m. balandžio 2 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3), nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo G. P. palikti pavardę (duomenys neskelbtini) , E. P. – (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 10,50 (dešimt eurų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.