- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-14
- Bylos Nr.
- 1S-45-651/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-8-00016-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Advokatai
- Rimvydas Valančius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, R. A. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarties ir teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-761/2020 R. A., padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 318 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.
2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2021 m. balandžio 8 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą – iš R. A. priteisti 216 Eur už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
3. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi VGTPT teikimą patenkino ir priteisė iš R. A. valstybės naudai 216 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Šalies argumentai
4. Asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, R. A. pateikė skundą, kuriuo prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir atleisti jį nuo įpareigojimo sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, o nesant galimybės atleisti – atidėti mokėjimus iki privalomosios karo tarnybos pabaigos, suteikiant 3 mėn. laikotarpį darbo paieškai, išskaitant mokėjimą dalimis.
4.1. Skunde nurodyta, kad sprendžiant klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, būtina atsižvelgti į asmens turtinę padėtį. Šiuo atveju nebuvo atsižvelgta į tai, jog jis neturi iš ko sumokėti 216 Eur už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Paaiškino, kad tarnaudamas Lietuvos kariuomenėje gauna tikslinę išmoką 148 Eur, kuri yra skirta higienos reikmenims įsigyti (skutimosi putos, šampūnai ir pan.). Tarnaujantis šauktinis turi atitikti tam tikrus reikalavimus, o neatitinkant jam grėstų net baudžiamoji atsakomybė už vidinės tvarkos nesilaikymą. Jokių kitų pajamų ar turto jis neturi. Buvimas kariuomenėje jam daro teigiamą įtaką – padeda savyje ugdyti tvirtą, atvirą ir nuoširdų pilietį.
4.2. Skunde nurodyta, jog baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir privalomai buvo paskirtas advokatas. Teisės rinktis ar atsisakyti gynėjo neturėjo. Dėl savo sunkios materialinės padėties negalėjo pats samdytis advokato. Taip pat jis yra įpareigotas sumokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Jam neturint pajamų, tai yra didžiulė finansinė našta. O dar įpareigojus jį sumokėti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtas išlaidas, jo finansinė padėtis iš esmės pablogėtų. Jei asmuo pats neišgali sumokėti, proceso išlaidos turi būti apmokamos iš valstybės biudžeto.