Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-12-29 · Byla Nr. E1-976-1145/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-29
Bylos Nr.
E1-976-1145/2025
Teisminio proceso Nr.
1-54-3-00045-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Kurauskaitė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-976-1145/2025
Teisminio proceso Nr. 1-54-3-00045-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 29 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latgales reģiona pārvalde Dokumentu pārvaldības nodaļa), vykdančios sprendimus dėl finansinės baudos paskyrimo, prašymą dėl J. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2025 m. gruodžio 23 d. gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus (Latgales reģiona pārvalde Dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymas, liudijimas bei dokumentai dėl Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Pietų Latgalos regiono 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. 16770005634824-1 Lietuvos Respublikos piliečiui J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu J. K. paskirta 280 Eur piniginė bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 29 d.

Nubaustas asmuo ir prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai. Byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Pietų Latgalos regiono 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. 16770005634824-1 paskirta piniginė sankcija (bendra suma 280 Eur) už tai, kad jis 2024 m. gegužės 10 d. 16 val. 41 min. Daugpilyje, važiuojant link Viršu gatvės, vairavo automobilį „Volvo 40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti buvo atimta. Byloje nėra duomenų, jog J. K. minėtą sprendimą būtų apskundęs.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimą, taip pat pagrindų atsisakyti pripažinti J. K. paskirtą piniginę sankciją, nurodytą BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Lietuvos Respublikos piliečiui J. K. Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Pietų Latgalos regiono 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. 16770005634824-1 paskirta 280 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Pietų Latgalos regiono 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. 16770005634824-1 Lietuvos Respublikos piliečiui J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 280 Eur piniginę sankciją.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį nevykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Asta Kurauskaitė