Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01683

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą skolininkę M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01683 dėl 3803,45 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo AB „Klaipėdos energija“ naudai, pakeisti teisių perėmėja J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėja vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/11/01683 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Klaipėdos energija“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-24 įsakymą Nr. L2-8381-730/2011. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus duomenimis skolininkė mirė 2011-08-21. 2011-09-21 gautas Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro pranešimas, kuriuo informuojama, jog skolininkės turtą yra priėmusi skolininkės dukra J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl būtent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimą, aiškinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininko pakeitimą vykdymo procese, taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01683 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiškėja vykdo bylą išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01683 dėl 3803,45 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Klaipėdos energija“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-24 įsakymą Nr. L2-8381-730/2011. 2011-08-29 išsiųstas užklausimas Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui, ir 2008-09-04 gautas atsakymas, kad skolininkė M. G. 2011-08-21 mirė. 2011-09-21 Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuras informavo, jog skolininkės turtą yra priėmusi dukra J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau paveldėjimo liudijimas neišduotas.

Kadangi remiantis nustatytomis aplinkybėmis, materialinių subjektinių skolininkės teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje realiai neįvyko – jos turtas įstatymų nustatyta tvarka dar šiuo metu nėra paveldėtas, todėl nėra pagrindo išvadai padaryti, kad J. G. tapo skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėjas ir nėra pagrindo skolininkę M. G. pakeisti skolininke J. G. (Lietuvos Respublikos CK 6.190 straipsnio 1 dalis, 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.67 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti antstolės B. T. prašymą M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01683 dėl 3803,45 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo AB „Klaipėdos energija“ naudai pakeisti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/11/01683 grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.