Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2023-04-18 apie 20.32 val., Utenos mieste, Juozo Bartašiaus g., ties pastatu pažymėtų Nr. 1, automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0212, patikros Nr. 1752470, jam nustatytas 2,25 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-17 jis vartojo alkoholinius gėrimus. 2023-04-18, antroje dienos pusėje, kiek tikslai valandų buvo nepamena, vienas, jam priklausančiu automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į piceriją „UNO“. Automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasistatė prie pat parduotuvės „Iki“ pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Picerijoje leido laiką iki pat vakaro, valgė ir gėrė alų, išgėrė daug alaus, gal daugiau nei 7 bokalus alaus, kurių tūris nemažesnis kaip 0,5 l., kurio stiprumas buvo apie 5 procentus. Vakare, kiek tikslai valandų buvo nepamena, nes jau buvo gerokai apgirtęs, išėjo iš picerijos ir toliau viską pamena epizodiškai, t. y. pamena, kad įlipo į jam priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedė variklį, atbuline eiga išvažiavo iš stovėjimo vietos ir tada pradėjo važiuoti aikštele į priekį. Jis norėjo tiesiog perstatyti automobilį į kitą vietą toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Pradėjęs aikštelėje važiuoti tiesiai, pastebėjo iš galo policijos švyturėlius ir išgirdo garsinę sireną, tuomet jis iškart sustabdė savo vairuojamą automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus policijos pareigūnams, jis su policijos pareigūnais bendravo. Po to pamena momentą, kad policijos pareigūnai jam alkoholio kiekio matuokliu tikrino neblaivumą, pirmu kartu jam buvo nustatytas neblaivumas virš 2,25 promilių, kiek tikslai nepamena, o antru kartu buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Nuoširdžiai gailisi, kad būdamas neblaivus vairavo.

Kaltinimas V. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja S. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-18, apie 20.30 val., atvyko automobiliu į prekybos centrą „IKI“, adresu Juozo Bartašiaus g. 1, Utena, apsipirkti. Įvažiuodama į automobilių stovėjimo aikštelę pastebėjo kaip jai nepažįstamas asmuo, netikėtai metė stiklinį bokalą į asfaltą. Išlipusi iš automobilio, pastebėjo kaip tas pats asmuo, kuris sudaužė bokalą, eina svirduliuodamas iki automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių ir sėda už automobilio vairo. Tada ji iškart paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, ketino pranešti apie galimai neblaivų vairuotoją, kuris ketina važiuoti, tačiau jai kalbant telefonu su BPC operatore, minėtas asmuo išlipo iš automobilio ir pradėjo eiti link jos, priėjo prie pat jos, tačiau ji siekdama išvengti nemalonumų ir konflikto, nenutraukdama pokalbio su BPC operatore, nuėjo į prekybos centrą „IKI“. Būnant prekybos centre „IKI“ jai paskambino policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad šiuo metu minėto automobilio stovėjimo aikštelėje nerado. Apie 20.53 val. išėjusi iš prekybos centro „IKI“, įsėdo į automobilį ir išvažiuodama iš prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelės, per galinį vaizdo stebėjimo veidrodėlį pastebėjo, kaip automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Aušros gatvės važiuoja Juozo Bartašiaus gatve ir įsuka į prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę. Tuomet ji iškart paskambino policijos pareigūnams, informuodama, kad minėtas automobilis grįžo atgal į prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-18, apie 20.34 val., vykdant tarnybines funkcijas, iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto gavo pranešimą, kad adresu Utenos m., Juozo Bartašiaus g. 1, tamsiai mėlynu automobilius „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja galimai neblaivus asmuo. Nedelsiant reagavo į įvykį. Jiems tarnybiniu minėtu automobiliu įvažiavus į prekybos centro „IKI“, esančio adresu Juozo Bartašiaus g. 1, Utenos m., automobilių stovėjimo aikštelę, pastebėjo, kad automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga išvažiuoja iš stovėjimo vietos. Artėjant link automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šis pradėjo važiuoti į priekį. Automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone buvo vienas asmuo, t. y. vairuotojas. Įjungė tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą, stabdė automobilių aikštele važiuojantį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakluso reikalavimui sustoti ir iškart sustojo toje pačioje aikštelėje. Priėjus prie automobilio ir bendraujant su vairuotoju, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą ir automobilio registracijos liudijimą, buvo nustatyta vairuotojo asmenybė, tai buvo V. K.. Vairuotojas V. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, tai buvo matyti iš jo bendros fiziologinės būklės, kalbos. Apie 21.12 val. pirmu pūtimu V. K. pasitikrinus alkoholio kiekio matuokliu neblaivumą, buvo nustatytas 2.28 prom. neblaivumas. Antru kartu, t. y. apie 21.33 val. tikrinant V. K. neblaivumą buvo nustatytas 2.25 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė, esanti ties pastatu, adresu Juozo Bartašiaus g. 1, Utenos m., ir automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matyti prekybos centras, pavadinimu „IKI“, nuo jo, vakarų kryptimi matyti asfalto danga dengta automobilių stovėjimo aikštelė su sužymėtomis baltos spalvos horizontalaus ženklinimo linijomis, žyminčiomis automobilių stovėjimo vietas. Automobilių stovėjimo aikštelėje, lygiagrečiai prekybos centro vakarine siena matyti stovinti M1 klasės transporto priemonė Peugeot 307, valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, automobilio salone, priekinėje keleivio pozicijoje, ant grindų rastas tuščias gazuoto alaus kokteilio „DLYGHT“ 0,33 l talpos, 2,9 proc. alk. tūrio stiklinis butelis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-04-18 nutarimu automobilis perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r., papildomai apžiūrėtas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas tuščias gazuoto alaus kokteilio „DLIGHT“ stiklinis, 0,33 l talpos, butelis su ant jo esančia etikete su užrašais, kuris supakuotas į paketą, ant kurio užklijuotas barkodas (IBPS-V-1116450-23(01)), 1 vnt., 2023-05-04 nutarimu perduotas saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpas.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė vairuotojo pažymėjimą, Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2023-04-18 policijos pareigūno Body kamera darytas vaizdo įrašas pavadinimu „export-ga8jw“. Vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai, įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą, privažiuoja prie lengvojo mėlynos spalvos automobilio „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnas prieina prie automobilio vairuotojo ir bendrauja asu juo. Automobilyje „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi tik vienas asmuo - vairuotojas. Automobilio vairuotojas teigia, kad ką tik vartojo alkoholinius gėrimus. Vaizdo įraše, laiku 13 min. 49 s. vairuotojus alkoholio kiekio matuokliu tikrinamas neblaivumas.

Iš 2023-04-18 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM - 0212, patikros Nr. 1752470, V. K.blaivumo tikrinimo rezultatas 21.12 val. - 2,28 prom. neblaivumas, 21.33 val. - 2,25 prom. neblaivumas.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad keleivinio automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra V. K..

Iš VšĮ „EMPREKIS“ išrašo matyti, kad automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1140 EUR.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. K. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje jo vardu nusiskundimų negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad V. K. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023-04-20.

V. K. priklausantis automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. K. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias gazuoto alaus kokteilio „DLIGHT“ stiklinis, 0,33 l talpos, butelis, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 105 MGL (5 250 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti 70 MGL (3 500 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti V. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-04-20.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti V. K. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

V. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

V. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Tuščią gazuoto alaus kokteilio „DLIGHT“ stiklinį, 0,33 l talpos, butelį, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.