Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-21-393/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-12
Bylos Nr.: A2.9.-21-393/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-27-3-00011-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irma Blekaitienė

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-21-393/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00011-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3. (S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015 m. gruodžio 9 d. apie 10.45 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Aibė“ nusipirko alkoholinio gėrimo alaus ir maždaug apie 10.50 val. (duomenys neskelbtini), netoli geležinkelio, vartojo alkoholinį gėrimą – alų kartu su draugais bei nepilnamečiu R. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas.

D. G. su pažeidimu sutinka, gailisi padaręs pažeidimą. Nurodė, kad jis su draugais gėrė alų ir kartu su juo alų gėrė nepilnametis R. J..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72AN-46611998-15 (b. l. 6-8), R. R. tarnybiniu pranešimu apie galimai padarytą teisės pažeidimą (b. l. 9), R. J. asmens blaivumo testu, kuris patvirtina, kad jam 2015-12-09 14:55 nustatytas 1,08 prom. girtumas (b. l. 10), R. J. paaiškinimu (b. l. 11), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 14-15), D. G. paaiškinimu (b. l. 16). Šie įrodymai patvirtina, kad D. G. perdavė nepilnamečiui vartoti alkoholinį gėrimą – alų, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 180 straipsnį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir nubausti jį 72 Eur (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.