Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.6.-625-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.6.-625-351/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00581-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-625-351/2014(Proceso Nr. 4-43-3-00581-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNutarIMAS2014 m. birželio 16 d.Šilutė

Š. Š. rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant R. J., išnagrinėjo R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-04-27, apie 19 val. Šilutės r., Švėkšnos mstl., vairavo automobilį TOYOTA PICNIC, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,43 promilių girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. J. savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad gėrė raugintos sulos, kadangi nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo transporto priemonę. R. J. kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų E. G., J. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinės bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. R. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 287 str. 1 d.1p.,

nutaria:

R. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti apeliaciniu skundu ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė