Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei A. Ž. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės A. Ž. 7 724 EUR žalos, padarytos aplinkai, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovė 2015-03-17 apie 12.46 val., (duomenys neskelbtini), degindama šiukšles paliko be priežiūros degantį laužą nuo kurio ir užsidegė sausa žolė – išdeginta žolinė augmenija – apie 95300m² ploto, tuo padaryta žala aplinkai. Atsakovė buvo nubausta administracine bauda pagal LR ATPK 192 str. 1 d. Buvo padaryta ir 7 724 EUR dydžio žala aplinkai, tačiau atsakovė žalos neatlygino. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b. l. 21-22).

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2015-03-30 informacija apie vykusį gaisrą (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), 2015-04-07 pažyma dėl gaisro (b. l. 10), išdegintos žolės ploto 2015-03-17 matavimo planas/brėžinys (b.l. 12), žolės gaisro (išdeginto ploto) tyrimo koordinatės (b.l. 14), žalos paskaičiavimas (b.l. 16), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b.l. 18).

Pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas, patvirtintų 1999-09-01 LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 269, 2 punkte nurodyta, kad sausą žolę, nendres, nukritusius medžių lapus, šiaudus, laukininkystės ir daržininkystės augalinės kilmės atliekas lauko sąlygomis leidžiama deginti tik sugrėbtas (surinktas) į krūvas, kai nėra galimybių jų kompostuoti ar kitaip panaudoti, ne arčiau kaip 30 m nuo pastatų; jų deginimas turi būti nuolat stebimas, jį baigus, smilkstančią ugniavietę privaloma užgesinti užpilant vandeniu, smėliu ir pan. Atsakovė degindama šiukšles paliko be priežiūros degantį laužą nuo kurio užsidegė sausa žolė ir išdegintos žolės plotas sudaro 95300m² ploto, taigi pažeidė minėto punkto reikalavimus. Nurodytos aplinkybės užfiksuotos 2015-04-07 Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Molėtų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pažyma dėl gaisro, išdegintos žolės ploto (duomenys neskelbtini) 2015-03-17 matavimo plane/brėžinyje, taigi laikytinos įrodytomis. Pagal minėtų taisyklių 10 punktą asmenys, pažeidę taisykles, atsako LR įstatymų nustatyta tvarka. Padaryta žala apskaičiuota vadovaujantis 2015-03-17 LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-228 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“, suskaičiuotos žalos aplinkai dydis – 7 724 EUR (b. l. 16).

Atsakovė pažeidė Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jai kyla civilinė atsakomybė. Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovė privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2015-08-27 (b. l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 232 EUR dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, Metalo g. 11, Utena, iš atsakovės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7 724 EUR (septynis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt keturis eurus) padarytos žalos aplinkai ir 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (7 724 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šią sumą sumokant į ieškovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT85 7044 0600 0254 6370, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovės A. Ž. 232 EUR (du šimtus trisdešimt du eurus) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.