- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-18
- Bylos Nr.
- A18.-2056-548/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00152-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. P.
- Institucija
- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P. (naudojant vaizdo konferencijų įrangą),
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangą, išnagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį (protokole nurodyta 508 straipsnio 1 dalis, tačiau 508 straipsnis dalių neturi) surašytas už tai, kad 2020 m. liepos 30 d. apie 13.25 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – Pravieniškių PN-AK) Pirmajame sektoriuje, nuteistasis (buvo apsirengęs ne pagal nustatytą įstaigos tvarką, nebuvo prisisegęs matomoje vietoje įstaigos administracijos išduotos kortelės su nuotrauka, įrašytu vardu ir pavarde) bėgdamas per kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini) metė į ten buvusius pareigūnus tušinuką. Pareigūnams nurodžius sustoti bei grįžti šis į nurodymus nereagavo ir nubėgo į savo būrį. Pareigūnas nusivijo minėtą nuteistąjį, sulaikė jį ir nuvedė į kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini) parašyti pasiaiškinimą dėl padarytų nusižengimų. Nuteistasis pradėjo reikšti nepasitenkinimą pareigūnų darbu bei įstaigoje esama tvarka. Nurodžius nuteistajam nusiraminti bei paaiškinus, kad už nusižengimus bus surašytas tarnybinis pranešimas, šis pareigūnų atžvilgiu toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18 priedo bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 dalies 8 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu vaizdo konferencijos būdu apklaustas A. P. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškino, kad nevykdė pareigūnų reikalavimų. Metė į pareigūną tušinuką, ir iškoneveikė jį įvairiais keiksmažodžiais. Savo veiksmus vertina nelabai kaip.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. K. nurodė, jog galbūt sėdint prie kontrolės praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini), matė kaip A. P. metė tušinuką į jaunesnįjį specialistą K. Č., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas K. Č. nurodė, jog 2020 m. liepos 30 d. apie 13.25 val. pamatė A. P., kuris turėjo kažką neleistino. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, jis pradėjo plūsti necenzūriniais žodžiais. Liudytojas nurodė, jog jį metė tušinuką, jo atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius ir įžeidė jo kaip pareigūno garbę ir orumą.
Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 26–27).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą – nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 papunktis nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti.
Motyvuojamoji dalis
ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltę, padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas teismo posėdžio metu, taip pat liudytojų R. K. ir K. Č. teismo posėdžio metu duoti parodymais bei byloje surinkti ir teismo posėdžio metu ištirti rašytiniais įrodymai: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistės I. S. A. P. 2020 m. rugpjūčio 18 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5-6); Pravieniškių PN-AK Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialistų K. Č. ir R. K., 2020 m. liepos 30 d. tarnybiniais pranešimais dėl nuteistojo padaryto pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. liepos 30 d. apie 13.25 val. nuteistasis A. P. neturėjo matomoje vietoje įstaigos administracijos išduotos kortelės su foto nuotrauka, įrašytu vardu ir pavarde. Sulaikius nuteistąjį ir nurodžius užsidėti kortelę, nuteistasis pradėjo reikšti nepasitenkinimą įstaigoje esama tvarka ir vartoti necenzūrinius žodžius (vartoti necenzūriniai žodžiai nurodyti tarnybiniuose pranešimuose) (b. l. 7-8). Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. pasiaiškinti dėl savo elgesio atsisakė (b. l. 9).
Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią A. P. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo. A. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK, 2020 m. liepos 30 d. apie 13.25 val. nevykdė pareigūnų reikalavimo užsidėti administracijos išduotą kortelę su foto nuotrauka, nurodymo nurimti, reiškė nepasitenkinimą, vartojo pareigūno K. Č. atžvilgiu necenzūrinius žodžius (vartoti necenzūriniai žodžiai nurodyti tarnybiniuose pranešimuose). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.12 papunkčio reikalavimus, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. provokuojantis elgesys, pataisos įstaigos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigūną konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad nenustatyta A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių (ANK 35–36 straipsniai), Vertintina ir tai, kad A. P. teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. P. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas, teismas
nutaria:
pripažinti A. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.