Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pranešimuose apie įvyksiančių teismo posėdžių laiką prašė, kad jei jis neatvyks, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl, asmeniui vengiant atvykti, byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

2016-05-18 nutartimi, siekiant užtikrinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teises, teismas nutarė sujungti 7 administracinių teisės pažeidimų bylas: Nr. A2.2.-421-188/673, A2.2.-465-336/2016, A2.6.-480-347/2016, A2.1.-498-336/2016, A2.2.-499-673/2016, A2.2.-501-347/2016 ir A2.2.-508-347/2016 į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant sujungtoms byloms Nr. A2.2.-499-673/2016 ir sujungtas administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėti bylos Nr. A2.2.-465-336/2016 protokole nurodytu laiku: 2016-05-19 09.00 val., kuris yra artimiausias, iš laikų, nurodytų kitose prijungtose administracinėse bylose.

Motyvuojamoji dalis

2016-04-21 21.00 val., R. M., iš UAB „Palink“ „IKI“ parduotuvės, esančios Kėdainių m., Tilto g. 2, pavogė butelį viskio „Dimbim“, kurio vertė 17,99 Eur;2016-05-01 apie 21.00 val., R. M., Kėdainių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 11, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną; 2016-05-04 15.06 val., R. M., iš UAB „Palink“ „IKI ECO“ parduotuvės, esančios Kėdainių m., P. Lukšio g. 1A, pavogė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur;2016-05-08 14.00 val., R. M., iš UAB „Palink“ „IKI“ parduotuvės, esančios Kėdainių m., Gegučių g. 13, pavogė butelį brendžio „Torres“, kurio vertė 12,99 Eur;2016-05-09 12.05 val., R. M., iš UAB „Statoil“ degalinės, esančios Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 40A, pavogė energetinį gėrimą „Extremum“, kurio vertė 1,20 Eur;2016-05-10 12.04 val., R. M., iš UAB „Gelsva“ vynotekos parduotuvės, esančios Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 80, pavogė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur;2016-05-12 09.19 val., R. M., iš parduotuvės Norfa“, esančios Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 49, pavogė du šokoladus „Milka“ ir limonadą „Rasa“, kurių bendra vertė 2,74 Eur.

Asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta: pareiškimais, patikrinimo aktais, pakvitavimais, prekių grąžinimo aktu, parduotuvių apsaugos darbuotojų paaiškinimais, pridėtu vaizdo įrašo, medicininės apžiūros aktu.

Teismas daro išvadą, kad R. M. per šešis kartus pagrobė svetimą turtą, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniuose, todėl turi būti nubaustas, be to, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, todėl taip pat turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo nedirba (VSDFV duomenys), neteistas (teistumas išnykęs), ne pirmą kartą baudžiamas už svetimo turto pagrobimus, baustas ir už kitus nusižengimus, tai yra išvadų nedaro, todėl jam pagal ATPK 50 str. skirtinos nuobaudos - areštai, o pagal ATPK 44 str. 2 d. – maksimali bauda, nuobaudas subendrinant vadovaujantis ATPK 33 str. – apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R. M. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį įmonėms, tai yra 1,20 Eur turtinį nuostolį dėl vagystės iš „Statoil“ degalinės, priklausančios Circle K Lietuva, UAB, į. k. 211454910, J. J. g. 16, LT-01112, Vilnius, ir 26,99 Eur turtinį nuostolį dėl vagystės iš vynotekos parduotuvės, priklausančios „Gelsva“, UAB, į. k. 120596772, Liepkalnio g. 97B, LT-02121 Vilnius.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 44 str. 2 d. bei vadovaudamasi ATPK 24, 29, 33, 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-04-21 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-05-04 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-05-08 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-05-09 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-05-10 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016-05-12 vagystė) – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Arešto nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.

Įpareigoti R. M. atlyginti: 1,20 Eur (vieno euro 20 ct) turtinį nuostolį dėl vagystės iš „Statoil“ degalinės - įmonei Circle K Lietuva, UAB, į. k. 211454910, J. J. g. 16, LT-01112, Vilnius, ir 26,99 Eur (dvidešimt šešių eurų 99 ct) turtinį nuostolį dėl vagystės iš vynotekos parduotuvės - įmonei „Gelsva“, UAB, į. k. 120596772, Liepkalnio g. 97B, LT-02121 Vilnius.

Nutarimo kopiją išsiųsti ir Circle K Lietuva, UAB bei „Gelsva“, UAB.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.