- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- 2A-731-883/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00804-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- I. J., A. J.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. J. ir A. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. liepos 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-10459-674/2018 pagal pareiškėjų I. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė nutraukti I. J. ir A. J. santuoką, sudarytą (duomenys nekelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; nutraukus santuoką pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes:; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad nuo 2017 metų pradžios nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. liepos 18 d. sprendimu prašymą tenkino – santuoką tarp pareiškėjų I. J. ir A. J. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
3. Apeliaciniu skundu pareiškėjai I. J. ir A. J. prašo Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-18 sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo per teismo sprendimo apskundimo terminą susitaikė, toliau gyvena kartu, rūpinasi vienas kitu, vykdo visas sutuoktinių pareigas vienas kitam, augina ir auklėja vaikus; suprato, kad į teismą dėl santuokos nutraukimo kreipėsi gerai neapsvarstę visų aplinkybių ir galimybių išsaugoti šeimą; prašymas dėl santuokos nutraukimo nebeatitinka tikrosios valios, todėl prašymo atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis skundas tenkintinas
4. Pareiškėjai I. J. ir A. J. apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikė, pradėjo vesti bendrą ūkį, mėgina išsaugoti santuoką, todėl prašo panaikinti teismo sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia.
5. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Teismui patenkinus ieškovo (pareiškėjo) prašymą atsisakyti ieškinio, civilinė byla nutraukiama. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pareiškėjai apeliaciniu skundu iš esmės atsisako pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutaria:
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. liepos 18 d. sprendimą ir bylą nutraukti.