- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- e2-5043-723/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04092-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „CSC Telecom“
- Atsakovas
- UAB „Dalnita“
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CSC Telecom“ ieškinį atsakovui UAB „Dalnita“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „CSC Telecom“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Dalnita“ 21,03 Eur skolą, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad bylos šalys 2012-06-26 sudarė Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartį Nr. EP260612/01, pagal kurią ieškovas teikė atsakovo naudai telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas šiomis paslaugomis naudojosi ir mokėjo sutartimi sulygtus mokesčius. Tačiau 2014 metais atsakovas pradėjo pažeidinėti savo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas – nebemokėjo sutartyje ir jos pagrindu išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais. Apie aplinkybes, dėl kurių yra nevykdomas atsiskaitymas už suteiktas paslaugas, ieškovas nebuvo informuotas. Sutrikus atsiskaitymams ir atsakovui nereaguojant į raginimus susimokėti už suteiktas paslaugas ,ieškovas apribojo (sustabdė) telekomunikacijų paslaugų teikimą. Kadangi atsakovas ir toliau tinkamai nereagavo ir nepadengė susidariusio įsiskolinimo, ieškovas nuo 2014-12-01 vienašališkai dėl atsakovo kaltės nutraukė sutartį.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.). Atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „CSC Telecom“ ir atsakovas UAB „Dalnita“ 2012 m. birželio 26 d. sudarė Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutartį Nr. EP260612/01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti užsakytas telekomunikacijų paslaugas (virtualaus fakso paslauga), o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti (Sutarties 2.1 punktas). Ieškovas atsakovui už suteiktas paslaugas šias PVM sąskaitas – faktūras: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) t.y. bendrai 21,03 Eur (72,60 Lt sumai).
Kadangi atsakovas jam pateiktų sąskaitų už ieškovo suteiktas paslaugas neapmokėjo ir sutartinių prievolių neįvykdė, pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir kiekybės nereiškė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 21,03 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-03, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą bei pateikė teismui dokumentus, kad advokatui už teisines paslaugas byloje (taip pat ir rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo) sumokėjo iš viso 236,89 Eur (150,00 Eur už ieškinio parengimą + 86,89 Eur/300 Lt). Teismas pažymi, kad CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę paslaugą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, patvirtinti užmokesčio dydžiai.Ieškovo nurodytos išlaidos neviršyje nustatyto dydžio,todėl išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovui(CPK 88,93str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Dalnita“ (į.k. 125120713) ieškovui UAB „CSC Telecom“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 21,03 Eur (dvidešimt vieną eurą 3 ct) įsiskolinimo, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos 21,03 Eur sumos nuo 2015-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 236,89 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 89 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.