- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- eB2-975-324/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00763-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios E. J. įmonės bankroto administratoriaus R. B. prašymą dėl E. J. įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorius 2017 m. vasario 21 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios E. J. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi E. J. įmonė likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla E. J. įmonei iškelta 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi. Tos pačios dienos nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. gruodžio 16 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratoriaus administravimo išlaidos liko nepadengtos. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. vasario 13 d. pažymą Nr. (KM)-D2-361. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios E. J. įmonės – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią E. J. įmonę, įmonės kodas 134832663.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.