Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. T.,

suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namų atstovei V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys E. K., Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė E. T. nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko. Pareiškime nurodyta, kad P. K. yra netekusi tėvų globos. Jos globėju paskirti Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai. Ją nuolatinai globoti nori E. K., kuri yra vaiko senelės sesuo. E. K. jau yra globojusi P. K.. E. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. P. K. specialiųjų poreikių neturi (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įrašas, 02 m 39 s – 06 m 46 s)

Suinteresuotas asmuo E. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti – paskirti ją nuolatine P. K. globėja nustatant vaiko gyvenamąją ir globos vietą suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje ir paskiriant ja nepilnamečiui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Paaiškino, kad ji pasirengusi nuolat globoti Pauliną, jos gerai sutaria, jau yra ją globojusi (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įrašas, 06 m 47 s – 9 m 34 s).

Suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namų atstovė V. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. E. K. lanko P. K., pastaroji važiuoja pas E. K. svečiuotis (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įrašas, 09 m 35 s – 12 m 15 s).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad P. K. yra netekusi tėvų globos, jiems neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu. Jos globėju paskirti Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai. P. K. neturi specialiųjų poreikių. Ja rūpinasi E. K., kuri išreiškė norą ją nuolatinai globoti. E. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus (b.l. 7-32).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad E. K. pageidauja globoti P. K., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengusi globoti mažametį vaiką nuolatinėje globoje, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, jos sveikatos būklė leidžia globoti (27 b. l.). Paskyrus E. K. nuolatine P. K. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Globėjai išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Todėl pakeitus P. K. nuolatiniu globėju paskirtus Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namus ir paskyrus nepilnametės nuolatine globėja E. K., remiantis CK 3.202 straipsniu, tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-11-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-382-944/2016 priteisto P. K. išlaikymo lėšų tvarkytoją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant E. K..

Globėjai išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad nutartis priimta 2017-04-27, t.y. likus mėnesiui iki vaiko mokslo metų pabaigos. Vaikas nutarties priėmimo metu gyvena Kauno raj., Vilkijoje, ten lanko mokyklą. Globėja E. K. gyvena Jonavos r., (duomenys neskelbtini). Dėl nedidelių pajamų E. K. nesugebės užtikrinti, jog vaikas iš Jonavos r. kasdien nuvyktų į Vilkiją, Kauno r., Be to, tokios kelionės vargintų ir vaiką. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad netikslinga keisti vaiko ugdymo įstaigą vienam mėnesiui. Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga nutarties vykdymą atidėti ir nustatyti, kad nutartis vykdoma nuo 2017-05-31.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Labdaros ir paramos fondo Nemuno krašto vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namus, į.k. 300514271, buv. Bažnyčios g. 23A, Vilkijos sen., Kauno r. nuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti P. K. gyvenamąją vietą E. K. gyvenamojoje vietoje.

Nutarties vykdymą atidėti iki 2017-05-31.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.