Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. T. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato nutarimo pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2014m. balandžio 7d. nutarimu administracinėje byloje Nr. 67N-10144148 J. T. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, už tai, kad jis 2014m. kovo 14d., apie 12 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Stop“ reikalavimą sustoti, kai šis ženklas pastatytas prieš geležinkelio pervažą, tai yra pravažiavo nesustojęs.

Į teismo posėdį nei pareiškėjas nei institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėjas prašo nagrinėti skundą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Skundžiamu nutarimu J. T. už padarymą pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 125 straipsnyje – važiavimą per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimą- paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams. Ginčo dėl padaryto pažeidimo nėra, pažeidėjas kaltę pripažįsta, tai patvirtina ir administracinėje byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Tačiau pažeidėjas prašo įvertinti jo nurodytas atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes ir neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Lietuvos ATPK 125 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių.

Lietuvos ATPK 30 ¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas atsižvelgdamas į aplinkybes nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje , taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais , gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 30 ¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuobauda gali būti švelninama tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

J. T. yra pensininkas, už KET pažeidimus baustas, bet galiojančių nuobaudų neturi( paskutinį kartą baustas 2007 metais), byloje nėra jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, neprieštarauja, kad yra paskirtas specialiosios teisės –vairuoti transporto priemones- atėmimas, pažeidėjas yra senyvo amžiaus, tikėtina, kad skunde nurodytos aplinkybės apie turtinę padėtį yra teisingos, nors įrodymai ir nepateikti. Teismas laiko, kad nurodytos aplinkybės byloja pažeidėjo naudai, todėl atsižvelgiant į jas, taip pat į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą( pažeidimas nelaikytinas grubiu), yra pagrindas taikyti Lietuvos ATPK ATPK 30 ¹ straipsnio nuostatas ir paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. T. skundą tenkinti.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2014m. balandžio 7d. nutarimu administracinėje byloje Nr. 67N-10144148 J. T. pagal Lietuvos ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, dalyje dėl baudos pakeisti sumažinant baudą iki 100 Lt.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.