Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-24 · Byla Nr. A2.9.-10886-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
A2.9.-10886-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10583-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-10886-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-10583-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014-08-20 apie 16.50 val. prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, gulėjo girta (nustatytos 3,01 promilės), nesiorientavo aplinkoje, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti šalia buvusiu mažamečiu sūnumi M. N. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino jame nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad ji susitiko su drauge, jos pavartojo alkoholinių gėrimų, po susitikimo ji toliau viena vartojo alkoholinius gėrimus, negalėjo sustoti, kadangi turi priklausomybę, po to savo veiksmų neatsimena. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-17792042-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu, R. M. pareiškimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-08-20 16.50 gautas pranešimas, jog Ozo g. 25, Vilniuje, prie rampos, guli neblaivi moteris, šalia jos yra mažametis vaikas.

Policijos pareigūno A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-08-20 patruliuojant apie 16.55 val. iš VPK OVS gautas pranešimas, kad Ozo g. 25, prie rampos reikalinga GMP pagalba, yra girta moteris su vaiku. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko GMP 0881 darbuotojai ir paaiškino, kad moteris, kaip nustatyta vėliau, J. S., yra stipriai neblaivi, kartu su ja yra vaikas – M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su vaiku jos negali vežti į ligoninę. Moteris teigė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), moteriai padėjo nueiti iki tarnybinio automobilio, nes pati paeiti nesugebėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Moterį ir vaiką pristačius į namus (duomenys neskelbtini), vaiką paėmė močiutė Marija B. Š..

Alkotesteriu J. S. nustatytas 3,01 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad su nurodytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi, 2014-08-20 apie 16.50 val. prie PPC „Akropolis“, Ozo g., Vilniuje, gulėjo neblaivi, šalia buvo jos sūnus M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ji yra priklausoma nuo alkoholio, lanko AA, stengiasi rūpintis vaiku. Nevartojo alkoholio apie pusę metų, šį kartą nesusilaikė.

Alkoholio kiekio matuokliu J. S. nustatytas 3,01 promilių girtumas.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažamečio M. N. Z. motina J. S., būdama sunkaus girtumo būklės, neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus, tuo naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugsėjo 24 d.