Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-09-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-30666-861/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-07
Bylos Nr.
e2YT-30666-861/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės, V. T.
Advokatai
Artūras Cibulskas
Kategorijos
  • 2.6.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-30666-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08861-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.2.7.1.; 3.4.4.10.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė,sekretoriaujant Jolitai Aleksejūnaitei,dalyvaujant suinteresuoto asmens advokatui Artūrui Cibulskui,

suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei M. K.,

suinteresuotam asmeniui V. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos J. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu J. T. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-14490-861/2018).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio nuostata, teismas pradėjo bylos nagrinėjimą dėl globos J. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė, kad į prokuratūrą kreipėsi V. T. su prašymu dėl J. T. pripažinimo neveiksniu, kuomet jo psichikos būklė ėmėm blogėti. J. T. neturi gyvenamosios vietos, glaudžiasi giminaičių bute, juo nėra kam pasirūpinti. Asmuo dėl psichikos sutrikimų gydytas daugybę kartų.

2018-09-04 priimtas sprendimas Nr. A733-2481/18(2.11.2.23-SR2.) skirti neveiksniajam ilgalaikės socialinės globos paslaugas Strūnos socialinės globos namuose.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens advokatas sutiko su globėjo bei turto administratoriaus kandidatūra.

Teismo posėdyje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius prašė globėju skirti Strūnos socialinės globos namus, paaiškino, kad yra priimtas sprendimas, neveiksnusis asmuo yra eilėje į globos namus, o kol jis laukia eilės, bus patalpintas ligoninėje, kaip ir iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad teismo psichiatrijos ekspertai, atlikę psichiatrijos ekspertizę, nustatė, jog J. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas, dėl savo psichikos būsenos jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realių situacijų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius rekomendavo jam nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi skirti Strūnos socialinės globos namus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, neveiksniajam nustatytina globa, globėju ir turto administratoriumi skirtini Strūnos socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 493, 496 straipsniais, 505 straipsnio 3 dalimi, 507–508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti globą neveiksniajam J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

J. T. globėju ir turto administratoriumi paskirti Strūnos socialinės globos namus.

Išaiškinti Strūnos socialinės globos namams globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y., būtinumą veikti išskirtinai globotinio interesais.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Donata Kravčenkienė