Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai V. Ž., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Gerdai Vaicekauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir termino atnaujinimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies .

Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimais, suinteresuoto asmens parodymais nustatyta, jog L. K. (duomenys neskelbtini). 1981m. liepos 24d. mirė L. K.. 1980m. liepos 29d. testamentu L. K. visą savo turtą paliko pareiškėjai Ž. V.. Pareiškėjai buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. Archyvo pažymoje apie gimimą nurodyta, kad L. K. yra P. S. dukra. P. S. mirė 1934 m. gruodžio 19d. Pagal 1935 m. liepos 24 d. žemės ištyrimo žiniaraštį Nr.98, P. S. priklausė 15,18 ha (eksplikacijoje nurod0yta 15,21 ha) žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš pateikto 1936 m. kovo 18 d. (duomenys neskelbtini)mokestiniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių sąrašo matyti, kad S. P. priklausė 15,18 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš pateikto (duomenys neskelbtini) žemės vienkiemiais išskirstymo plano matyti, kad S. P. priklausė 15,21 ha žemės sklypas, plane pažymėtas Nr. 4. Iš pateikto 1938 m. gegužės 24 d. Anykščių apylinkės teismo nutarimo Nr.31/38 matyti, kad teismas nutarė, jog L. S. – K. priklauso ¼ dalis tėvo P. S. turto, kurį sudaro 15,20 ha žemės sklypas su trobesiais, esantis (duomenys neskelbtini). Į Ipotekos knygą įrašytas 1940 m. sausio 16 d. nutarimas, kad Liudvika P. S.-K. įgijo teisę į vieną ketvirtąją dalį turto iš P. S., įpėdinystės teisėmis, pagal Anykščių Apylinkės teismo 1938 m. gegužės 24 d. nutarimą. Šiuo metu pareiškėja nori atgauti L. K. valdytą žemės sklypą , tačiau dokumentais negali įrodyti fakto, jog L. K. iki 1940 m. liepos 22 d. nuosavybės teise valdė 7,61 ha žemės sklypą. Todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus. Pareiškėja taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą pateikti žemėtvarkos tarnybai nuosavybės teisę patvirtinančius bei kitus dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo , nes jį praleido dėl svarbių priežasčių.

Taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad iš archyvo pateikti dokumentai, kuriuose nurodyti L. K. asmenvardžiai (Liūda, Liuda, Liudvika) nesutampa su mirties liudijime įvardintu asmeniu L. K., priklauso L. K..

Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad iki žemės nacionalizacijos žemės savininkė L. K. valdė 7,61 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Tokį prašymą grindė iš archyvo gautu dokumentu – (duomenys neskelbtini) 1935 m. liepos 29 d. žemės ištyrimo žiniaraščiu Nr.98, (duomenys neskelbtini) mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių 1936 03 18 sąrašu, iš kurių matyti, kad P. S. valdė 15,21 ha žemės (duomenys neskelbtini); archyvo pažyma apie gimimą, iš kurios matyti, kad L. K. yra P. S. dukra; 1938 m. gegužės 24 d. Anykščių Apylinkės teismo nutarimu Nr.31/38 ir 1940 m. sausio 16 d. Panevėžio apskrities Ipotekos Įstaigos teisėjo nutarimu, iš kurių matyti, kad L. S.-K. paveldėjo ¼ dalį tėvo – P. S. turto, bei Utenos apskrities archyvo pažyma, kurioje nurodyta, kad 1947 m. lapkričio 20 d. K. L., Prano priklausė 7,61 ha valda (duomenys neskelbtini). Šis pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas (toliau Įstatymas ) numato, jog nuosavybės teisės į žemės atkuriamos į žemę valdytą iki 1940m. liepos 22d., t.y. iki žemės nacionalizacijos. Iš (duomenys neskelbtini)kaimo 1935 m. liepos 29 d. žemės ištyrimo žiniaraščio Nr.98, (duomenys neskelbtini) mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių 1936 03 18 sąrašo, matyti, kad P. S. valdė 15,21 ha žemės Daugėliškių kaime bei iš 1938 m. gegužės 24 d. Anykščių Apylinkės teismo nutarimo Nr.31/38 ir 1940 m. sausio 16 d. Panevėžio apskrities Ipotekos Įstaigos teisėjo nutarimo matyti, kad L. S.-K. paveldėjo ¼ dalį tėvo – P. S. turto.

Po žemės nacionalizacijos (duomenys neskelbtini)žemės apskaitos žiniaraštyje, surašytame 1947 m. lapkričio 20 d. įrašyta, jog K. L. Prano valdė 7,61 ha žemės. Pareiškėja teismui nepateikė kitokių įrodymų, nei byloje esantys archyviniai duomenys, jog L. K. iki nacionalizacijos valdė 7,61 ha žemės sklypą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog L. K. iki žemės nacionalizacijos – 1940 m. liepos 22 d. valdė 3,8025 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (15,21:4=3,8025 nes paveldėjo ¼ dalį turto).

Pareiškėja prašydama nustatyti faktą, jog L. K. valdė iki nacionalizacijos 7,61 ha žemės sklypą rėmėsi 1947m. lapkričio 20 d. (duomenys neskelbtini) kaimų 1947-1948 metų žemės apskaitos žiniaraščiu, kuriame nurodyta, jog K. L., Prano (duomenys neskelbtini) valdė 7,61 ha žemės sklypą. Kaip matyti, šis dokumentas priimtas jau po žemės nacionalizacijos akto, t.y. po 1940 liepos 22 dienos, todėl jo vadovautis nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, teismas negali.

Kaip nustatyta žemės savininkė L. K. 1980 m. liepos 29 d. testamentu savo turtą paliko pareiškėjai Ž. V.. Pareiškėja priėmė palikimą ir jai išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. Tai patvirtina byloje esantys rašytiniai dokumentai- testamento, paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo kopijos. Pagal minėto Įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktą teisę į nuosavybės teisės atkūrimą turi asmenys, kuriems nuosavybės teisių perėmėjai testamentu paliko turtą. Taigi, pareiškėja V. Ž. turi teisę atkuri nuosavybes teises į 3,8025 ha žemės pagal L. K. sudarytą testamentą .

Kaip nustatyta pareiškėja V. Ž. nepadavė prašymo atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą ir nepateikė nuosavybės teisę patvirtinančių bei kitų dokumentų dėl nuosavybės teisių atkūrimo į buvusio žemės savininko žemės sklypą žemėtvarkos skyriui iki įstatymo numatyto termino, t.y. iki 2003m. gruodžio 31 d. Pareiškėja nurodė , jog terminą praleido dėl svarbių priežasčių ir prašė atnaujinti praleistą terminą . Kaip matyti iš bylos medžiagos pareiškėja kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, tačiau iš jos prašymas nebuvo priimtas, nebuvo paaiškinta jai prašymo padavimo tvarka, tačiau pareiškėja rūpinosi dokumentais, rašė į įvairius archyvus, prašydamas atsiųsti dokumentus . Tačiau surasti dokumentų nepavyko. Be to, pareiškėja yra garbaus amžiaus, neturinti žinių, kaip reikia tvarkyti dokumentus. Iš institucijų negavo pakankamos informacijos dėl nuosavybės teisių atkūrimo į minėtą žemės sklypą. Teismas, išklausęs pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimus, bei išnagrinėjęs byloje surinktus dokumentus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamas į įstatyme nustatyto termino tikslus, konkrečias faktines bylos aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, taip pat į kitas reikšmingas bylos aplinkybes, konstatuoja, jog pareiškėja nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių , todėl jis atnaujintinas.

Pareiškėja nurodo, kad nuosavybės teisės atkūrimui reikšminguose dokumentuose yra netikslumų L. K. asmenvardžiuose, tai – 2017-07-19 Nr. RA-1108 Lietuvos centrinio archyvo pažymoje žemės savininku nurodyta L. K.; 2015-11-25 Utenos archyvo pateiktoje pažymoje Nr.N4-732 pažymoje nurodyta L. (L.) K.; testamente nurodyta L. K., paveldėjimo teisės liudijime nurodyta, kad priimamas L. K. palikimas; mirties liudijime nurodyta, kad mirė L. K.. Kadangi turimuose dokumentuose nurodyti skirtingi vardai – Liuda, Liūda ir Liudvika, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą .

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimais. Kadangi šiuo metu pareiškėja norėtų pateikti Nacionalinei žemės tarnybai dokumentus nuosavybės teisės į žemę atstatymui ir negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. ( LR CPK 444 str. 2 d. 4p.)

Kitoje dalyje prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str., 259str.,268str.,270 str.-

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

P. V. Ž. atnaujinti Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje ir 10 straipsnio 4 dalyje nurodytus terminus pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atkurti nuosavybės teises į L. K. nekilnojamąjį turtą ir nuosavybės teises ir giminystės ryšius įrodančius dokumentus dėl nuosavybės teisių atkūrimo .

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., mirusi 1981 m. liepos 24 d., iki žemės nacionalizacijos asmeninės nuosavybės teisėmis valdė 3,8025 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Ž. turi teisę atkurti nuosavybės teises į šią žemę pagal L. K. sudarytą testamentą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai - Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2017-07-19 Nr. R4-1108 pažymoje su priedais (duomenys iš Kauno, Panevėžio ir Utenos apygardų bei Zarasų apskrities žemės tvarkytojų archyviniame fonde, Panevėžio apskrities Troškūnų valsčiaus kaimų žemės planų 1925 – 1937 m. byloje esančiuose (duomenys neskelbtini)žemės vienkiemiais išskirstymo 1933 m. plane, patvirtintame 1934-09-05, nuorašo ištraukose, Vyriausiojo žemės rūšiavimo komisijos archyviniame fonde, Panevėžio apskrities Troškūnų valsčiaus Mažionių seniūnijos žemės rūšiavimo dokumentų byloje esančio 1935-07-29 žemės ištyrimo žiniaraščio), kuriuose įvardinta L. K., 2015-11-25 Utenos apskrities archyvo 2015-1-25 Nr. N4-732 pažymoje dėl L. (L.) K. žemės valdos, nurodytuose duomenyse (iš Anykščių apskrities Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto žemės ūkio skyriaus archyvinio fondo dokumentuose, Anykščių apskrities Troškūnų valsčiaus Mažionių apylinkės kaimų 1947 – 1948 metų žemės apskaitos žiniaraščių byloje, Daugėliškių kaimo žemės apskaitos žiniaraštyje, surašytame 1947 metų lapkričio 20 d., įrašytuose žiniose apie žemės naudotojai K. L., Prano priklausančią 1 žemės sklypo, iš viso 7,61 ha žemės, valdą, susidedančią iš: sodybinės 0,50 ha (užima trobesiais ir kiemas 0,47 ha, daržų 0,03 ha), ariamos 5,0 ha, pelkėtų pievų 2,03 ha, kelių, gatvių ir aikščių 0,08 ha), priklauso L. K., kurios vardas, nurodytas dokumentuose, nesutampa su 1981 m. liepos 24 d. L. K. mirties liudijime Nr.29, išduotame Anykščių rajono Troškūnų apylinkės, patvirtinančiame jos tapatybe, nurodytu vardu.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi nuosavybės teisės į žemę atstatymui.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.