Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-19 · Byla Nr. A2.9.-123-971/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-123-971/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00053-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-123-971/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00053-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3. (2.10.4.; 2.14.3.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-10-13, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), nupirko, perdavė ir kartu su nepilnamete L. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – šampaną. V. B. nustatytas 2,05 prom. girtumas, L. A. 1,71 prom. girtumas. Tokia savo veika V. B. padarė administracinį pažeidimą, numatytą 180 straipsnyje.

V. B. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. paaiškinimu, V. A. skundu ir paaiškinimu, L. A. paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitais, taip pat kita bylos medžiaga.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. B. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 180 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 180 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. B. pagal LR ATPK 180 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-123-971/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė