Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 35 procentų darbingumo lygį, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 14 d., apie 15.00 val., viešoje vietoje-autobusų stotelėje, esančioje Neveronių gatvėje, Kauno mieste, E. M. apspardė V. M. automobilio AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės dureles ir išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, pavadindamas ją „šalava“, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. aiškaus paaiškinimo dėl įvykio nepateikė.

E. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l.1), V. M. pranešimas bei jos paaiškinimas (b. l. 2, 4), G. M. paaiškinimas (b. l. 5), E. M. paaiškinimas (b. l. 16).

Iš 2016 m. vasario 9d. specialisto išvados Nr. 93TPK-140 (b. l. 29) matyti, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje E. M. fiksuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, galintis turėti įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, todėl jam tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-94/2016 išvados (b. l. 45-47) matyti, kad E. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas-F20.6-paprastoji šizofrenija. Šis psichikos sutrikimas galėjo įtakoti įtariamojo veiksmus 2015 m. gruodžio 14d. galimos veikos padarymo metu. E. M. 2015 m. gruodžio 14d. galimos veikos padarymo metu negebėjo suprasti veiksmų esmės ir jų valdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Vertinant medicininę dokumentaciją bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-94/2016 išvadas, yra pagrindas teigti, jog teisės pažeidimo padarymo metu E. M. buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, bylos teiseną E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.