Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2019 m. lapkričio 21 d. apie 13.21 val., būdama neblaivi (jai nustatytas 2,81 promilės girtumas) iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga, o būtent paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), pranešdama apie nebūtą įvykį. Šiais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teismas ėmėsi priemonių, kad E. M. būtų atvesdinta į teismo posėdį, tačiau policijos pareigūnai jos nerado. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad E. M. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, E. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, jog E. M. pripažino kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo, nurodė, jog policijos pareigūnus kvietė, nes buvo neblaivi ir norėjo, kad pareigūnai parvežtų ją į namus, dėl tokio savo elgesio labai gailisi; taip pat telefoninio pranešimo garso įrašas ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įvykių registro duomenys, iš kurių matyti, kad 2019 m. lapkričio 21 d. 13.18 val. pranešėja skambino BPC iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog reikalinga policijos pagalba, nes iš buto nenori išeiti ir konfliktuoja pažįstami asmenys, šio pranešimo pagrindu buvo išsiųstos policijos pajėgos (ekipažas A1021) adresu (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad E. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos iškvietimu, pranešant apie nebūtą įvykį, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skirdamas nuobaudą E. M., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad E. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau ji nusižengė būdama neblaivi ir pakartotinai, tai sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.