Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gegužės 7 d., 21.48 val., Kupiškio r. sav., Antašavos mstl., Vabalninko g., vairavo G. B. priklausantį automobilį AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino paradęs pažeidimus ir dėl jų gailėjosi. Prašė teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi nedirba. Ateityje pasižadėjo teismui nesėsti prie vairo, kol neįgys teisės vairuoti transporto priemones.

Tyrimo metu V. K. paaiškino, kad 2016-05-07 apie 21 val. jis su automobiliu AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo iš fermos pašėręs gyvulius. Vairuojantį jį sustabdė policijos pareigūnai. Teisės vairuoti automobilį nėra įgijęs. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. (b. l. 6)

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų faktą ir V. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. gegužės 7 d., 21.48 val., Kupiškio r., Antašavos mstl., Vabalninko g., buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, vairuotojo pažymėjimo neturintis, V. K.. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. (b. l. 12-13)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. gegužės 7 d., 21.55 val., V. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iki įgys teisę vairuoti. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. 2016 m. gegužės 7 d., 21.48 val., Kupiškio r. sav., Antašavos mstl., Vabalninko g., vairavo G. B. priklausantį automobilį AUDI 80, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad V. K. pažeidimų padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, V. K. už pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami straipsnių sankcijos ribose arčiau minimumo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

V. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas V. K. išdėstytinas dviem mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 , 313 straipsniais,

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviem mėnesiams, pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį, pirmą mėnesį sumokant 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), antrą mėnesį sumokant 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.