Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, kaltinamajam S. V., gynėjai advokatei Elenai Gylienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 03 12 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2012-04-10 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – 1 m. ir 2 mėn. laisvės apribojimo; Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrinus paskirtą bausmę su 2012 m. kovo 12 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo; 3) 2012-06-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 1 m. ir 3 mėn. laisvės apribojimo; Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., subendrinus paskirtą bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo; 4) 2012-11-27 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m.; Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė iš dalies sudėta su 2012-06-19 nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn., Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 5) 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2012-11-27 nuosprendžio vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 ep.), 187 str. 1 d. (3 ep.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. V. 2011-09-28 apie 02 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs parduotuvės vitrinos lango stiklą, į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą PC 8 "(duomenys neskelbtini) " iš kurio pagrobė tris 0,7 l talpos butelius degtinės "Gera premium" bendros 77,97 Lt vertės, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės "Sobieski superior" 27,49 Lt vertės, vieną 0,7 l talpos butelį degtinės "Originali Lietuviška" 25,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Red white internacional" 6,99 Lt vertės, cigarečių pokelį "Red white specials", 6,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Red white fine" 6,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner red", 6,59 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner silver", 6,39 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner blue", 6,39 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold soft" 8,50 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold silver" 8,49 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold touch" 8,70 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Parliament silver blue" 9,90 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Parliament aqua blue" 9,90 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Bond st silver super slims" 7,40 Lt vertės, pakuotę virtų dešrelių "Pajūrio" 5,99 Lt vertės, pakuotę virtų kalakutienos dešrelių "Hot dog" 7,49 Lt vertės, 440 gr. virtos vištienos dešros "Pajūrio" bendros 8, 97 Lt vertės, pakuotę dešrelių "Iškylautojų" 13,45 Lt vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " bendrą 260, 38 Lt turtinę žalą.

Tuo S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą 8" (duomenys neskelbtini) ", veikdamas kartu su A. K., išdaužė paradinio lango stiklo paketą 1089,00 Lt vertės, sulaužė apsaugines lango žaliuzes 1652,89 Lt vertės ir sugadino cigarečių stovą 200,00 Lt vertės, t.y. sugadino svetimą turtą padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 2941,89 Lt bendrą turtinę žalą.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis S. V. kaltu neprisipažino. Jis paaiškino, kad jam inkriminuojamų nusikaltimų nepadarė. Ikiteisminio tyrimo metui jis save apkalbėjo, kadangi jo atžvilgiu buvo naudojamas tiek psichinis, tiek fizinis smurtas.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažino, tačiau jo nusikalstama veika įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu jis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, gyveno pas savo draugą A. K.. Nei jis, nei A. K. pajamų neturėjo, todėl nusprendė eiti į Domeikavoje esančias parduotuves ir jas apvogti. Ketino vogti degtinę ir maisto produktus. Pirmą kartą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “ , esančią (duomenys neskelbtini)., jis kartu su A. K. apvogė rugsėjo mėn. 28 d. naktį, tikslios valandos neprisimena. Į parduotuvę pateko išdaužę šalia durų esančio lango stiklą. Stiklą išdaužė kirviu, kurį atsinešė. Kuris iš jų daužė langą tiksliai neprisimena, nes vogti iš parduotuvių su A. K. ėjo tris kartus. Dvi naktis iš eilės, o trečią kartą po dienos ar dviejų. Du kartus apvogė „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, o vieną kartą Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvę. Kadangi vagystes įvykdė beveik tuo pačiu metu ir panašiomis aplinkybėmis, todėl kiekvienos vagystės aplinkybių tiksliai nurodyti negali. Žino, kad visus tris kartus langų ir durų stiklus išdaužė kirviu. Patekęs į parduotuvę, jis vogė cigaretes, kurios buvo parduotuvėje lentynoje prie kasų. Pavogtas prekes-cigaretes, degtinę, dešras dėjo į maišelį, kurį buvo pasiėmęs iš A. K. namų. Ką konkrečiai vogė A. K.- nematė, nes skubėjo, kadangi tik išdaužus lango stiklą įsijungė signalizacija. Pavogę prekes parsinešė į A. K. namus. Pagrobtas prekes sunaudojo patys, tai yra sugėrė, suvalgė ir cigaretes surūkė. Šiais produktais nieko nevaišino ir prekių nepardavinėjo. Kirvį, kuriuo daužė langų stiklus, bei lentynų, kuriose sudėtos cigaretės, apsaugas, parsinešė į A. K. namus. Prieš eidami vogti, jis ir A. K. buvo užsidėję pirštines ir užsidėję kepures, kad jų neatpažintų, nes žinojo, kad prie parduotuvės yra vaizdo kameros.

Jis abejoja dėl pavogtų prekių kiekio, nes įtarime nurodytas labai didelis prekių kiekis, kurį pagrobė iš Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės. Nors jis tiksliai negali nurodyti kokias konkrečiai prekes pagrobė, tačiau tikrai ne visas, kurios nurodytos įtarime (b.t.4, b.l. 13).

Nuteistasis A. K. parodė, kad 2011-09-28 d. naktį, (duomenys neskelbtini), jis įsibrovė į „(duomenys neskelbtini) " parduotuvę. Jis turėjo pasiėmęs kirvį ir tuo kirviu išdaužė parduotuvės vitrininį langą. Tada įlindo į parduotuvės vidų ir iš ten pagrobė apie 15 pakelių cigarečių, cigaretes ėmė kokios papuolė, tiksliai pavadinimų nepamena. Taip pat pagrobė 6 butelius degtinės, degtinę taip pat griebė kokia papuolė po ranka. Atsimena, kad ėmė tik degtinę. Po to parėjo namo ir gėrė. Nežino ar nusikaltimo padaryme dalyvavo S. V.. Vagystės iš Centrinio vartotojų kooperatyvo, bei antrą kartą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) " jis neįvydė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu S. V. parodė parduotuves, iš kurių įvykdė vagyste, išdaužė stiklus(b.t.4, b.l. 16).

Iš liudytojos J. P. parodymų matyti, kad 2011-09-28 apie 02 val. 00 min. nakties, tikslaus laiko neprisimena, būdama savo namuose, sulaukė saugos tarnybos skambučio, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba vyr. kasininke, išdaužtas parduotuvės langas ir apvogta parduotuvė. Į įvykio vietą ji atvyko praėjus 20-30 minučių nuo saugos tarnybos skambučio. Įvykio vietoje jau buvo pareigūnai, kurie formino įvykį. Kadangi parduotuvėje ir šalia jos yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kartu su saugos darbuotojais nutarė pažiūrėti vaizdo įrašus ir bežiūrint vaizdo įrašą ji atpažino įraše vogusį degtinę ir kitas prekes asmenį kaip netoli parduotuvės gyvenantį A. K.. Jį atpažino, nes jis dažnai lankosi parduotuvėje, jį iš matymo gerai pažįsta. Pažino jį iš kūno sudėjimo, eisenos, judesių, aprangos.

Iš 2011-10-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant grindinio specialistas aptiko rusvos spalvos dėmes su rusvos spalvos dėmių nuoplovomis. Paimti lango stiklo šukių pavyzdžiai nuo grindų, prie išdužusio stiklo. Parduotuvėje, prie kasos Nr. 1 cigarečių panelė su laužimo- spaudimo pėdsaku (t. l, b.l. l86).

2011-10-01 liudytoja J. P. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu ir 4 fotonuotraukas, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) vagystės metu (t.l , b.l. 180). Vaizdo įraše matyti, kad du vyriškiai, kurie iš lentynų vagia alkoholinius gėrimus, cigaretes (t.l, b.l. 18).

Pagal LR BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Vienas iš požymių, numatytų BK 178 str. 2 d., yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str., objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Kaltinamojo S. V. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją, kadangi jis kartu su A. K. įvykdė vagystę įsibraudamas į svetimas patalpas.

Pagal LR BK 187 str. 1 d. už turto sunaikinimą ar sugadinimą atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Kaltinamojo S. V. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu. Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka LR BK 187 str. 1 d. kvalifikaciją, kadangi jis kartu su A. K. įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą 8" (duomenys neskelbtini) ", išdaužė paradinio lango stiklo paketą 1089,00Lt vertės, sulaužė apsaugines lango žaliuzes 1652,89 Lt vertės ir sugadino cigarečių stovą 200,00 Lt vertės, t.y. sugadino svetimą turtą padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 2941,89 Lt bendrą turtinę žalą.

Teismas netiki, kaltinamojo S. V. aiškinimu, kad jis kartu su A. K. šių nusikaltimų nepadarė, kad ikiteisminio tyrimo metu save apkalbėjo dėl jo atžvilgiu naudoto smurto. Šiuos jo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jo gynybinę poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus.

Teismas taip pat netiki ir nuteistojo A. K. dabartiniais parodymais, kad jis neatsimena ar S. V. dalyvavo vagystėje iš parduotuvės. Teismas šiuos jo parodymus atmeta, kaip nenuoseklius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jo pasirinktą gynybinę poziciją, siekiant, kad S. V. išvengtų baudžiamosios atsakomybės už padarytus nusikaltimus.

Kaltinamasis S. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl šios vagystės prisipažino. Teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad save apkalbėjo dėl ikiteisminio tyrimo metu jo atžvilgiu naudoto smurto. Nuteistasis A. K. parodė, kad neatsimena ar S. V. dalyvavo nusikaltimo padaryme. Tokia kaltinamojo iškelta versija paneigta byloje surinktais duomenimis. Teismas remiasi nuosekliais ir išsamiais kaltinamojo S. V. ir nuteistojo A. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. Jų parodymai apie padarytas nusikaltimo aplinkybes buvo detalūs ir išsamūs.

Iš to teismas sprendžia, kad nepasitvirtino kaltinamojo S. V. iškelta versija, kad ikiteisminio tyrimo metu jis save apkalbėjo, kad jo nebuvo nusikaltimo vietoje. Seka išvada, kad šią jų versiją paneigia įsiteisėjęs nuosprendis.

Taigi esant tokiam duomenų visetui, kuris patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas priimdamas nuosprendį vadovaujasi ir remiasi kaltinamojo S. V. ir nuteistojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Todėl teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad būtent kaltinamasis S. V. 2011-09-28 apie 02 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs parduotuvės vitrinos lango stiklą, į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą PC "(duomenys neskelbtini) " iš kurio pagrobė įvairių prekių, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " bendrą 260, 38 Lt turtinę žalą.

Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą " (duomenys neskelbtini) ", veikdamas kartu su A. K., išdaužė paradinio lango stiklo paketą 1089,00 Lt vertės, sulaužė apsaugines lango žaliuzes 1652,89 Lt vertės ir sugadino cigarečių stovą 200,00 Lt vertės, t.y. sugadino svetimą turtą padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 2941,89 Lt bendrą turtinę žalą.

Dėl turto sugadinimo ir 2011-09-29 vagystės iš (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvės ir turto sugadinimas bei vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-10-01

Kaltinamasis S. V. buvo kaltinamas tuo, kad 2011-09-29 apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs įėjimo durų stiklą, į (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvę Nr. 17 ir pagrobė:

3 butelius "Žalios devynerios", bendra suma 52,47 Lt, 2 butelius degtinės "Orig. Lietuviška" aviečių, bendra suma 42,98 Lt, 1 butelį degtinės "Orig. Lietuviška" svarainių, bendra suma 21,49 Lt, 1 butelį degtinės "Bajorų", 0,2 1 talpos, 8,99 Lt. vertės, 2 butelius degtinės "Sobieski", bendra suma 41, 38 Lt, 2 butelius degtinės "Sobieski",0,7 1 talpos, bendra suma 55,98 Lt, 2 butelius degtinės "Stumbro Šimtmečio", bendra suma 29,98 Lt, 4 butelius degtinės "Stumbro Šimtmečio" 0,5 1 talpos, bendra suma 85,96 Lt, 2 butelius degtinės "Gera" Cranberry & Lemo, bendra suma 42,58 Lt, 2 butelius degtinės "Karžygių", 0,5 1, bendra suma 33,98 Lt, 7 butelius degtinės "Kvietinė", 0,2 1 talpos, bendra suma 55,93 Lt, 3 butelius degtinės "Kvietinė", 0,5 1, bendra suma 48,87 Lt, 2 butelius degtinės "Ledo", 0,5 1, bendra suma 39,98 Lt, 12 buteliukų degtinės "Orig. Lietuviška", 0,1 1 talpos, bendra suma 65,88 Lt, 10 buteliukų degtinės "Orig. Lietuviška", 0,2 1, bendra suma 89,90 Lt, 5 buteliukus degtinės "Orig. Lietuviška" , 0,35 1, bendra suma 72,45 Lt, 2 butelius degtinės "Orig. Lietuviška" spanguolių, vieneto kaina 19,38 Lt, 1 butelį degtinės "Originali Auksinė", 1 1 talpos, 39,99 Lt vertės, 3 butelius degtinės "Originali Auksinė", 0,5 1, bendra suma 61,47 Lt, 2 butelius degtinės "Originali Auksinė" , 0,7 1, bendra suma 58,98 Lt, 2 butelius degtinės "Originali Lietuviška", 0,7 1, bendra suma 48,98 Lt, 1 butelį degtinės "Originali Lietuviška", 1 1 talpos, 38,29 Lt vertės, 9 butelius degtinės "Parlamento Premium", 0 5 1, bendra suma 152,91 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski Platinum" , 0,5 1, 23,19 Lt vertės, 4 butelius degtinės "Sobieski Superior", 0,5 1, bendra suma 87,20 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski Superior", 0,7 1, 29,49 Lt vertės, 7 butelius degtinės "Sobieski", 0,2 1, bendra suma 65,03 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski" pipirinė, 21,49 Lt vertės, 2 butelius degtinės „Sobieski" su vyšnia, 0,5 1, bendra suma 42,98 Lt, 3 butelius degtinės "Sobieski" superior, 0,5 1, bendra suma 45,09 Lt, 3 butelius degtinės "Sobieski" vyšnių, 0,2 1, bendra suma 29,37 Lt, 6 buteliukus degtinės "Stumbro Šimtmečio", 0, 2 1, bendra suma 58,14 Lt, 1 butelį degtinės "Stumbro Šimtmečio", 0,7 1, 29,99 Lt vertės, 2 butelius degtinės "Susiedu", 0,5 1, bendra suma 33,38 Lt, 2 buteliukus degtinės "VD", 0,2 1, bendra suma 15,98 Lt, 10 buteliukų degtinės "Vodka Extra" , 0,1 1 talpos, bendra suma 42,90 Lt, 2 butelius degtinės "Zolotoj urožaj", 0,5 1, bendra suma 33,98 Lt, 2 butelius trauktinės "Palanga", 0,2 1, bendra suma 23,38 Lt, 1 butelį trauktinės "Dainava", 0,2 1, 11,69 Lt vertės, 3 butelius brendžio "Gloria 5", 0,2 1, bendra suma 37,47 Lt, 3 butelius brendžio "Grand Cavalier", 0,2 1, bendra suma 36,87 Lt, 1 butelį brendžio "Imperial XII", 0,7 1, 29,99 Lt vertės, 2 butelius brendžio "Victoria", 0,2 1, bendra suma 18,58 Lt, Cigaretės "Bond Street Mint", 1 vnt., vieneto kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt, Cigaretės "Kastytis" raudonas, 2 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 13,18 Lt, Cigaretės "Kent" HD silver, 3 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 26,25 Lt, Cigaretės "Kent" Menthol, 1 vnt., vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 8,90 Lt, Cigaretes "L&M" blue label 7,99 Lt, 10 vnt., vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 79,90 Lt, Cigaretes "L&M" Silver blue label, 10 vnt, vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 79,90 Lt, Cigaretės "L&M" tune, 2 vnt., vieneto kaina 8,10 Lt, bendra suma 16,20 Lt, Cigaretes "Marlboro" gold, 6 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 52,50 Lt, Cigaretės "Marlboro" gold original, 5 vnt, vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 44,50 Lt, Cigaretės "Marlboro" Gold Silver, 7 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 61,25 Lt, Cigaretės "Marlboro" red, 1 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 8,75 Lt, Cigaretės "Monte Carlo" blue, 5 vnt., vieneto kaina 7,19 Lt, bendra suma 35,95 Lt, Cigaretės "Monte Carlo" silver, 1 vnt, vieneto kaina 7,19 Lt, bendra suma 7,19 Lt Cigaretes "More" blue, 1 vnt., vieneto kaina 6,79 Lt, bendra suma 6,79 Lt, Cigaretės "More" Silver 6,49 Lt, 5 vnt., vieneto kaina 6,49 Lt, bendra suma 32,45 Lt, Cigaretės "Partner" blue, 7 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 46,13 Lt, Cigaretės "Partner" silver, 16 vnt., vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 105,44 Lt, Cigaretės "Red&White" fine, 1 vnt., vieneto kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt, Cigaretės "Red&White" specials, 10 vnt, vieneto kaina 6,99 Lt, bendra suma 69,90 Lt, Cigaretės "Rockets" 40 white, l vnt., vieneto kaina 13,80 Lt, bendra suma 13,80 Lt, Cigaretės "S. G. Red", 1 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt, Cigaretės "S. G." blue, 5 vnt., vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 32,95 Lt, Cigaretės "Slim Agenda" Blue 7 80 Lt, 3 vnt., vieneto kaina 7,80 Lt, bendra suma 23,40 Lt, Cigaretės "Slim Agenda" menthol, 1 vnt., vieneto kaina 7,80 Lt, bendra suma 7,80 Lt, Cigaretės "Winston" blue, 9 vnt., vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 71,91 Lt, Cigarilės "Partner", 6 vnt., vieneto kaina 5,39 Lt, bendra suma 32,34 Lt, Cigarilės "Partner" fine, 2 vnt., vieneto kaina 5,39 Lt, bendra suma 10,78 Lt, Kava "Aroma Gold" 250g, 2 vnt., vieneto kaina 9,99 Lt, bendra suma 19,98 Lt, Kava "Paulig Classic" 500 g, 4 vnt., vieneto kaina 20,99 Lt, bendra suma 83,96 Lt, Kava "Aroma Platinum" 250 g, 1 vnt., vieneto kaina 12,99 Lt, bendra suma 12,99 Lt, Kava "Lofbergs Lila" 250 g, 2 vnt., vieneto kaina 9,99 Lt, bendra suma 19,98 Lt, Kava "Paulig Classic" 250 g, 2 vnt., vieneto kaina 12,99 Lt, bendra suma 25,98 Lt, Cigaretės "Kent" Surround, 2 vnt., vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 17,80 Lt.

Viso pagrobė prekių už 3035,10 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) kooperatyvui 3035,10 Lt, turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvę Nr. 17, veikdamas kartu su A. K., sugadino fasadinių durų žaliuzes, sudaužė fasadinių durų stiklo paketą, išdaužė tambūro durų stiklo paketą,viso sugadino svetimo turto už 2941,89 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) kooperatyvui 2184,55 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Taip pat kaltinamajame akte nurodyta, kad S. V. kaltinamas tuo, kad 2011-10-01 apie 1 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs parduotuvės vitrinos lango stiklą, į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą PC8"(duomenys neskelbtini) "ir pagrobė 3 vnt. degtinės "Stumbro 100-čio" 0,7 1, vieneto kaina 29,99 Lt, bendra suma 89,97 Lt. 3 vnt. degtinės "Zelionąja Marka"0,7 l, vieneto kaina 30,99 Lt, bendra suma 92,97 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white red", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white specials", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white fine", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner red", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner silver", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner blue", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner cigarilos", pokelio kaina 5,39 Lt, bendra suma 5,39 Lt, cigarečių pokelį "Partner fine cigarilos", pokelio kaina 5,39 Lt, bendra suma 5,39 Lt, 2 vnt. cigarečių pokeliai "Pall mali", pokelio kaina 7,60 Lt, bendra suma 15,20 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Marlboro gold soft", pokelio kaina 8,50 Lt, bendra suma 8,50 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Rockets", pokelio kaina 13,80 Lt, bendra suma 13,80 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Kent nanotec", pokelio kaina 9,35 Lt, bendra suma 9,35 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Bond st silver super slims", pokelio kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Bond street menthol super slims", pokelio kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt. Viso pagrobė prekių už 296,11 Lt, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 296,11 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centro PC8"(duomenys neskelbtini) ", veikdamas kartu su A. K., išdaužė paradinio lango stiklo paketą už 1155,41 Lt, t.y. sugadino svetimą turtą padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 1155,41 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis S. V. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad šių vagysčių nepadarė.

Iš 2011-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvės prekybos salėje, ant grindinio, aptikti avalynės pėdsakai ir nukopijuoti ant penkių daktiloplokštelių. Iš prekybinės salės, nuo grindų, paimti stiklo šukių pavyzdžiai (t. 1, b.l. 142).

Iš liudytojos L. Ž. parodymų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 28 d. apie 19 val. 30 min., baigusi darbą Kauno rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), užrakino dvejas pagrindines vitrinines duris,užleido apsauginę žaliuzę ir įjungusi signalizaciją pridavė saugos tarnybai „Jungtis". Parduotuvėje, į darbo pabaigą jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Nakties metu ji buvo namuose, kai apie 2 val. gavo iš apsaugos pulto „Jungtis" pranešimą apie įsilaužimą į parduotuvę. Atvykusi prie parduotuvės sutiko „Jungties" darbuotojus, pastebėjo, kad išlaužtos durų žaliuzės, išdaužti stiklo paketai. Apžiūrėjusi parduotuvės lentynas pastebėjo, kad trūksta alkoholinių gėrimų, cigarečių.

Išanalizuotų kaltinamojo, liudytojos parodymų, kitų byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma, vertinant juos tarpusavio liečiamumo (susietumo) aspektu, teismui neleidžia daryti kategoriškos išvados, kad kaltinamasis S. V. padarė šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

LR BPK 20 str. 5 d. nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias aplinkybes.

Šioje baudžiamojoje byloje valstybinis kaltinimas privalėjo teismui pateikti kaltinamųjų neginčijamus kaltumo įrodymus. Kaltės principas reiškia asmeninę atsakomybę, todėl baudžiamojon atsakomybėn gali būti patrauktas tik toks asmuo, kuris pats kaltai padarė nusikalstamą veiką. Baudžiamosios atsakomybės perkėlimas kitiems asmenims negalimas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. nurodyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsitesėjusiu nuosprendžiu. Ši nekaltumo prezumpcijos sąvoka derinasi ir su Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 11 str. 1 d. nuostata, taip pat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 2 d. Tokių pačių nuostatų laikosi ir Europos žmogaus teisių teismas nurodęs, kad kaltintojas privalo pateikti kaltumo įrodymus, t.y. pakankamai kaltumą įrodančių įkalčių, o visos abejonės turi būti traktuojamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Tas pats nekaltumo prezumpcijos principas įgyvendintas ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2 str. 3 d., kurioje aiškiai nurodyta, kad “asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio”. Tai reiškia, kad nekalto asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn nesiderina su bendraisiais baudžiamosios teisės principais.

Baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali būti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikšmingos sprendžiant bylą aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamą veiką nekyla jokių pagrįstų abejonių.

Teismas, nagrinėdamas šią baudžiamąją bylą, nustatė, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikta jokių nenuginčijamų įrodymų, kad būtent kaltinamasis S. V. 2011-09-29 apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs įėjimo durų stiklą, į (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvę Nr. 17 ir pagrobė įvairių prekių, padarydamas (duomenys neskelbtini) kooperatyvui 3035,10 lt., turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 17, veikdamas karu su A. K., sugadino fasadinių durų žaliuzes, sudaužė fasadinių durų stiklo paketą, išdaužė tambūro durų stiklo paketą,viso sugadino svetimo turto už 2941,89 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) kooperatyvui 2184,55 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Be to byloje nėra jokių įrodymų, kad S. V. 2011-10-01 apie 01 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. K., įsibrovė, išdaužęs parduotuvės vitrinos lango stiklą, į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą PC 8 "(duomenys neskelbtini) " ir pagrobė įvairių prekių, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 296,11 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini) " prekybos centro PC8"(duomenys neskelbtini) ", veikdamas kartu su A. K., išdaužė paradinio lango stiklo paketą už 1155,41 Lt, t.y. sugadino svetimą turtą padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini) " 1155,41 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam pateiki kaltinimai grindžiamas tik pačio kaltinamojo pirminiais parodymais, jog jis galėjo tai padaryti, tačiau dėl girtumo to neatsimena ir liudytojų L. Ž. ir J. P. netiesioginiais parodymais, kad buvo apvogtos jų parduotuvės. Atkreiptinas dėmesys, kad minėtos liudytojos nusikaltimų nematė, jų parodymai apie nusikaltimo padarymo aplinkybes yra išvestiniai iš byloje esančių įrodymų. Teismas negali remtis abejonėmis, o visos teisminio bylos nagrinėjimo metu iškilusios abejonės yra vertinamos kaltinamojo naudai. Pats kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikaltimų savo kaltės nepripažino, daugiau jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimą nusikalstamų veikų padaryme nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta, todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. V. kaltė, padarius vagystę ir turto sugadinimą (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvėje bei 2011-10-01 turto sugadinimą ir vagystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje yra neįrodyta, jis išteisintinas.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę S. V. atsižvelgiama į tai, jog jis teistas, baustas administracine tvarka, įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. - 61 str. bei 90 str. nuostatomis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303 straipsniais

nusprendžia:

S. V., pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-09-28 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- pagal BK 187 str. 1 d. (2011-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti ir skirti subendrintą – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012-11-27 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 10 dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme Jungtinėje Karalystėje nuo 2015-04-09 iki 2015-09-28 ir sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-09-29.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti tą pačią.

S. V., kaltintą padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (turto sugadinimas ir vagystė iš (duomenys neskelbtini) kooperatyvo parduotuvės) ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (2011-10-01 turto sugadinimas ir vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės), išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas.

Priteisti iš S. V. 2228,58 (du tūkstančius du šimtus dvidešimt aštuonis) Eur ekstradicijos išlaidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.