- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- II-129-543/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00481-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 21.5.3Administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo padariniai (ANK 610 str.)
- 21.5.7Kiti klausimai, susiję su tyrimo pabaiga, administracinio nusižengimo protokolu ir administraciniu nurodymu
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. D., jo atstovui advokatui A. M.,
administracinį nurodymą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) atstovui N. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. D. skundą dėl Institucijos 2018 m. spalio 8 d. administracinio nurodymo, administracinio nusižengimo protokole Nr. 52-ANR_P-12916-2018.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas administracine tvarka Institucijos 2018 m. spalio 8 d. administraciniu nurodymu Nr. 52-ANR_P-12916-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2018 m. spalio 8 d. 22.16 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį 84 km/h greičiu, kur leistinas 50 km/h greitis. Nutarime konstatuota, jog M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 129 punkto reikalavimus ir tuo padarė ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Skundžiamu Institucijos administraciniu nurodymu M. D. buvo siūloma iki 2018 m. spalio 23 d. sumokėti 60 eurų baudą, paskiriant ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
M. D. su Institucijos administraciniu nurodymu nesutinka, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo nutarimą panaikinti ir, vadovaujantis ANK 35 straipsnio 5 dalimi, jam neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Skunde M. D. nurodė, jog jis neginčija paties nusižengimo fakto, sumokėjo paskirtą baudą ir grąžino Institucijai specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus, tik prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes ji reikalinga norint įsidarbinti. Jis mokosi, tačiau yra priverstas ir dirbti, nes motina išvyko į užsienį, o jam pačiam reikia mokėti mokesčius už butą.
Atsiliepimas
Institucija pateikė teismui atsiliepimą į M. D. skundą, kuriuo prašo jo skundą atmesti, kadangi asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia, be to administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. D. ir jo gynėjas skundą palaikė, prašė Institucijos nutarimą panaikinti ir neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi M. D. gyvena ir mokosi (duomenys neskelbtini), nori įsidarbinti, o tam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.
Atsiliepimas
Institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime išdėstytus motyvus bei prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ANK 591 straipsnio 8 punktas).
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog M. D. 2018 m. spalio 8 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo. Administracinio nusižengimo protokole M. D. įrašytas administracinis nurodymas, siūlant jam už padarytą teisės pažeidimą iki 2018 m. spalio 23 d. sumokėti 60 eurų dydžio baudą, paskiriant ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams. M. D. su administraciniu nurodymu sutiko, tai patvirtina jo parašas administracinio nusižengimo protokole – 2018 m. spalio 10 d. grąžino specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus Institucijai ir 2018 m. spalio 11 d. sumokėjo paskirtą baudą. Taigi jis įvykdė administracinį nurodymą.
Pažymėtina, jog asmeniui per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Administracinis nurodymas neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad ANK nenumato galimybės teismui panaikinti ar keisti administraciniu nurodymu paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės, M. D. skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 610 straipsnio 4, 5 dalimis, 642 straipsnio 4, 6 dalimis,
nutaria:
M. D. skundą dėl 2018 m. spalio 8 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. 52-ANR_P-12916-2018 atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui grąžinti M. D. administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK:18092841974.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.