Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 21, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, t. y. iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus, nuo lentynos, būdamas neblaivus, pavogė 7,89 eurų vertės 0,7 l. talpos „Bajorų“ degtinės butelį, 16,99 eurų vertės 0,7 l. talpos „Bukvelved“ viskio butelį, 6,39 eurų vertės 0,7 l. talpos „Sobeski Premium“ degtinės butelį, 7,89 eurų vertės 0,5 l. talpos „Maskovskaja“ degtinės butelį, 4,99 eurų vertės 0,5 l. talpos „Alita“ šampano butelį, 4,49 eurų vertės 0,7 l. talpos „Monteimerac“ vyno butelį, bei iš saldumynų skyriaus 4,99 eurų vertės saldainių, tuo parduotuvei padarydamas 53,42 eurų materialinę žalą. Taip pat A. B. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau nei du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, pakartotinai 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 18.04 val. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 21, apsaugos kambaryje dėl girtumo svirduliavo į šalis, ramstėsi į sienas. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę

A. B. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės S. P. pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu ir kita medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Kadangi UAB „Palink“ parduotuvė IKI-1289 patyrė nuostolius, kurių neatlyginta vertė yra 53,42 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl iš A. B. priteistini padaryti nuostoliai – 53,42 €. (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 60 € (šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. B. paskirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061467425 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Priteisti UAB „Palink“ parduotuvei IKI-1289 iš A. B. 53,42 € (penkiasdešimt tris eurus 42 centus) pažeidimu padarytai žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.