Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ingos Gulbickienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. gabeno didelės vertės kontrabandą ir neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė didesnė, nei 250 MGL, sekančiomis aplinkybėmis:

Jis 2022-09-10 apie 21.00 val. tabako parduotuvėje esančioje (duomenys neskelbtini), įsigijo 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, jas sukrovė ir paslėpė automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse ir 2022-09-11, 03.39 val. vykdamas minėtu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)”“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 13563,70 eurus;

Taip pat jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007- 07-19 įsakymo Nr. 4-312, įsigaliojusio 2007-08-01, redakcija) reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio 2013-09-10, redakcija) reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2022-09-11, 03.39 val. kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabenęs privalomus pateikti muitinei daiktus - 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtų (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių muitinė vertė sudaro 13563,70 eurus ir viršija 250 MGL dydžio sumą, šias cigaretes toliau automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse nuo nurodytos vietos ir laiko neteisėtai gabeno keliu (duomenys neskelbtini), iki 03.45 val., kada (duomenys neskelbtini) prieigose buvo sustabdytas VSAT Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. pareiškė, kad visiškai prisipažįsta padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotas veikas patvirtina byloje esantys dokumentai.

2022-09-11 VSAT prie LR VRM Specialiosios paskirties skyriaus specialisto M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-09-11 apie 03.45 val. tikrinant (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją dėl kontrabandos gabenimo, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis R. S. gim. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė atvyko per (duomenys neskelbtini) pasienio punktą. Tikrinimo metu kilus įtarimui, kad sustabdytoje transporto priemonėje, specialiai tam įrengtose slėptuvėse, galimai gali būti paslėptos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės, minėtas automobilis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą detaliam patikrinimui. Atlikus detalų patikrinimą (duomenys neskelbtini) piliečio R. S. vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai tam įrengtose slėptuvėse ir automobilio ertmėse, buvo rasti 3016 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Minėtas asmuo ir automobilis sulaikytas bei perduotas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnams (1 t., 12 b.l.).

2022-09-11 Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog R. S. pateikė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022-09-11 nutarimu saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje (1 t., 30-32, 53-65 b.l.).

2022-09-11 Daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 2009 m., juodos spalvos. Automobilio visi 4 ratai vienodi, padangos „(duomenys neskelbtini)“. Spidometro parodymai 179806 km. Apžiūros metu nuplėštas ir pažeistas automobilio galinis bamperis. Ant priekinio dangčio nėra „(duomenys neskelbtini)“ ženklo. Automobilio bagažinėje yra padėtas atsarginis ratas, plastmasės dalys. Ant galinės sėdynės kilimėliai, metalinė plokštelė. Automobilio salone priekyje keleivio ir vairuotojo pusėje, nuėmus kilimėlius yra ertmės, kuriose buvo sudėtos cigaretės. Galinės sėdynės panelėje ertmė, kurioje buvo sudėtos cigaretės. Pakėlus galines sėdynes yra du bakai, viename jų kuras, kitame bake rastos cigaretės. Galiniame bamperyje yra išpjautos 3 ertmės, kuriose yra sudėtos cigaretės. Viso įvairiose vietose ir ertmėse rasti 3016 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais (1 t., 33-39 b.l.).

2022-09-15 Papildomos daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nuėmus automobilio kairės pusės priekinį ratą ir posparnį, kėbule matomos dvi metalinės plokštės, kurių kiekviena pritvirtinta 4 savisriegiais. Atsukus savisriegius ir nuėmus šias metalines plokštes, kėbule matosi ertmės, kuriose sudėti cigarečių pakeliai „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Išėmus cigarečių pakelius kairėje pusėje rastas 301 pakelis cigarečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Nuėmus dešinės pusės priekinį ratą ir posparnį, matomos analogiškos dvi ertmės, kuriose rasta 313 pakelių cigarečių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Viso, papildomai apžiūrint automobilį, rasti 614 pakelių cigarečių, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais (1 t. 40-41 b.l.)

2022-12-13 (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 7920 eurų (1 t. 50 b.l.).

(duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra S. V. (1 t., 51-52 b.l.).

2022-12-29 Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė A. Žentelienė priėmė nutarimą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtai savininkei S. V. (2 t., 59-61 b.l.)

2022-12-29 Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė A. Žentelienė priėmė nutarimą sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kuriame nurodyta sunaikinti automobilyje (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtas slėptuves (2 t. 62-64 b.l.).

2022-09-23 Daiktų apžiūros protokole apžiūrėti 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizą žyminčiais ženklais, kurie nutarimu priduoti saugoti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui. (1 t., 71-78; 79-86 b.l.).

2022-10-07 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuota 3630 cigarečių pakelių „(duomenys neskelbtini)“ muitinė vertė ir importo mokesčiai yra 13563,70 eurų (1 t. 89-90 b.l.).

2022-11-14 Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė priėmė nutarimą sunaikinti 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, paliekant vieną šios rūšies cigarečių pakelį saugoti prie bylos (1 t., 97-99 b.l.).

2022-12-12 apklausos protokole užfiksuota, jog liudytojas M. J. parodė, kad 2022-09-11 tikrino Kriminalinės žvalgybos informaciją dėl akcizinių prekių - cigarečių gabenimo, pagal kurią automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti gabenamos cigaretės. (duomenys neskelbtini) apie 03.45 val. sustabdė patikrinimui transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Turėjo duomenų, kad minėta transporto priemonė vyko per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Transporto priemonę vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis R. S.. Patikrinęs automobilio vidų ir bagažinę nieko nerado. Kilo įtarimas, kad minėtame automobilyje gali būti įrengtos slėptuvės, kuriose slepiamos cigaretės. Todėl detalesniam patikrinimui transporto priemonė buvo nuvaryta į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Atlikus detalų patikrinimą automobilio ertmėse įrengtose slėptuvėse buvo rasti paslėpti 3016 cigarečių pakeliai „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Minėtą asmenį sulaikė (1 t. 17-22 b.l.).

2022-10-11 apklausos protokole užfiksuota, jog liudytoja S. V. parodė, kad ji gyvena kartu su R. S. jau apie 12 metų. Kartu nusprendė, kad reikalingas kitas automobilis, nes senasis genda. R. pradėjo ieškoti automobilio. Šių metų rugpjūčio mėnesį jis per internetinius tinklapius, kokius nežino, rado skelbimą, kad (duomenys neskelbtini) parduodamas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir iš asmens, kurio duomenų nepamena, įsigijo minėtą automobilį. Pirkimo - pardavimo metu sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Sutartį sudarė jos vardu, nes R. turi reikalų su antstoliais. Už automobilį mokėjo 6000 eurų. Pinigai yra kartu su R. sutaupyti. Tai bendri pinigai, kartu taupė. Automobilis yra priregistruotas jos vardu. Po pirkimo R. minėtą automobilį nuvarė į kažkokį servisą, sakė, kad reikia jį patvarkyti, kad būtų galima su juo normaliai važinėti. Ką būtent reikėjo tvarkyti, nežino, nesidomėjo. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo taisomas apie savaitę. Po savaitės R. jį parvarė, keletą kartų su minėtu automobiliu važiavo. Bet dažniausiai su automobiliu važinėjo R., nes pati sėdi namuose, augina mažą vaiką. R. keletą kartų buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) pigesnio kuro, kada važiavo nepamena, netikrino jo. Jis taip sakė, kad pigesnio kuro, juo pasitiki. Apie tai, kad automobilyje yra padarytos slėptuvės, ji nežinojo. Kas jas padarė ir kokiu tikslu, nežino. Taip pat R. nesakė, kad automobiliu vežė cigaretes. Apie tokius dalykus jis nesako. R. jos neprašo duoti automobilio, paima ir išvažiuoja. Tai yra bendras šeimos automobilis (1 t. 23-29 b.l.).

2022-09-11 Įtariamojo apklausos metu R. S. parodė, kad jis įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta iš dalies. Lietuvių kalbą moka, vertėjas nereikalingas. Psichinėmis ligomis neserga, psichiatro įskaitoje neįrašytas. Šiuo metu pasinaudos teise ir atsisakys duoti parodymus. Parodymus duos atvykęs su gynėju. Kas konkrečiai atstovaus, pasakyti negali (1 t. 165-167 b.l.).

2022-09-12 Įtariamojo papildomos apklausos metu R. S. parodė, kad 2022-09-10 apie 15.00 val. automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) punktą. Automobilis priklauso jo sugyventinei S. V.. Jos paprašė, kad ji duotų automobilį vykti į (duomenys neskelbtini) užsipilti pigesnio kuro. Ji sutiko. Su minėtu automobiliu retai kada važinėja. Nuvyko į miestą (duomenys neskelbtini), kur tabako parduotuvėje, lygtai „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimu, tikslaus pavadinimo nepamena, įsigijo 6 cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ dėžes, viso 3016 pakelių. Sumokėjo 270 eurų už dėžę, viso 1620 eurus. 6 cigarečių dėžes sukrovė į automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Įsigijo sau, pats rūko, todėl planavo dalį pasilikti sau rūkymui, ir kitą dalį parduoti brangiau, nes jam labai reikia pinigų, atlyginimas nėra didelis, verčiasi individualia veikla - (duomenys neskelbtini). Su pakrautomis cigarečių dėžėmis vyko už (duomenys neskelbtini) miestelio, į užmiestį, kur cigarečių dėžes sukrovė į slėptuves, esančias minėto automobilio bagažinės bamperyje, kuro bake ir po priekine keleivio sėdyne. Tai jam užtruko labai ilgai, dar laukė kol sutems. Slėptuves įsirengė prieš savaitę, jo draugė apie tai nežinojo. Įsirengė tikslu, kad galėtų paslėpti cigaretes. 2022-09-10 jau naktį vyko į Lietuvą, planavo cigaretes nuvežti ir paslėpti pas ką nors garaže, bet pas ką, dar nebuvo suplanavęs. 2022-09-11 apie 3.40 val. pravažiavo (duomenys neskelbtini) postą. Pavažiavus apie 5 km arti (duomenys neskelbtini) užkardos sustabdė pasieniečiai, patikrino dokumentus ir pasakė važiuoti į užkardą detalesniam patikrinimui. Įvažiavus į garažą pareigūnai apžiūrėję automobilį rado slėptuves, kuriose buvo paslėpti cigarečių pakeliai. Dėl to buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, jam reikėjo pinigų, norėjo užsidirbti, taip pat, kad yra rūkantis, o Lietuvoje labai daug kainuoja cigaretės. Sutiktų, jei byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t. 171-174 b.l.).

2022-12-29 apklausos metu įtariamasis R. S. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų paskutinės apklausos metu. Laikyti juos teisingus. Prisipažįsta, kad 2022-09-10 apie 20.00 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą vyko į (duomenys neskelbtini) tikslu įsigyti cigarečių. Cigaretes įsigijo apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, tabako parduotuvėje, koks pavadinimas nepamena, viso įsigijo 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Sumokėjo apie 2000 eurų, tiksliai jau nepamena. Išvažiavęs iš miestelio, cigaretes sukrovė ir paslėpė minėtame automobilyje įrengtose slėptuvėse, kad vykstant per valstybės sieną pareigūnai nerastų cigarečių. Tada 2022-09-11 03.39 val. vyko per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką. Pasienio tikrinimo metu pareigūnai nieko įtartino nepastebėjo ir leido vykti toliau. Pavažiavęs apie porą km nuo minėto punkto keliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelio prieigose sustabdė pasieniečiai, kurie patikrinę dokumentus pasakė važiuoti į užkardą detaliam automobilio patikrinimui. Patikrinę automobilį rado slėptuves, kuriose buvo sukrauti 3630 pakelių (duomenys neskelbtini) cigarečių. Kur būtų vežęs cigaretes konkretaus plano nebuvo sugalvojęs. Dalį cigarečių ketino parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų, nes jo finansinė padėtis ne iš gerųjų, kitas būtų surūkęs. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, sutiktų sumokėti baudą. Turi santaupų, padėtų artimieji (1 t. 185-188 b.l.).

Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Inga Gulbickienė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo kaltinamajam R. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalį skirti 240 MGL dydžio baudą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalį skirti 240 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti 390 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 260 MGL (13000 Eur) dydžio baudą.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 7920 Eur, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir5 dalimis, konfiskuoti valstybės naudai.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, įvertinęs pareiškime išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad R. S. neteisėtai per valstybės sieną gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė didesnė, nei 250 MGL, t.y. padarė kontrabandą, taip pat jis, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką neteisėtai gabeno ir laikė, t.y. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių bendra vertė 13563,70 Eur, t.y. viršijanti 250 MGL dydį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui R. S. kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino, ką patvirtino apklausų metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visetu. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir BK 199 straipsnio 3 dalį.

BK 199 straipsnio 3 dalies ir 199² straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo R. S. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam R. S. sutikus, 2022-12-29 buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei pats pritaria, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorės pasiūlytomis sąlygomis, tai yra, sutinka sumokėti atitinkamo dydžio baudą ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 7920 Eur.

Skirdamas bausmę R. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti tyčiniai, sunkūs, baigti nusikaltimai), padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai gabentų ir laikytų prekių kiekį bei realią jų vertę, kuri nežymiai viršija 250 MGL, kaltinamojo asmenybę (nusikaltimus padarė būdamas teistas 2018 m., 2020-09-14 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi). Minėtos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai R. S. bus pasiekti paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos veikos yra sunkūs nusikaltimai, o BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Nustatant šios bausmės dydį, taip pat atsižvelgiama į disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių vertę, taip pat atsižvelgus į prokurorės pareiškime prašomų kaltinamajam skirti baudų dydį, R. S. skirtinos baudos, savo dydžiu yra ženkliai mažesnės už šiuos nusikaltimus baudžiamojo įstatymo numatytą šios bausmės rūšies vidurkį. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka R. S. 2022-09-11, 03.45 val. buvo laikinai sulaikytas ir 2022-09-12 13.44 val. paleistas (1 t., 134-136; 141-143 b.l.), todėl remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į bausmės laiką turi būti įskaičiuotas R. S. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas 1 diena, kas lygu 2 MGL dydžiams.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolesnio likimo klausimai spręstini sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

2022-11-14 Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu rasti 3630 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ sunaikinti, paliekant vieną šios rūšies cigarečių pakelį saugoti prie bylos (1 t., 97-99 b.l.).

R. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (1 t., 189-199 b.l.). Jos turi būti panaikintos įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendžia:

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, ir paskirti 240 MGL (12000 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, ir paskirti 240 MGL (12000 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai), griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 390 MGL (19500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3 d.), ir paskirti galutinę bausmę – 260 MGL (13000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. rugsėjo 11 d. iki 2022 m. rugsėjo 12 d., viso 1 diena, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, R. S. neatliktą baudos dalį nustatyti 258 (du šimtus penkiasdešimt aštuonis) MGL (12900 Eur) dydžio.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - LR paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2022-12-29 nutarimu priduotas saugoti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (2 t. 165-167 b.l.) paėmimą, panaikinti įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis ir 4 dalies 1 punktu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 7920 Eur

Daiktą turintį reikšmės bylai - vieną cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pakelį, kuris 2022-11-14 Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu buvo paliktas saugoti prie bylos, (1 t., 97- 99 b.l.), sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

R. S. išaiškinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirta bauda, įmokos kodas 6801, juridinio asmens (gavėjo) kodas – 188659752, gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinės mokesčių inspekcijos renkamų mokesčių, rinkliavų ir įmokų, mokamų į biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, INDULT2X;

LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X;

LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26;

LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X;

LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22;

LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22) per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.