Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2012-04-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metams laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją namuose bei su ja bendrauti, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2013-06-04 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 45 parų arešto, baimę atlikęs; 3) 2014-06-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d., 64¹ str. 1 d., galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val., į bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme; 4) 2014-10-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str., 63 str. 1,4 d., 64¹ str. 1 d. pagrindu galutine bausme – 50 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3, 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi – 5 mėn. 25 d. laisvės apribojimo ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areštas, į atliktą bausmę įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, arešto bausmė neatlikta, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal LR BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis 2014-08-17 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) bei nesiartinti prie skurtą patyrusio asmens sugyventinės R. R., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2014-10-22 atėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini) Ši nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žino, kad yra teismo nutartimi įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini). bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, t.y. R. R., bei neieškoti ryšių su ja. Tačiau 2014 m. spalio 22 d. apie 23 val., būdamas neblaivus, nuėjo pas savo sugyventinę R. R., nes norėjo pernakvoti, bei pabendrauti su vaikais. Bebūnant susipyko su R. R. ir ji iškvietė policiją. Todėl išėjo pas kaimyną nenorėdamas turėti daugiau problemų. Pažymi, kad taip pažeidė teismo įpareigojimą, kad negali lankytis ir bendrauti su sugyventine. Dėl to labai gailisi ir pažada, kad daugiau taip nebepasikartos (b.l. 37).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

N. R. R. parodė, kad 2014 m. spalio 22 d. apie 23 val. į namus atėjo neblaivus buvęs sugyventinis R. B., kuris norėjo permiegoti jos bute. Pažymėjo, kad jam yra skirta teismo nutartis nesiartinti prie jos, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Kadangi jis buvo neblaivus labai išsigando, susinervino, kad vėl nesmurtautų ir pasakė, kad išeitų iš jos namų. Tačiau R. B. neklausė, todėl iškvietė policiją. Tik tada, iki policijai atvykstant, R. B. pasišalino (b.l. 17,18).

2014-08-17 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi teismas, vadovaudamasis LR Smurto artimoje aplinkoje įstatymu, paskyrė įtariamajam R. B. įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos Biržų raj., (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie R. R., nebendrauti, nesilankyti vietose kur ji būna, nei pačiam nei per kitus neieškoti ryšių su ja (b.l. 16).

2014-10-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjas tarnybiniu pranešimu pranešė, kad 2014-10-23 buvo gautas R. R. pareiškimas, kad R. B. nesilaiko kardomosios priemonės gyventi skyrium, dėl to nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 245 str. požymiai. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Biržų rajono apylinkės teismo 2014-08-17 nutartį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. R. (b.l. 4).

2014-10-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Biržų rajone (duomenys neskelbtini), bute daugiabutyje gyvenamajame name (b.l. 8-10).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausmė (LR BK 49 str. 1-2,3 d.). Kaltinamasis teistas, paskutiniai trys teistumai neišnykę, 90 parų arešto bausmės neatlikęs, administracine tvarka per metus baustas dėl pažeidimų transporte ir viešosios tvarkos pažeidimų, nevedęs, nedirba. Skiriant jam bausmę atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, kaltės formą ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir bendrintina su 2014-10-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 90 parų arešto bausme (LR BK 64 str. 1,3,4 d.).

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir naikintina sulaikius nuteistąjį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str. ir paskirti 45 parų areštą. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d. paskirtą bausmę subendrinti neviršijant arešto bausmės maksimalaus dydžio (90 parų) su 2014-10-27 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 90 parų arešto ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo R. B. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir naikinti sulaikius nuteistąjį.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.