Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. gruodžio 16 d. apie 15.40 val. Rokiškio rajone, Obelių mistelyje, J. Z. gatvėje, prie autobusų stotelės, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2.15 prom.), miegojo ant žemės, nusmukusiomis kelnėmis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje. Veiką padarė pakartotinai 7-ą kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

Be to, A. Z. 2015 m. gruodžio 17 d. apie 14.20 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 17, viešoje vietoje, pasirodė girtas (2.02 prom.), netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, griuvinėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai 7-ą kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl 2015m. gruodžio 16d. administracinio teisės pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. ir patrulės A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodoma, kad 2015m. gruodžio 16d. apie 15.40 val. Obelių miestelyje, J. Z. gatvėje, prie autobusų stotelės, viešoje vietoje pastebėtas gulintis žmogus. Priėjus prie jo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, buvo nusmukusiomis kelnėmis ir nesiorientavo aplinkoje. Nustatyta, kad tai A. Z., kuris yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Alkotesteriu jam nustatyta 2,19 prom. girtumo laipsnis.

Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1116 (b. l. 7), A. Z. 2015m. gruodžio 16d. 16.29 val. nustatytas 2.19 prom. girtumas.

A. Z. kaltė dėl 2015m. gruodžio 17d. administracinio teisės pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio A. K. ir vyr. patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 40, 41) nurodoma, kad 2015m. gruodžio 17d. apie 14.20 val. Rokiškio mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 17, viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. Z., be pastovios gyvenamosios vietos. Alkotesteriu jam nustatyta 2,02 prom. girtumo laipsnis.

Alcotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0420, patikrinimo Nr. 1136 (b. l. 42), A. Z. 2015m. gruodžio 17d. 14.34 val. nustatytas 2.02 prom. girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-36) matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. baustas 6 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 5 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 6 p.).

Skiriant nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 str. 3 d., numatytus pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų nedaro, jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl A. Z. skirtinas administracinis areštas.

A. Z. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už 2015-12-16 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

už 2015-12-17 administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus A. Z. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.