Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „V.“ ir UAB „A.“ buhaltere, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą per dvejus metus šešis mėnesius ir skirtas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą;

kaltinama pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji R. G. laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dirbdama UAB „A.E.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) vyr. finansininkės pareigose, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, pasinaudodama direktoriaus A. J. jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas bendrovės sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose AB SEB banke, bei perduotu kodų generatoriumi, laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. balandžio 12 d. veikdama bendra tyčia, jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės pagalba atlikusi bankines operacijas, neteisėtai pervedusi pinigus iš UAB „A.E.“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB SEB banke, į savo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB Bank banke, bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ji pasisavino jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą svetimą, UAB „A.E.“ priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas, o būtent:

2014 m. iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmenines banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke pervedė 4183,70 Lt (1211,70 Eur) piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 metais jai priklausė 777,49 Lt (225,17 Eur) darbo užmokesčio, t. y.

2014-02-19 pervedė 101,32 Lt (29,34 Eur) mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 01 mėn“ dok. Nr. 32 (už sausio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 101,32 Lt (29,34 Eur)), 2014-03-13 pervedė 91,96 Lt (26,63 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 02 mėn“, dok. Nr. 39 (už vasario mėn. priklausė pagal darbo sutartį 92,11 Lt (26,4 Eur)), 2014-04-08 pervedė 91,96 Lt (26,63 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 03 mėn“, dok. Nr. 47 (už kovo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 92,11 Lt (26,4 Eur)), 2014-05-08 pervedė 193,11 Lt (55,93 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 04 mėn“, dok. Nr. 57 (už balandžio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 96,72 Lt (26,68 Eur)), 2014-06-17 pervedė 13,02 Lt (3,77 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 05 mėn“, dok. Nr. 69 (už gegužės mėn. priklausė pagal darbo sutartį 12,12 Lt (3,51 Eur)), 2014-07-15 pervedė 387,00 Lt (112,08 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 05 mėn 06“, dok. Nr. 84 (už birželio mėnesį priklausė pagal darbo sutartį 00,00 Lt), 2014-08-12 pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU“, dok. Nr. 90 (už liepos mėn. priklausė pagal darbo sutartį 00,00 Lt), 2014-09-09 pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 03 mėn“, dok. Nr. 105 (už rugpjūčio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 00,00 Lt), 2014-10-03 pervedė 1198,53 Lt (347,12 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „DU už 09 mėn“, dok. Nr. 113, 2014-10-16 pervedė 198,00 Lt (57,34 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 122, viso spalio mėn. pervedė 1396,53 Lt (404,46 Eur (už rugsėjo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 82,90 Lt (24,00 Eur)), 2014-11-03 pervedė 219,20 Lt (63,48 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 10 mėn“, dok. Nr. 128, 2014-11-04 pervedė 651,00 Lt (188,54 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 129, viso lapkričio mėn. pervedė 870,20 Lt (252,03 Eur) (už spalio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 109,60 Lt (31,74 Eur)), 2014-12-04 pervedė 128,23 Lt (52,28 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą „ DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 139, 2014-12-08 pervedė 190,18 Lt (55,08 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 140, 2014-12-11 pervedė 91,96 Lt (26,63), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 11 mėn. galutinis“, dok. Nr.142, 2014-12-29 pervedė 228,23 Lt (66,10 Eur), mokėjimo pavedime nurodydama ,,DU už 12 mėn.“, dok. Nr. 149, viso gruodžio mėn. pervedė 638,60 Lt (184,95 Eur) (už lapkričio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 95,30 Lt (27,60 Eur), už gruodžio mėn. - 95,30 Lt (27,60 Eur)), tokiu būdu 2014 m. be teisėto pagrindo į savo asmenines sąskaitas ji persivedė 3406,21 Lt (986,51 Eur) UAB „A.E.“ priklausančių piniginių lėšų.

Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2015 m. iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke, pervedė 9338,64 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 metais jai priklausė 331,83 Eur darbo užmokesčio, t. y.

2015-02-10 pervedė 58,09 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 162 (už sausio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 29,05 Eur), 2015-03-02 pervedė 62,94 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 170,

2015-03-12 pervedė 28,45 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 171, 2015-03-20 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 176, 2015-03-24 pervedė 75,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 186, 2015-03-27 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 189, viso kovo mėn. pervedė 276,39 Eur (už vasario mėn. priklausė pagal darbo sutartį 26,28 Eur), 2015-04-01 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr.192,

2015-04-02 pervedė 95,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 194, 2015-04-03 pervedė 116,19 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 202, 2015-04-06 pervedė 68,18 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 208, 2015-04-08 pervedė 69,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 209, 2015-04-09 pervedė 68,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 210, 2015-04-10 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 211, 2015-04-16 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 213, 2015-04-17 pervedė 161,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 217, 2015-04-17 pervedė 105,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 218, 2015-04-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 224, 2015-04-29 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 226, viso balandžio mėn. pervedė 1092,37 Eur (už kovo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 29,05 Eur),

2015-05-07 pervedė 80,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 231, 2015-05-11 pervedė 59,12 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 233, 2015-05-13 pervedė 101,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 237, 2015-05-15 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 241, 2015-05-15 pervedė 70,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 242, 2015-05-18 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 244, 2015-05-21 pervedė 40,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 245, 2015-05-26 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 249, 2015-05-28 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 253, 2015-05-28 pervedė 110,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 257, viso gegužės mėn. pervedė 840,62 Eur (už balandžio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 29,05 Eur ),

2015-06-01 pervedė 363,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 259, 2015-06-04 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 264, 2015-06-04 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 265, 2015-06-08 pervedė 202,60 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 268, 2015-06-09 pervedė 189,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 272, 2015-06-11 pervedė 15,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 274, 2015-06-17 pervedė 165,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 277, 2015-06-18 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 280, 2015-06-19 pervedė 107,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,atskaitingas“, dok. Nr. 281, 2015-06-22 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 284, 2015-06-29 pervedė 35,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 286, viso birželio mėn. pervedė 1613,26 Eur (už gegužės mėn. priklausė pagal darbo sutartį 27,66 Eur),

2015-07-02 pervedė 376,90 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 287, 2015-07-07 pervedė 173,25 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 292, 2015-07-09 pervedė 103,26 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 293, 2015-07-13 pervedė 163,22 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 298, 2015-07-17 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 307, 2015-07-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 312, 2015-07-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 313, viso liepos mėn. pervedė 1266,63 Eur (už birželio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 29,05 Eur),

2015-08-06 pervedė 176,90 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 317, 2015-08-11 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 328, 2015-08-20 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 334, 2015-08-21 pervedė 10,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 336, 2015-08-25 pervedė 15,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 337, viso rugpjūčio mėn. pervedė 471,90 Eur (už liepos mėn. priklausė pagal darbo sutartį 32,94 Eur),

2015-09-07 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 338, 2015-09-08 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 341, 2015-09-11 pervedė 30,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn dalis“, dok. Nr. 343, 2015-09-17 pervedė 325,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 345, 2015-09-23 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 348, 2015-09-24 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 351, 2015-09-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,atskaitingas“, dok. Nr. 354, 2015-09-30 pervedė 65,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 355, viso rugsėjo mėn. pervedė 890,95 Eur (už rugpjūčio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 31,44 Eur),

2015-10-05 pervedė 315,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 359, 2015-10-06 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 363, 2015-10-09 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 365, 2015-10-12 pervedė 315,95 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 366, 2015-10-23 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 373, 2015-10-28 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 375, 2015-10-30 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 380, viso spalio mėn. pervedė 1211,90 Eur (už rugsėjo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 14,97 Eur),

2015-11-04 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 386, 2015-11-12 pervedė 7,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 391, 2015-11-17 pervedė 420,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 392, 2015-11-18 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 396, 2015-11-20 pervedė 40,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,atskaitingas“, dok. Nr. 400, viso lapkričio mėn. pervedė 867,00 Eur (už spalio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 28,45 Eur),

2015-12-04 pervedė 150,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,avansas“, dok. Nr. 401, 2015-12-14 pervedė 20,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą, ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 405, 2015-12-17 pervedė 19,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 406, 2015-12-17 pervedė 460,53 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 407, 2015-12-21 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 413, viso gruodžio mėn. pervedė 749,53 Eur (už lapkričio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 23,96 Eur), tokiu būdu 2015 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 9006,81 Eur UAB „A.E.“ priklausančių piniginių lėšų.

Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2016 m. iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke, pervedė 8570,75 Eur bei iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke, pervedė 1508,61 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 metais jai priklausė 366,38 Eur darbo užmokesčio, t. y.

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-01-05 pervedė 425,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 417, 2016-01-07 pervedė 190,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 419, 2016-01-12 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 423, 2016-01-18 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 428, 2016-01-26 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 432, 2016-01-28 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 435, 2016-01-29 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 437, viso sausio mėn. pervedė 1175,00 Eur (už 2015 m. gruodžio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 29,94 Eur),

2016-02-02 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 439, 2016-02-18 pervedė 98,37 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 446, viso vasario mėn. pervedė 158,37 Eur (už sausio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 11,33 Eur),

2016-03-04 pervedė 326,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 456 (už vasario mėn. priklausė pagal darbo sutartį 00,00 Eur),

2016-04-01 pervedė 80,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 464, 2016-04-06 pervedė 104,17 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 465, 2016-04-19 pervedė 17,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 468, 2016-04-20 pervedė 33,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 469, viso balandžio mėn. pervedė 234,17 Eur (už kovo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 27,52 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-05-30 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 479, iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) 2016-05-25 pervedė 162,82 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 04 mėn“, viso gegužės mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 212,82 Eur (už balandžio mėnesį priklausė pagal darbo sutartį 33,99 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-06-02 pervedė 102,82 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU dalis už 04 mėn“, dok. Nr. 482, 2016-06-07 pervedė 67,75 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 484, 2016-06-22 pervedė 30,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 493; iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-06-22 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 492, viso birželio mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 450,57 Eur (už gegužės mėn. priklausė pagal darbo sutartį 35,61 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-07-07 pervedė 186,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 498, 2016-07-13 pervedė 102,82 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn dalis“, dok. Nr. 502, 2016-07-15 pervedė 60,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 503, 2016-07-21 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 505, 2016-07-28 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 511, viso liepos mėn. pervedė 648,82 Eur (už birželio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 33,99 Eur);

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-08-05 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 515, 2016-08-10 pervedė 126,67 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 517, 2016-08-10 pervedė 42,23 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 523, 2016-08-17 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 527, 2016-08-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 528, 2016-08-22 pervedė 350,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,skola“, dok. Nr. 532, 2016-08-30 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 536, viso rugpjūčio mėn. pervedė 818,90 Eur (už liepos mėn. priklausė pagal darbo sutartį 35,26 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-01 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 539, 2016-09-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 548, 2016-09-19 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 550, 2016-09-26 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 553; iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-08 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 540, 2016-09-13 pervedė 185,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 541, 2016-09-15 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,skola“, dok. Nr. 545, 2016-09-22 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 552, viso rugsėjo mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 1285,79 Eur (už rugpjūčio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 38,79 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-07 pervedė 485,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 557, 2016-10-14 pervedė 185,79 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 559, 2016-10-20 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 561, 2016-10-24 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 564; iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-31 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 571, viso spalio mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 1471,58 Eur (už rugsėjo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 38,79 Eur);

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-11-04 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 572, 2016-11-07 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 574, 2016-11-15 pervedė 277,34 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 577, 2016-11-15 pervedė 50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 578, 2016-11-21 pervedė 250,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 580, 2016-11-21 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 583; iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-11-28 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,Į KASĄ“, dok. Nr. 586, viso lapkričio mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 1477,34 Eur (už spalio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 37,03 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-12-01 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą “, dok. Nr. 590, 2016-12-05 pervedė 220,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 595, 2016-12-15 pervedė 320,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 600, 2016-12-19 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 603, 2016-12-22 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 606, 2016-12-29 pervedė 520,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 610; iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-12-15 pervedė 160,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 602, viso gruodžio mėnesį iš dviejų sąskaitų pervedė 1820,00 Eur (už lapkričio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 37,03 Eur, už gruodžio mėn. 37,03 Eur), tokiu būdu 2016 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 9712,98 Eur UAB ,,A.E.“ priklausančių piniginių lėšų.

Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2017 m. iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke, pervedė 4032,50 Eur bei iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke, pervedė 550 Eur piniginių lėšų, nors pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. 2 2017 metais jai priklausė 132,24 Eur darbo užmokesčio, t. y.

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-01-06 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,paskola“, dok. Nr. 613, 2017-01-13 pervedė 100,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 621, 2017-01-26 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 626 , 2017-02-03 pervedė 330,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 01 mėn“, dok. Nr. 629, 2017-02-07 pervedė 220,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 630, 2017-02-13 pervedė 227,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 01 mėn.“, dok. Nr. 635, 2017-02-20 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 637, viso sausio - vasario mėn. pervedė 1977,50 Eur (už sausio mėn. priklausė pagal darbo sutartį 38,79 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-03-07 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 647, 2017-03-12 pervedė 327,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 02 mėn“, dok. Nr. 649, 2017-03-14 pervedė 300,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 652, 2017-03-28 pervedė 500,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 659, 2017-03-30 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 666, 2017-03-31 pervedė 200,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 668; iš UAB ,,A.E.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-03-03 pervedė 100,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 645, 2017-03-15 pervedė 100,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,į kasą“, dok. Nr. 654, 2017-03-16 pervedė 50,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 658, viso kovo mėn. iš dviejų sąskaitų pervedė 2077,50 Eur (už vasario mėn. priklausė pagal darbo sutartį 33,50 Eur),

iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-12 pervedė 227,50 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,DU 03 MĖN“, dok. Nr. 657; iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-05 pervedė 300,00 Eur, mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas “, dok. Nr. 672, viso balandžio mėn. iš dviejų sąskaitų pervedė 527,50 Eur (už kovo mėn. priklausė pagal darbo sutartį 33,50 Eur, už balandžio mėn.- 26,45 Eur), tokiu būdu, 2017 m. be teisėto pagrindo į savo asmeninę sąskaitą ji persivedė 4450,26 Eur UAB „A.E.“ priklausančių piniginių lėšų.

Viso laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. balandžio 12 d. iš UAB „A.E.“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB SEB banke, be teisėto pagrindo padariusi piniginius pervedimus į savo sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB ,,Swedbank“ bei AB DNB Bank bankuose, ji pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą – UAB „A.E.“ priklausantį turtą – pinigus 24 156,56 Eur.

Kaltinamoji R. G. savo kaltės dėl jai pareikšto kaltinimo nepripažino. Parodė, kad A. J. įmonėje ji buvo įdarbinta vyr. finansininke. Jos įdarbininimo dokumentus į Sodrą, VMI vežė direktorius A. J.. Dirbo iš namų, savo kompiuteriu. Iš pradžių dirbo po valandą, darbo santykiai atitiko pasirašytoje darbo sutartyje nurodytas sąlygas. Darbo užmokestis buvo skaičiuojamas pagal darbo užmokesčio žiniaraščius. Kai pasikeitė valiuta, darbdavys (A. J.) jai pasakė savęs nenusiskriausti. Iš pradžių buvo nedaug darbo, todėl darbo užmokestis buvo mažesnis, o paskui didėjo jos darbo valandos, dirbdavo 2-3 valandas į dieną, buvo pasakyta mokėti 250 Eur atlyginimą. Jokių pretenzijų dėl jai mokamo atlyginimo direktorius A. J. niekada nereiškė. Įrašą sutartyje apie darbo užmokestį padarė ji, gali būti, kad jo neparodė direktoriui. Į jos sąskaitą „įplaukdavo“ daugiau pinigų, ji išimdavo juos bankomate ir visus atiduodavo direktoriui. Per jos ir per savo sąskaitas A. J. grynindavo pinigus. Ji niekada nėra panaudojusi įmonės pinigų savo reikmėms. Įmonės dokumentus jai atveždavo A. J., jis atvažiuodavo pas ją į namus iš pradžių 2-3 kartus per savaitę, o paskui rečiau. Bankinius pavedimus darė A. J.. Jis surinkdavo sąskaitas, atvažiuodavo pas ją į namus ir darydavo pavedimus iš jos kompiuterio. Jokių įgaliojimų su banku ji pati neturėjo. Kodų generatoriaus neturėjo. Ji pildydavo deklaracijas elektronine forma, turėjo prisijungimus, kuriuos suteikė VMI, elektronine bankininkyste nesinaudojo. Sodrai teikdavo dokumentus prisijungusi su savo asmenine laikmena. Ji sudarinėdavo darbo užmokesčių apskaitos žiniaraščius, pranešdavo A. J., kiek reikia sumokėti mokesčių. Jokių įmonės pinigų ji nepasisavino. Visus pinigus, kurie buvo pervesti į jos sąskaitą, ji atidavė A. J.. Ji su A. J. susipyko 2016 m., kada jis pasakė, kad reikia padaryti balansą didesnį nei yra įmonės veikla. A. J. paprašė padidinti pajamas, padaryti didesnes išlaidas, kad gautųsi pelnas. Vėliau ji A. J. sudėjo visus įmonės dokumentus, jis atvažiavo pas ją į namus ir dokumentus pasiėmė. Po dviejų dienų A. J. jai paskambino, išsikvietė pas save ir apkaltino pinigų pasisavinimu. Ji pasirašė lape, kad A. J. atiduos pinigus, ką tiksliai rašė, neatsimena. Jos yra bloga sveikata, šiuo metu jai yra padidėjęs jautrumas, nuolatos geria vaistus, eina pas šeimos gydytoją, psichiatrę, gydosi ligoninėje.

Liudytojas A. J. parodė, kad R. G. buvusi jo įmonės ,,A.E.“ darbuotoja. Ji tvarkė visą įmonės apskaitą. Su R. G. sudarė darbo sutartį, susitarė, kad ji dirbs vieną ar dvi valandas per dieną, kad jos atlyginimas bus 250 litų per mėnesį. Dėl atlyginimo susitarė žodžiu. Atlyginimas buvo skaičiuojamas pagal minimalų darbo užmokestį, jis svyruodavo - tai 221 litų, tai 229 litų, skaičiuojant nuo darbo valandų per mėnesį. Pasitikėjo R. G., davė jai banko prisijungimus, atveždavo jai dokumentus, sąskaitas, bendraudavo telefonu, elektroniniu paštu. R. G. darbo vieta buvo jos namuose, ji pervedimus darė iš savo kompiuterio. R. G. turėjo įgaliojimus tvarkyti apskaitą, atlikti mokėjimus su tiekėjais, išmokėti darbuotojams atlyginimus. Ji teikė deklaracijas Sodrai, VMI. Įmonės finansų jis pats praktiškai nekontroliavo. 2017 m. gegužės mėnesį R. G. paskambino jam ir pasakė, kad sugedo prisijungimo kodų generatorius, klausė, ar jis gali nuvažiuoti jo pakeisti. Jam kilo įtarimas, todėl grįžęs išsitraukė sąskaitų išklotines ir viską pamatė. Pasikvietė kitą buhalterę, kuri padėjo atlikti paskaičiavimus. Po to pasikvietė R. G. pokalbiui. Klausė jos, kodėl vogė pinigus, bet ji tylėjo. R. G. prašė nesikreipti į policiją, sakė, kad grąžins pinigus. Tada ji pasirašė prisipažinimą. Susitarė, kad ji atiduos dalį pinigų – iki kažkurios dienos 8 000 Eur, o vėliau likusią dalį. Jis buvo nusileidęs, kad R. G. grąžintų pusę sumos. Kai jie tarėsi, šalia buvo liudytojai. Susitarimas buvo pasirašytas jo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Buvo paskaičiuota, kad R. G. skolinga apie 22 000 Eur. Paskui paaiškėjo, kad ji vogė ir iš kreditinės kortelės. R. G. pati sau vesdavosi atlyginimą. Atleidžiant ją iš darbo, pamatė, kad ji buvo pasirašiusi sau atlyginimą 250 Eur, pasikeitė iš litų į eurus, ta pačia suma ir, kad jos penkios darbo valandos. Apie šį ranka parašytą įrašą jis nežinojo, tokio susitarimo su R. G. nebuvo. R. G. niekada neprašė pakelti jai atlyginimo. Po dviejų, trijų savaičių, perdavė medžiagą policijai. Nuo 2013 m. iki 2017 m. netikrino įmonės sąskaitų. Jis buvo įmonės direktorius, bet neturėjo prisijungimo prie banko, per visus įmonės darbo metus jis neatliko nė vieno bankinio pavedimo. R. G. jis pinigų nepervedinėdavo nei iš iš savo, nei iš įmonės sąskaitos, nes neturėjo prisijungimų. Neprašydavo, kad R. G. išgrynintų pinigus ar padarytų pavedimus į savo sąskaitą. R. G. kompiuteriu jis niekada nesinaudojo. Buvo atvejis, kai R. G. su savo vyru atvažiavo pas jį, siūlė dvejiems metams įkeisti sodybą, kol atiduos pinigus, bet jis nesutiko. Jis bendraudavo su R. G. sūnumi D. G., kuris iš pradžių prašė palaukti ir nesikreipti į policiją. Po kurio laiko D. G. paskambino jam telefonu ir pasakė, kad jis nieko negaus, kad gali kreiptis teismą.

Liudytoja G. S. parodė, kad A. J. yra jos gyvenimo draugas nuo 2015 m. balandžio mėnesio. Ji dalyvavo procese, kai buvo išaiškinta, kiek R. G. yra persivedusi sau pinigų. A. J. jai sakė, kad dingsta pinigai. Padėjo jam žiūrėti įmonės sąskaitos išrašus, skaičiuoti. Girdėjo, kaip R. G. prisipažino, kad persivedinėjo sau pinigus, žadėjo juos grąžinti, atsiprašė. Atsimena jos žodžius: ,,atsiprašau, vaikeli, grąžinsiu visus pinigus“. Matė kaip ji pasirašė pasižadėjimą. Jai atrodo, kad lapą surašė N. N., o R. G. jį pasirašė. Iš išrašų suskaičiavo, kad R. G. sau persivedė apie 20-25 tūkstančius, tikslios sumos nepamena. Matė dokumentą, ant kurio R. G. savavališkai, be A. J. sutikimo, buvo pasirašiusi sau atlyginimą 250 eurų, nors jos atlyginimas darbo užmokesčio žiniaraščiuose buvo nurodytas 250 litų. A. J. pasitikėjo R. G.. Žino, kad R. G. atlyginimus darbuotojams pervesdavo pavedimu, yra girdėjusi, kaip A. J. jai telefonu nurodydavo, kam ir kiek reikia pervesti pinigų.

Liudytoja G. A. parodė, kad A. J. yra jos draugas. Ji dirbo pardavėja ,,A.E.“. Dirbo prie kasos, išrašydavo sąskaitas, surinkdavo užsakymus. A. J. patikrindavo sąskaitas ir jas veždavo užsakovams, viena sąskaita likdavo įmonėje, o kitą veždavo R. G. arba pati R. G. jas pasiimdavo, arba ji pati nunešdavo R. G. į namus. Darbo užmokestį jai mokėjo R. G., pervesdavo į kortelę. R. G. buvo buhelterė ir ne kartą jai sakė, kada bus pervestas atlyginimas. Kiek žino, viską tvarkydavo R. G.: sąskaitas, pavedimus tiekėjams. Žino, kad R. G. turėjo prisijungimus prie banko. Jeigu jai parašydavo tiekėjai į įmonės elektroninį paštą, tai ji persiųsdavome laiškus R. G.. Iš parduotuvės kompiuterio pavedimų nebuvo daroma, pavedimus darydavo R. G..

Liudytoja N. N. parodė, kad ji nuo 2017 m. liepos mėnesio yra ,,A.E.“ buhalterė. Su R. G. ji buvo susitikusi vieną kartą, kai išaiškėjo, kad ji iš įmonės savinasi pinigus. Tada jos klausė, kaip buvo vykdoma įmonės apskaita, prašė atsiųsti buhalterinius dokumentus, bet iki šiol jų negavo. A. J. sakė, kad R. G. reikia atleisti, pasikvietė ją į parduotuvę. Girdėjo kaip A. J. R. G. pasakė, jog ji ima pinigus iš sąskaitos, o R. G. tada pasakė, kad ,,A., viską atiduosiu, viską grąžinsiu“. R. G. A. J. siūlė pasiimti sodybą, bet jis atsisakė. Tada ant paprasto balto lapo R. G. pasirašė, kad pasižada atiduoti visus pinigus, tuo pat metu ji pasirašė ir ant atleidimo dokumento. Kiek žino, tuo metu dar nebuvo suskaičiuota, kiek pinigų pasisavino R. G..

Liudytojas D. G. parodė, kad pažįsta A. J., ankščiau su juo bandė kartu pradėti verslą, bet nepavyko. Žinojo, kad motina (R. G.) tvarkė A. J. buhalteriją, ji dirbo iš namų (duomenys neskelbtini). Motina lyg ir minėjo, kad jai mokės 250 litų atlyginimą. Yra matęs A. J. pas motiną namuose, jis sėdėjo prie kompiuterio, kiek kartų, neatsimena. Yra matęs kaip šalia, ant stalo, gulėjo kodų generatorius. Kai jis atvažiavo pas A. J. pasikalbėti, pastarasis apkaltino jo motiną vagyste. Tai buvo prie namų, prie parduotuvės ,,L.“. Pradžioje jis patikėjo, nors nežinojo, ar motina paėmė pinigus. Tarėsi su A. J. dėl pinigų grąžinimo, kalbėjo apie 17-18 tūkstančių eurų, paskui kalbėjo, kad reikia paduoti pusę pinigų ir nutrauks bylą. Paskui sužinojo, kad viskas jau yra perduota policijai, tada nustojo tartis. Po įvykio buvo susitikęs su A. J., jis gasdina, liepė išvažiuot iš miesto, nes užmuš.

Iš 2019-03-04 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB ,,A.E.“ ūkinės finansinės veiklos matyti, kad vyr. finansininkei R. G. darbo užmokestis turėjo būti skaičiuojamas remiantis darbo sutartimi, prašymu, darbo užmokesčio žiniaraščiais, darbo laiko apskaitos žiniaraščiais. Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai tyrimui nepateikti. Tyrimui pateiktoje 2013-09-30 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), R. G. 2013-09-30 prašyme nurodyta, kad UAB „A.E.“ vyr. finansininkei R. G. darbo užmokestis turėjo būti skaičiuojamas pagal šias sąlygas: nustatytas darbo laikas – 1 valandą į dieną, darbdavys įsipareigoja mokėti darbuotojui minimalų valandinį atlygį nustatytą LR per mėn. mokant vieną kartą iki kito mėnesio 25 d., atskaitant GPM nuo kiekvieno lito;

pagal pateiktus UAB „A.E.“ darbo užmokesčio žiniaraščius, R. G. darbo užmokestis nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. buvo skaičiuojamas pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas, t. y. dirbant 1 valandą į dieną ir mokant minimalų valandinį atlygį – 6,06 Lt. 2014 m. balandžio mėn. - 2015 m. vasario mėn. skaičiuojant R. G. darbo užmokestį buvo naudojamas dvigubai didesnis minimalus valandinis atlygis, nei nustatytas norminiais aktais – 12,54 Lt ir 3,64 Eur. 2015 m. kovo ir balandžio mėnesiais buvo naudojamas 4 kartus didesnis minimalus valandinis atlygis – 7,28 Eur, 2015 m. gegužės - liepos mėnesiais 5 kartus didesnis, 2015 m. rugpjūčio - gruodžio mėnesiais – 6 kartus didesnis minimalus valandinis atlygis, nei nustatytas norminiais aktais. Nuo 2016 m. sausio mėn. iki lapkričio mėn. skaičiuojant R. G. darbo užmokestį minimalus valandinis atlygis buvo kelis kartus didesnis, nei nustatytas norminiais aktais, kiekvieną mėnesį jis skirtingas. Todėl negalima nustatyti, kokiais kriterijais buvo vadovautasi skaičiuojant R. G. darbo užmokestį. Nuo 2016 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio R. G. darbo užmokestis buvo skaičiuojamas dirbant 5 valandas į dieną mokant į mėnesį 250 Eur darbo užmokestį (su mokesčiais);

UAB „A.E.“ darbo užmokesčio žiniaraštis už 2017 m. balandžio mėnesį tyrimui nepateiktas, tačiau iš 2018-09- VSDFV Panevėžio skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) - matyti, kad UAB „A.E.“ laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2017-04-25 R. G. priskaičiavo 250 Eur draudžiamųjų pajamų ir iš viso priskaičiavo 100,45 Eur VSD įmokų (40,18%). Todėl galima teigti, kad už 2017 m. balandžio mėn. R. G. buvo priskaityta 250 Eur neatskaičius mokesčių;

Tyrimo metu negalima nustatyti, kodėl skaičiuojant UAB „A.E.“ vyr. finansininkės R. G. darbo užmokestį laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio mėnesio iki 2016 m. lapkričio mėnesio buvo taikytas didesnis valandinis atlygis, negu nustatytas LR norminiais aktais. Todėl buvo paskaičiuotas UAB „A.E.“ vyr. finansininkės R. G. mokėtinas darbo užmokestis pagal pateiktus dokumentus, t. y. pagal pateiktą 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateiktus 2013 m. spalio mėn. – 2017 m. kovo mėn. UAB „A.E.“ darbo užmokesčio žiniaraščiuose nurodytą dirbtą darbo dienų skaičių, bei 2013-09-30 R. G. prašymą;

UAB „A.E.“ vyr. finansininkei R. G. mokėtinas darbo užmokestis paskaičiuotas pagal šias sąlygas: nustatytas darbo laikas – 1 valanda į dieną, darbdavys įsipareigoja mokėti darbuotojui minimalų valandinį atlygį nustatytą LR per mėn., nuo 2016 m. lapkričio 2 d. darbo laikas - 5 val. į dieną, mokant 250 Eur, mokant vieną kartą iki kito mėnesio 25 d., atskaitant GPM nuo kiekvieno lito;

UAB „A.E.“ vyr. finansininkės R. G. darbo užmokesčio paskaičiavimo duomenys pagal darbo sutartį yra nurodyti 4 priedo 11-17 stulpeliuose. Tyrimui nepateikti UAB „A.E.“ darbo laiko apskaitos žiniaraščiai. Perskaičiuojant R. G. priklausantį išmokėti darbo užmokestį pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas, buvo vadovautasi UAB „A.E.“ darbo užmokesčio žiniaraščiuose nurodytais dirbtų dienų duomenimis;

skaičiuojant R. G. darbo užmokestį neapmokestinamas pajamų dydis (NPD) nebuvo taikytas, nes tyrimui yra pateiktas 2013-09-30 R. G. prašymas, kur ji prašo gyventojų pajamų mokestį skaičiuoti nuo kiekvieno lito ir atlyginimą mokėti vieną kartą į mėnesį. Be to nustatyta, kad R. G. tuo pat metu įvairiais laikotarpiais dirbo ir kitose įmonėse, iš jų: UAB „M.“, kooperatyvas „G.“, UAB „A.“, UAB „A.Š.“, UAB „T.“, UAB „Ad.“, UAB „V.“;

skaičiuojant R. G. darbo užmokestį pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas (dirbo 1 val. į dieną už minimalų valandinį atlygi, nuo 2016 m. lapkričio 2 d. dirbo 5 val. į dieną, mokant 250 Eur) nustatyta, kad nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėnesio R. G. turėjo būti priskaičiuota išmokėti 929,47 Lt arba 269,19 Eur darbo užmokesčio. Už 2015 metus turėjo būti priskaityta išmokėti 331,83 Eur, už 2016 metus turėjo būti priskaityta išmokėti 662,60 Eur, už 2017 m. sausio - balandžio mėnesius turėjo būti priskaityta išmokėti 661,20 Eur darbo užmokesčio pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas. Iš viso laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas R. G. turėjo būti priskaičiuota išmokėti 1924,82 Eur darbo užmokesčio. UAB „A.E.“ direktorius A. J. teismo metu ir 2019-01-22 Liudytojo papildomos apklausos protokole nurodė, kad buvo sutarta, jog R. G. pati sau paskaičiuos darbo užmokestį ir kad tas darbo užmokestis turėtų būti apie 250 Lt neatskaičius mokesčių. Tyrimo metu pagal UAB „A.E.“ direktoriaus A. J. parodymus buvo paskaičiuotas vyr. finansininkės R. G. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2017-04-25;

skaičiavimo duomenys pagal A. J. parodymus pateikti 4 priedo 18-22 stulpeliuose. R. G. buvo priskaitytas 250 Lt darbo užmokestis, neapmokestinamas pajamų dydis (NPD) nebuvo taikytas. Nuo 2015-01-01 250 Lt perskaičiuoti į 72,40 Eur;

skaičiuojant R. G. darbo užmokestį pagal A. J. parodymus (250 Lt į mėnesį neatskaičius mokesčių, nuo 2016 m. lapkričio 2 d. - 5 val. į dieną, mokant 250 Eur) nustatyta, kad nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėnesio R. G. turėjo būti priskaičiuota išmokėti 1365,10 Lt arba 395,36 Eur darbo užmokesčio. Už 2015 metus turėjo būti priskaityta išmokėti 609,67 Eur, už 2016 metus turėjo būti priskaityta išmokėti 828,97 Eur, už 2017 m. sausio-balandžio mėnesius turėjo būti priskaityta išmokėti 720,00 Eur darbo užmokesčio pagal A. J. parodymus. Iš viso laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. pagal A. J. parodymus R. G. turėjo būti priskaityta išmokėti 2554,00 Eur darbo užmokesčio;

tiriamuoju laikotarpiu UAB „A.E.“ turėjo dvi sąskaitas AB SEB banke, iš jų: atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir kreditinę sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iš šių UAB „A.E.“ sąskaitų banke buvo daromi piniginių lėšų pervedimai į R. G. sąskaitas (duomenys neskelbtini) AB DNB banke ir (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke. Visų piniginių lėšų pervedimų iš UAB „A.E.“ banko sąskaitų į R. G. banko sąskaitas duomenys pateikti 9 priede.

Nustatyta, kad nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. į R. G. sąskaitas bankuose buvo pervesta 4335,68 Lt arba 1255,70 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už atskirus mėnesius. Reikia pažymėti, kad asmuo, darantis mokestinį pavedimą, mokėjimo pavedime gali nurodyti kokią nori mokėjimo paskirtį;

per 2015 metus į R. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Swedbank buvo pervesta 9338,64 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už atskirus mėnesius, „Avansas“, „Atskaitingas“, „Į kasą“. Per 2016 metus į R. G. sąskaitą buvo pervesta 10079,36 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už atskirus mėnesius, „Į kasą“, „Avansas“, „Skola“, „Paskola“. Per 2017 m. sausio-balandžio mėnesius į R. G. sąskaitą iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 4582,50 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už 01, 02, 03 mėnesius, tai „Paskola“, „Avansas“, „Į kasą“;

tyrimo metu nėra galimybės nustatyti, kaip buvo apskaityti R. G. padaryti pinigų pervedimai, nes tyrimui nepateikti UAB „A.E.“ buhalterinės apskaitos registrai (tarp jų - banko sąskaitos registras, kasos knyga), tiriamojo laikotarpio Didžioji knyga ir kt.;

tyrimo metu buvo palyginti piniginių lėšų pervedimo į R. G. sąskaitas iš UAB „A.E.“ sąskaitų duomenys ir R. G. priklausančio išmokėti darbo užmokesčio paskaičiavimų duomenys. Kiekvieno mėnesio laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. R. G. darbo užmokesčio žiniaraščiuose nurodyti duomenys ir tyrimo metu nustatyti darbo užmokesčio paskaičiavimų duomenys bei į R. G. sąskaitas pervestų pavedimų duomenys pateikti 10 priede;

nuo 2014 metų liepos 15 d. į R. G. sąskaitą pradėta mokėti piniginių lėšų daugiau negu priskaityta pagal darbo užmokesčio žiniaraštį. Pvz., 2014-07-15 pervesta 387,00 Lt, o birželio, liepos, rugpjūčio mėn. R. G. sirgo ir darbo užmokesčio nebuvo priskaičiuota. Kitais mėnesiais piniginiai pervedimai į R. G. sąskaitą didėjo ir tankėjo, visai neatsižvelgiant į priskaičiuotą išmokėti darbo užmokestį žiniaraščiuose arba į tai kiek priklauso išmokėti pagal darbo sutartį arba kaip nurodė A. J.;

2013-2014 metų laikotarpiu į R. G. sąskaitą banke buvo pervesta 4335,68 Lt arba 1255,70 Eur UAB „A.E.” lėšų, o priskaičiuota išmokėti už tą patį laikotarpį pagal darbo užmokesčio žiniaraščius 1517,54 Lt arba 439,51 Eur, pagal darbo sutartį – 929,47 Lt arba 269,19 Eur, pagal A. J. parodymus – 1365,10 Lt arba 395,36 Eur. Skirtumai tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2013-2014 metus yra: 2818,14 Lt (816,19 Eur) pervesta daugiau, negu nurodyta UAB „A.E.” darbo užmokesčio žiniaraščiuose; 3406,21 Lt (986,51 Eur) pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis; 2970,58 Lt (860,34 Eur) pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal A. J. parodymus;

2015 metus į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 9338,64 Eur. Skirtumai tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2015 metus yra: 7601,49 Eur pervesta daugiau, negu nurodyta UAB „A.E.” darbo užmokesčio žiniaraščiuose; 9006,81 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis; 8728,97 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal A. J. parodymus;

per 2016 metus į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 10079,36 Eur. Skirtumai tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2016 metus yra: 8142,79 Eur pervesta daugiau, negu nurodyta UAB „A.E.” darbo užmokesčio žiniaraščiuose; 9416,76 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis; 9250,39 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal A. J. parodymus;

2017 metų sausio-balandžio mėnesiais į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 4582,50 Eur. Skirtumai tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2017 metų sausio-balandžio mėn. yra: 3672,50 Eur pervesta daugiau, negu nurodyta UAB „A.E.” darbo užmokesčio žiniaraščiuose; 3921,30 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis; 3862,50 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal A. J. parodymus;

iš viso laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ sąskaitų bankuose buvo pervesta 25256,20 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už atskirus mėnesius, „Į kasą“, „Avansas“, „Skola“, „Paskola“. Reikia pažymėti, kad asmuo, darantis mokestinį pavedimą, mokėjimo pavedime gali nurodyti kokią nori mokėjimo paskirtį;

skirtumai tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. yra:

20232,97 Eur pervesta daugiau, negu nurodyta UAB „A.E.” darbo užmokesčio žiniaraščiuose;

23331,38 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis;

22702,20 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal A. J. parodymus;

pagal tyrimui pateiktus UAB „A.E.“ darbo užmokesčio žiniaraščius nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. vyr. finansininkei R. G. priskaityta išmokėti 5023,23 Eur darbo užmokesčio. Pagal pateiktus UAB „A.E.“ banko sąskaitų išrašus, tuo pačiu laikotarpiu išmokėta į vyr. finansininkės R. G. sąskaitas bankuose 25256,20 Eur. Skirtumas tarp išmokėtų į R. G. sąskaitas piniginių lėšų ir priskaitytų išmokėti, kurie nurodyti darbo užmokesčio žiniaraščiuose yra 20232,97 Eur (25256,20-5023,23). Pervedus į R. G. sąskaitas bankuose 20232,97 Eur daugiau, negu priskaityta išmokėti darbo užmokesčio žiniaraščiuose, bendrovei „A.E.“ padarytas 20232,97 Eur nuostolis;

tyrimo metu negalima nustatyti, kodėl taikytas didesnis valandinis atlygis skaičiuojant darbo užmokestį UAB „A.E.“ vyr. finansininkei R. G., kuris nurodytas darbo užmokesčio žiniaraščiuose. Tyrimo metu skaičiuojant R. G. darbo užmokestį pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas (dirbo 1 val. į dieną už minimalų valandinį atlygi, nuo 2016 m. lapkričio 2 d. dirbo 5 val. į dieną, mokant 250 Eur) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas R. G. turėjo būti priskaičiuota išmokėti 1924,82 Eur darbo užmokesčio. Pagal pateiktus UAB „A.E.“ banko sąskaitų išrašus, tuo pačiu laikotarpiu išmokėta į vyr. finansininkės R. G. sąskaitas bankuose 25256,20 Eur. Skirtumas tarp išmokėtų į R. G. sąskaitas piniginių lėšų ir priskaitytų išmokėti pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas yra 23331,38 Eur (25256,20-1924,82). Pervedus į R. G. sąskaitas bankuose 23331,38 Eur daugiau, negu priskaityta išmokėti pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas, bendrovei „A.E.“ padarytas 23331,38 Eur nuostolis;

tyrimui buvo pateikti UAB „A.E.“ direktoriaus A. J. parodymai. Jeigu tikėti direktoriaus A. J. parodymais, (250 Lt į mėnesį neatskaičius mokesčių, nuo 2016 m. lapkričio 2 d. – 5 val. į dieną, mokant 250 Eur) tyrimo metu paskaičiuotas vyr. finansininkės R. G. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2017-04-25. Iš viso pagal A. J. parodymus R. G. turėjo būti priskaityta išmokėti 2554,00 Eur darbo užmokesčio. Pagal pateiktus UAB „A.E.“ banko sąskaitų išrašus, tuo pačiu laikotarpiu išmokėta į vyr. finansininkės R. G. sąskaitas bankuose 25256,20 Eur. Skirtumas tarp išmokėtų į R. G. sąskaitas piniginių lėšų ir priskaitytų išmokėti pagal A. J. parodymus yra 22702,20 Eur (25256,20–2554,00). Pervedus į R. G. sąskaitas bankuose 22702,20 Eur daugiau, negu priskaityta išmokėti pagal direktoriaus A. J. parodymus, bendrovei „A.E.“ padarytas 22702,20 Eur nuostolis (7 t., b. l. 79-93).

Iš 2019-03-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad dokumentų apžiūros, kurioje dalyvavo 2019-03-04 Specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB ,,A.E.“ ūkinės finansinės veiklos pateikusi specialistė R. P., metu buvo atlikta UAB ,,A.E.“ pateiktų dokumentų: darbo užmokesčio žiniaraščiai nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio (imtinai), darbuotojų darbo sutartys, 28 kasos pajamų orderiai (nuo 2013-09-05 iki 2016-03-26), 8 kasos išlaidų orderiai (nuo 2013-10-10 iki 2014-09-19), 14 lapų didžiosios knygos (nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn.), 5 lapai Avanso apyskaitų (A. J., nuo 2014 m. gegužės mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn.), 2013-09-30 R. G. prašymas ir 1 sprendimas, apžiūra, kurios metu buvo įvertinta, kiek turėjo būti priskaičiuota išmokėti buhalterei R. G. darbo užmokesčio, skaičiuojant, kad ji dirbo 1 val. į dieną, neatsižvelgiant į darbo sutartyje nurodytus 2016-11-02 pakeitimus;

pagal apžiūrai pateiktą 2013 m. rugsėjo 30 d. UAB „A.E.“ darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. G. nuo 2013-10-01 priimta į UAB „A.E.“ dirbti vyr. finansininke. Jai nustatyta dirbti 1 val. į dieną, penkių darbo dienų savaitė, darbdavys įsipareigoja mokėti minimalų valandinį atlygį nustatytą LR per mėn. mokant vieną kartą iki kito mėn. 25 d.;

R. G. darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašas, kad nuo 2016 m. lapkričio 2 d. darbo laikas – 5 val. į dieną, mokant 250 Eur. Šis įrašas nėra pasirašytas direktoriaus A. J.. Pagal direktoriaus A. J. parodymus, apie šį įrašą jis nežinojo;

Apžiūros metu pagal pateiktus darbo užmokesčio žiniaraščius, darbuotojos R. G. darbo sutartį, 2013-09-30 R. G. prašymą, direktoriaus A. J. liudytojo apklausos protokolus buvo paskaičiuotas UAB „A.E.“ vyr. finansininkės R. G. priklausantis išmokėti darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio 25 d. pagal darbo sutartyje nurodytas sąlygas (neatsižvelgiant į darbo sutartyje nurodytus 2016-11-02 pakeitimus) vadovaujantis UAB ,,A.E." darbo užmokesčio žiniaraščiuose nurodytais dirbtų dienų duomenimis. Taip pat buvo palyginti piniginių lėšų pervedimo į R. G. sąskaitas iš UAB „A.E.“ sąskaitų duomenys ir R. G. priklausančio išmokėti darbo užmokesčio pagal darbo sutartį paskaičiavimų duomenys ir paskaičiuota, kiek R. G. išmokėta daugiau, negu apžiūros metu skaičiuojant pagal darbo sutartį:

2013 metų lapkričio mėnesį pervedė 00,00 Lt, priskaičiuota pagal darbo sutartį 64,48 Lt, skirtumas - 64,48 Lt;

2013 metų gruodžio mėnesį pervedė 151,98 Lt, priskaičiuota pagal darbo sutartį 87,51, skirtumas 64,47 Lt ;

2014 metų sausio mėnesį pervedė 00,00, priskaičiuota 101,32 Lt, skirtumas -101,32 Lt;

2014 metų vasario mėnesį pervedė 101,32 Lt, buvo priskaičiuota 92,11 Lt, skirtumas 9,21 Lt;

2014 metų kovo mėnesį pervedė 91,96 Lt, buvo priskaičiuota 92,11 Lt , skirtumas -0,15 Lt;

2014 metų balandžio mėnesį pervedė 91,96 Lt, priskaičiuota 96,72 Lt, skirtumas -4,76 Lt;

2014 metų gegužės mėnesį pervedė 193,11 Lt, priskaičiuota 12,12 Lt, skirtumas 180,99 Lt ;

2014 metų birželio mėnesį pervedė 13,02 Lt, priskaičiuota 0,00 Lt, skirtumas 3,02 Lt;

2014 metų liepos 387,00 Lt , priskaičiuota 0,00 Lt, skirtumas 387,00 Lt ;

2014 metų rugpjūčio mėnesį pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur.), priskaičiuota00,00 Lt ,skirtumas 200,00 Lt ;

2014 metų rugsėjo mėnesį 200,00 Lt , priklausė 82,90, skirtumas 117,10 Lt ;

2014 metų spalio mėnesį pervedė 1396,53 Lt , priskaičiuota 109,60 Lt , skirtumas 1286,93 Lt;

2014 metų lapkričio mėnesį pervedė 870,20 Lt , priskaičiuota 95,30 Lt, skirtumas 774,90 Lt;

2014 metų gruodžio mėnesį pervedė 638,60 Lt , 95,30 Lt , skirtumas 543,30 Lt;

2013-2014 metų laikotarpiu į R. G. sąskaitą banke buvo pervesta 4335,68 Lt arba 1255,70 Eur UAB „A.E.“ lėšų, o priskaičiuota išmokėti už tą patį laikotarpį pagal darbo sutartį – 929,47 Lt arba 269,19 Eur. Skirtumas tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2013-2014 metus yra - 3406,21 Lt (986,51 Eur) pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis.

2015 metų sausio mėnesį R. G. pinigų į savo sąskaitą nepervedė, priskaičiuota 29,05 Lt, skirtumas 29,05 Lt ;

2015 metų vasario mėnesį pervedė 58,09 Eur, priskaičiuota 26,28 Eur, skirtumas 31,81 Eur;

2015 metų kovo mėnesį pervedė 276,39 Eur, priskaičiuota 29,05 Eur, skirtumas 247,34 Eur;

2015 metų balandžio mėnesį pervedė 1092,37 Eurs, priskaičiuota 29,05 Eur, skirtumas 1063,32 Eur;

2015 metų gegužės mėnesį pervedė 840,62 Eur, priskaičiuota 27,66 Eur, skirtumas 812,96 Eur;

2015 metų birželio mėnesį pervedė 1613,26 Eur, priskaičiuota 29,05 Eur, skirtumas 1584,21 Eur;

2015 metų liepos mėnesį pervedė 1266,63 Eur, priskaičiuota 32,94 Eur, skirtumas 233,69 Eur;

2015 metų rugpjūčio mėnesį pervedė 471,90 Eur, priskaičiuota 31,44 Eur, skirtumas 440,46 Eur;

2015 metų rugsėjo mėnesį pervedė 890,95 Eur, priskaičiuota 14,97 Eur, skirtumas 875,98 Eur;

2015 metų spalio mėnesį pervedė 1211,90 Eur, priskaičiuota 28,45 Eur, skirtumas 1183,45 Eur;

2015 metų lapkričio mėnesį pervedė 867,00 Eur, priskaičiuota 23,96 Eur, skirtumas 843,04 Eur;

2015 metų gruodžio mėnesį pervedė 749,53 Eur, priskaičiuota 29,94 Eur, skirtumas 719,59 Eur;

Per 2015 metus į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 9338,64 Eur, o priskaičiuota išmokėti 331,83 Eur. Skirtumas tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2015 metus - 9006,81 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis.

2016 metų sausio mėnesį pervedė 1175,00 Eur, priskaičiuota 11,33 Eur, skirtumas 1163,67 Eur;

2016 metų vasario mėnesį pervedė 158,37 Eur, priskaičiuota 00,00 Eur, skirtumas 58,37 Eur;

2016 metų kovo mėnesį pervedė 326,00 Eur, priskaičiuota 27,52 Eur, skirtumas 298,48 Eur;

2016 metų balandžio mėnesį pervedė 234,17 Eur, priskaičiuota 33,99 Eur, skirtumas 200,18 Eur;

2016 metų gegužės mėnesį pervedė 212,82 Eur, priskaičiuota 35,61 Eur, skirtumas 177,21 Eur;

2016 metų birželio mėnesį pervedė 450,57 Eur, priskaičiuota 33,99 Eur, skirtumas 416,58 Eur;

2016 metų liepos mėnesį pervedė 648,82 Eur, priskaičiuota 35,26 Eur, skirtumas 613,56 Eur;

2016 metų rugpjūčio mėnesį pervedė 818,90 Eur, priskaičiuota 38,79 Eur, skirtumas 780,11 Eur;

2016 metų rugsėjo mėnesį pervedė 1285,79 Eur, priskaičiuota 38,79 Eur, skirtumas 1247 Eur;

2016 metų spalio mėnesį pervedė 1471,58 Eur, priskaičiuota 37,03 Eur, skirtumas 1434,55 Eur;

2016 metų lapkričio mėnesį pervedė 1477,34 Eur, priskaičiuota 37,03 Eur, skirtumas 1440,31 Eur;

2016 metų gruodžio sausio mėnesį pervedė 1820,00 Eur, priskaičiuota 37,03 Eur, skirtumas 1782,97 Eur;

Per 2016 metus į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 10079,36 Eur, o priskaičiuota 366,38 Eur. Skirtumas tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2016 metus - 9712,98 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis;

2017 metų sausio mėnesį pervedė 900,00 Eur, priskaičiuota 38,79 Eur, pervedė 861,21 Eur daugiau nei priklausė;

2017 metų vasario mėnesį pervedė 1077,50 Eur, priskaičiuota 33,50 Eur, pervedė 1044,00 Eur daugiau nei priklausė;

2017 metų kovo mėnesį pervedė 2077,50 Eur, priskaičiuota 33,50 Eur, pervedė 2044,00 Eur daugiau nei priklausė;

2017 metų balandžio mėnesį pervedė 527,50 Eur, priskaičiuota 26,45 Eur, pervedė 501,05 Eur daugiau nei priklausė;

2017 metų sausio-balandžio mėnesiais į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ buvo pervesta 4582,50 Eur, o priskaičiuota 132,24 Eur. Skirtumas tarp pervestų ir priskaičiuotų išmokėti pinigų už 2017 metų sausio-balandžio mėn. - 4450,26 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis;

apžiūros metu nustatyta, kad iš viso laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. R. G. buvo priskaičiuota 1099,64 Eur, o į R. G. sąskaitas bankuose iš UAB „A.E.“ sąskaitų bankuose buvo pervesta 25256,20 Eur. Pavedimuose nurodyta, kad tai darbo užmokestis už atskirus mėnesius, „Į kasą“, „Avansas“, „Skola“, „Paskola“. Reikia pažymėti, kad asmuo, darantis mokestinį pavedimą, mokėjimo pavedime gali nurodyti kokią nori mokėjimo paskirtį;

skirtumas tarp pervestų ir priskaičiuotų pagal darbo sutartį išmokėti pinigų nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. yra 24156, 56 Eur pervesta daugiau, negu paskaičiuota išmokėti pagal darbo sutarties duomenis;

Pervedus į R. G. sąskaitas bankuose 24156,56 Eur daugiau, negu priskaityta išmokėti darbo užmokesčio žiniaraščiuose, bendrovei „A.E.“ padarytas 24156,56 Eur nuostolis (7 t., b.l. 127-135).

Iš 2017-06-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. J. pateikė 2013-09-30 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, R. G. rašto kopiją, SEB banko sąskaitos išrašus (1 t., b.l. 76-77).

Iš 2013-09-30 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija) matyti, kad R. G. nuo 2013-10-01 buvo priimta į UAB „A.E.“ vyr. finansininkės pareigoms, nustatant 5 darbo dienų savaitę, darbo laikas – 1 val. per dieną (6 p.). Darbdavys įsipareigoja mokėti minimalų valandinį atlygį, nustatytą LR, per mėnesį mokant vieną kartą iki kito mėn. 25 d. (3 p.) Sutartį pasirašė direktorius A. J. ir R. G.. Trečiame sutartie lape padarytas įrašas, jog pakeistas sutarties 6 punktas, t. y. nustatomas darbo laikas – 5 val. per darbo dieną, bei pakeistas 3 p. – mokėti 250 Eur nuo 2016-11-02. Po šiuo pakeitimu pasirašiusi tik R. G. (direktoriaus parašo nėra). Tame pačiame lape padarytas įrašas, kad sutartis nutraukta 2017-04-26 pagal LR DK 127 str. 1 d. (asmeniškai prašant). Pasirašė direktorius A. J. ir R. G. (4 t., b.l. 5-7).

Iš 2013-09-30 R. G. prašymo UAB „A.E. “ vyr. finansininkei matyti, kad R. G. prašo jai atlyginimą mokėti vieną kartą į mėnesį, GPM atskaičiuoti nuo kiekvieno lito (7 t., b. l. 108).

Iš 2017-07-27 A. J. mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad telefono žinučių registre yra susirašinėjimai su asmeniu ,,R.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose prašoma asmens vardu ,,R.“ atlikti pavedimus pardavėjai, į įvairias įmones, taip pat asmens vardu ,,R.“ patvirtinimai apie atliktus pervedimus (2 t., b.l. 108-113).

Iš 2017-10-27 prie apklausos A. J. pateiktų UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr (duomenys neskelbtini) išrašų kopijų matyti, kad iš UAB ,,A.E.“ AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke pervesta:

2013-12-1 - 151,98 Lt (44, 01 Eur), mokėjimo pavadinimas „DU už 11 ir 12 mėn“, dok Nr. 19; 2014-02-19 - 101,32 Lt (29,34 Eur), mokėjimo pavadinimu „DU už 01 mėn“, dok Nr. 32; 2014-03-13 - 91,96 Lt (26,63 Eur.), mokėjimo pavadinimu „ DU už 02 mėn“, dok Nr. 39.

Iš UAB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad iš minėtos sąskaitos į R. G. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke pervesta:

2014-04-08 - 91,96 Lt (26,63 Eur), mokėjimo pavadinimu „ DU už 03 mėn“, dok Nr. 47; 2014-05-08 - 193,11 Lt (55,93 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 04 mėn“, dok Nr. 57; -2014-06-17 - 13,02 Lt (3,77 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 05 mėn“, dok Nr. 69; 2014-07-15 - 387,00 Lt (112, 08 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 05 mėn 06“, dok Nr. 84; 2014-08-08 - 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU “, dok Nr. 90; 2014-09-09 - 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 03 mėn“, dok Nr. 105; 2014-10-03 - 1198,53 Lt (347,12 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 09 mėn“, dok Nr. 113; 2014-10-16 - 198,00 Lt (57,34 Eur), mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok Nr. 122 ; 2014-11-03 - 219,20 Lt (63,48 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 10 mėn“, dok Nr. 128; 2014-11-04 - 651,00 Lt (188,54 Eur), mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok Nr. 129; 2014-12-04 -128,23 Lt (52,28 Eur), mokėjimo pavedimu „ DU už 11 mėn dalis“, dok Nr. 139; 2014-12-08 - 190,18 Lt (55,08 Eur), mokėjimo pavedimu ,,DU už 11 mėn“, dok Nr. 140; 2014-12-11 - 91,96 Lt (26,63), mokėjimo pavadinimu ,,DU už 11 mėn. galutinis“, dok Nr. 142; 2014-12-29 -228,23 Lt (66,10 Eur), mokėjimo pavedimu ,,DU už 12 mėn.“, dok. Nr. 149; 2015-02-10 - 58,09 Eur, mokėjimo pavedimu ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 162; 2015-03-02 - 62,94 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 170; 2015-03-12 - 28,45 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 171; 2015-03-20 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 176; 2015-03-24 -75,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 186; 2015-03-27 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu,,avansas“, dok. Nr. 189; 2015-04-01 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu, ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr.192; 2015-04-02 - 95,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 194; 2015-04-03 - 116,19 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 202, 2015-04-06 - 68,18 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 208, 2015-04-08 - 69,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 209, 2015-04-09 - 68,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 210, 2015-04-10 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 211; 2015-04-16 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 213; 2015-04-17 - 161,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 217; 2015-04-17 - 105,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 218; 2015-04-24 -50,00 Eur mokėjimo pavedime nurodydama pagrindą ,,avansas“, dok. Nr. 224; 2015-04-29 - 150,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 226; 2015-05-07 - 80,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 231; 2015-05-11 - 59,12 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 233; 2015-05-13 - 101,50 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 237; 2015-05-15 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 241; 2015-05-15 - 70,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 242; 2015-05-18 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 244, 2015-05-21 - 40,00 Eur mokėjimo pavedimu,,avansas“, dok. Nr. 245; 2015-05-26 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 249; 2015-05-28 - 160,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 253; 2015-05-28 - 110,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 257; 2015-06-01 - 363,22 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 259; 2015-06-04 - 163,22 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 264; 2015-06-04 - 163,22 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 265; 2015-06-08 - 202,60 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 268; 2015-06-09 - 189,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 272; 2015-06-11 - 15,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 274; 2015-06-17 - 165,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 277, 2015-06-18 - 160,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 280; 2015-06-19- 107,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 281; 2015-06-22 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 284; 2015-06-29 - 35,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 286, 2015-07-02 - 376,90 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 287; 2015-07-07 -173,25 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 292; 2015-07-09 - 103,26 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas “, dok. Nr. 293, 2015-07-13 - 163,22 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 298; 2015-07-17 -200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 307; 2015-07-24 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 312; 2015-07-30 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 313; 2015-08-06 -176,90 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 317; 2015-08-11 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 328; 2015-08-20 - 20,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas “, dok. Nr. 334; 2015-08-21 - 10,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 336; 2015-08-25- 15,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn“, dok. Nr. 337; 2015-09-07 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 338; 2015-09-08 - 20,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 341; 2015-09-11 - 30,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 08 mėn dalis“, dok. Nr. 343; 2015-09-17 - 325,95 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 345; 2015-09-23 - 150,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 348; 2015-09-24 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 351; 2015-09-30 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu, ,,atskaitingas“, dok. Nr. 354, 2015-09-30 - 65,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 355; 2015-10-05 - 315,95 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 359; 2015-10-06 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas “, dok. Nr. 363; 2015-10-09 - 20,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 365; 2015-10-12 - 315,95 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 366; 2015-10-23 -60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą “, dok. Nr. 373; 2015-10-28 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą “, dok. Nr. 375; 2015-10-30 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 380; 2015-11-04 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 386; 2015-11-12 - 7,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 391, 2015-11-17 - 420,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 392; 2015-11-18 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 396, 2015-11-20 - 40,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,atskaitingas“, dok. Nr. 400; 2015-12-04 - 150,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 401; 2015-12-14 - 20,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 405; 2015-12-17 -19,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 11 mėn dalis“, dok. Nr. 406; 2015-12-17 - 460,53 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 407; 2015-12-21 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 413, 2016-01-05 - 425,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 417; 2016-01-07 - 190,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 419; 2016-01-12 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 423; 2016-01-18 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu,,į kasą“, dok. Nr. 428; 2016-01-26 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 432; 2016-01-28 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu,,avansas“, dok. Nr. 435; 2016-01-29 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 437; 2016-02-02 -60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 439; 2016-02-18 - 98,37 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 01 mėn“, dok. Nr. 446; 2016-03-04 - 326,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 02 mėn“, dok. Nr. 456; 2016-04-01 pervesta 80,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 464; 2016-04-06 -104,17 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 465, -2016-04-19 pervesta 17,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 468; 2016-04-20 - 33,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 03 mėn dalis“, dok. Nr. 469; 2016-05-30 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 479; 2016-06-02 -102,82 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU dalis už 04 mėn“, dok. Nr. 482, 2016-06-07 - 67,75 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 05 mėn“, dok. Nr. 484; 2016-06-22 -30,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 493; 2016-07-07 - 186,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 498; 2016-07-13 -102,82 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 06 mėn dalis“, dok. Nr. 502, 2016-07-15 - 60,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 06 mėn“, dok. Nr. 503; 2016-07-21 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą “, dok. Nr. 505; 2016-07-28 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 511; 2016-08-05 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 515; 2016-08-10 - 126,67 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 517; 2016-08-10 pervesta 42,23 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 07 mėn“, dok. Nr. 523; 2016-08-17 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 527; 2016-08-19 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 528; 2016-08-22 - 350,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,skola“, dok. Nr. 532; 2016-08-30 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 536; 2016-09-01 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 539; 2016-09-19 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 548; 2016-09-19 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 550; 2016-09-26 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 553; 2016-10-07 - 485,79 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 557; 2016-10-14 -185,79 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 09 mėn“, dok. Nr. 559; 2016-10-20 - 500,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,paskola“, dok. Nr. 561; 2016-10-24 -200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 564; 2016-11-04 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 572; 2016-11-07 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 574; 2016-11-15 - 277,34 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 10 mėn“, dok. Nr. 577; 2016-11-15 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 578; 2016-11-21 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,paskola“, dok. Nr. 580; 2016-11-21 -300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 583, 2016-12-01 -300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą “, dok. Nr. 590; 2016-12-05 - 220,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 11 mėn“, dok. Nr. 595; 2016-12-15 - 320,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 600; 2016-12-19 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 603; 2016-12-22 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 606; 2016-12-29 - 520,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 12 mėn“, dok. Nr. 610; 2017-01-06 - 500,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,paskola“, dok. Nr. 613; 2017-01-13 - 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 621; 2017-01-26 - 300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 626; 2017-02-03 - 330,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU 01 mėn“, dok. Nr. 629; 2017-02-07 - 220,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 630, 2017-02-13 - 227,50 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU 01 mėn.“, dok. Nr. 635, 2017-02-20 - 300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 637; 2017-03-07 - 300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 647; 2017-03-12 - 327,50 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU 02 mėn“, dok. Nr. 649; 2017-03-14 - 300,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 652; 2017-03-28 - 500,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 659; 2017-03-30 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 666; 2017-03-31 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 668; 2017-04-12 - 227,50 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU 03 MĖN“, dok. Nr. 657,( 1 t., b.l. 94-170, 2 t., b.l. 1-85).

Iš AB SEB banko sąskaitos Nr (duomenys neskelbtini) išrašo (pateikto A. J.) matyti, kad iš šios sąskaitos į R. G. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke buvo pervesta: 2016-05-25 - 162,82 Eur, mokėjimo pavedimu ,,DU už 04 mėn“, dok. Nr. 475; 2016-06-22 - 250,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 492; 2016-09-08 - 200,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 540; 2016-09-13 -185,79 Eur mokėjimo pavedimu ,,DU už 08 mėn“, dok. Nr. 541; 2016-09-15 - 300,00 Eur mokėjimo pavedimu,,skola“, dok. Nr. 545; 2016-09-22 - 50,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 552; 2016-10-31 100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 571; 2016-11-28 -100,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,Į KASĄ“, dok. Nr. 586; 2016-12-15 - 160,00 Eur mokėjimo pavedimu ,,avansas“, dok. Nr. 602; 2017-03-03 - 100,00 Eur, mokėjimo pavedimu ,,avansas “, dok. Nr. 645; 2017-03-15 - 100,00 Eur, mokėjimo pavedimu ,,į kasą“, dok. Nr. 654; 2017-03-16 - 50,00 Eur, mokėjimo pavedimu ,,avansas “, dok. Nr. 658; 2017-04-05 - 300,00 Eur, mokėjimo pavedimu ,,avansas “, dok. Nr. 672 (2 t., b.l. 120-134).

Šiuos atliktus pinigų pervedimus patvirtina ir iš AB SEB banko gauti UAB ,,A.E.“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr (duomenys neskelbtini) išrašai (2 t.,143-163, 3 t., b.l. 1-96, 2 t., diskas Nr.1).

Iš 2018-01-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. J. buvo paimtas jo mobilaus ryšio telefonas „Iphone 7“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) (3 t., b.l. 138-139).

Iš 2017-07-21 AB SEB banko gauto atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) į 2017-07-12 paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad prie UAB ,,A.E.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-12-31 buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. G., adresu (duomenys neskelbtini) ir IP (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 75-80, 86).

Iš Panevėžio apskrities AVPK KP ENTV 1-ojo skyriaus vyr. tyrėjos Z. M. 2017-07-25 tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekant tyrimą gauta informacija, kad prisijungus iš IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atliekamos finansinės operacijos iš UAB ,,A.E.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke į R. G. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“ banke. Atlikus paklausimą dėl IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), buvo gautas atsakymas, kad IP (duomenys neskelbtini) priklauso R. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Kito IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybės nustatyti nepavyko, nes pagal Elektroninių ryšių įstatymo 66 str. 5 d. naudotojo srauto duomenys saugomi ne ilgiau kaip 6 mėnesius nuo paskutinio ryšio datos. Paskutinė prisijungimo iš IP (duomenys neskelbtini) data buvo 2017-01-06, o paklausimas atliktas 2017-07-25 (praėjus daugiau kaip 6 mėn.) (4 t., b.l. 86).

Iš 2017-09-20 apžiūros protokolo matyti, kad 2017-09-04 kratos metu R. G. namuose adresu (duomenys neskelbtini), paimto kompiuterio ACER, serijos Nr. LVX5W0C00520403FEC7600, registro įrašuose yra nurodomi šio kompiuterio naudoti IP adresai (duomenys neskelbtini) (vidinio tinklo) (4 t., b.l. 149-156, b.l. 157 CD diskas Nr. 3).

Iš 2018-01-10 skaitmeninės laikmenos CD-R disko VERBATIM, kurioje įrašyta informacija iš ACER kompiuterio, apžiūros matyti, kad aplanke TYRIMO REZULTATAI: dokumentai_files . Atidarius failus (duomenys neskelbtini) yra R. G. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), išrašai (Priedai 1, 2, 3). Atidarius failą pavadinimu (duomenys neskelbtini) yra 2017-04-18 direktoriaus A. J. įgaliojimas R. G. atstovauti UAB ,,A.E.“ santykiuose su AB SEB bankas, kuris nepasirašytas. Įgaliojimas atspausdinamas ir pridedamas prie apžiūros protokolo, 1 lapas. (Priedas 5). Aplanke nuotraukos_files yra du failai tuo pačiu pavadinimu (duomenys neskelbtini) Juos atidarius matyti darbo sutarties nuotrauka. (Priedas 6).(4 t., b.l. 158-159, 161-176, 5 t., b.l. 1-67, 69-70).

Iš AB SEB banko 2017-11-29 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad 2013-09-04 tarp AB SEB banko ir UAB „A.E.“, atstovaujamos direktoriaus A. J. buvo sudaryta Banko sąskaitos sutartis, Elektroninių paslaugų teikimo sutartis (4 t., b.l. 90-97).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ir ištyręs visus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, konstatuoja, jog kaltinamosios R. G. kaltė byloje yra įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog ji, laikotarpyje nuo 2013 metų spalio 1 dienos iki 2017 metų balandžio 25 dienos pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dirbdama UAB „A.E.“ vyr. finansininkės pareigose, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinius, pasinaudodama direktoriaus A. J. jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas bendrovės sąskaitose, laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. balandžio 12 d. veikdama bendra tyčia, pasisavino jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą svetimą UAB „A.E.“ priklausantį didelės vertės turtą – pinigus 24 156,56 eurus.

Nors kaltinamoji R. G. savo kaltę visiškai neigė, tačiau kaltinamosios parodymai paneigti bylos įrodymų visetu. Specialisto išvadoje ir 2019–03–22 apžiūros protokole įvertinus banko išrašus konstatuotas faktas, kad į kaltinamosios R. G. dvi sąskaitas iš UAB „A.E.“ atsiskaitomosios ir kreditinės sąskaitos buvo pervestos pinigų sumos, neatitinkančios nei darbo sutartyje numatyto, nei pagal žiniaraščius R. G. išmokėto atlyginimo dydžio. Nors specialistė iš jai pateiktų dokumentų negalėjo nustatyti, kokiais kriterijais buvo vadovautasi skaičiuojant R. G. darbo užmokestį, taip pat, kaip buvo apskaityti R. G. padaryti pinigų pervedimai, nes tyrimui nebuvo pateikti UAB „A.E.“ buhalterinės apskaitos registrai (tarp jų – banko sąskaitos registras, kasos knyga), tiriamojo laikotarpio Didžioji knyga ir kt., tačiau remiantis liudytojo A. J. parodymais, darbo sutartimi, kuri buvo sudaryta tarp įmonės direktoriaus ir kaltinamosios kaip vyr. finansininkės (neatsižvelgta į darbo sutarties papildymą, kuris vienašališkai padarytas pačios kaltinamosios), buvo atlikti paskaičiavimai, patvirtinantys aplinkybę, jog į kaltinamosios R. G. dvi sąskaitas kaltinime nurodytu laikotarpiu kiekvieną mėnesį iš bendrovės sąskaitų pervestos sumos viršijo jai priklausančio atlyginimo dydį.

Nors kaltinamoji R. G. teisme tvirtino, kad ji neturėjo jokių galimybių vykdyti pavedimus, kadangi negalėjo prisijungti prie įmonės sąskaitų, neturėjo generatoriaus, o visus pavedimus iš jos kompiuterio atlikdavo pats direktroius A. J., tačiau, akivaizdu, jog tokie nelogiški kaltinamosios parodymai yra paneigti ne tik liudytojo A. J. parodymais, tačiau ir AB SEB banko duomenimis, kad prie UAB ,,A.E.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-12-31 buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. G., adresu (duomenys neskelbtini) ir IP (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 75-80, 86). Kad IP (duomenys neskelbtini), prilkauso kaltinamajai patvirtina UAB „M.“, UAB „F.“, UAB „4.“, UAB „L.“ pateikta informacija, jog R. G. 2014-2017 metais skirtingais laikotarpiais pildė užklausas, paraiškas kreditams gauti iš IP, kurio adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 123-145). Be to, iš AB SEB banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) jungimosi prie UAB ,,A.E.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) datų ir laiko matyti, jog prie sąskaitos buvo jungiamsi sistemingai, kartais po du kartus per dieną, taip pat vėlai vakare ir labai anksti ryte (pavyzdžiui, 2014–05–08 jungtasi 19:53:33, 2015–06–01 – 19:25:20, 2015–07–09 – 20:03:52, 2015–12–21 – 20:23:14, 2017–02–02 – 22:05:17; 2017–04–12 – 05:37:34; 2015–06–04 jungtasi du kartus 10:38:52 ir 14:57:31, 2016–09–19 jungtasi du kartus 09:45:05 ir 20:38:59, 2015–09–30 – 13:09:19 ir 16:43:15; 2015–12–17 – 09:35:21 ir 12:11:40; (4 t., b.l. 75-80, 86). Paminėti duomenys leidžia tvirtinti, jog kaltinamosios parodymai, kad pats liudytojas A. J. atvykdavo į jos namus ir prisijungęs prie jos kompiuterio atlikdavo pavedimus, yra visiškai nelogiški. Paminėti duomenys apie prisijungimus prie banko sąskaitų patvirtina liudytojo A. J. parodymus, jog pavedimus atlikdavo kaltinamoji R. G., kadangi jis tuo metu dirbo ir kitame darbe (turėjo pastovų darbą AB „R.“), todėl fiziškai nebūtų buvę įmanoma tiek laiko važinėti į kaltinamosios R. G. namus ir tokiu sistemingumu vykdyti pavedimus. Iš 2017-07-11 el. paštu A. J. persiųsto susirašinėjimo su R. G. programoje „Messenger“ matyti, kad elektroniniu paštu pabuvo siunčiami pranešimai: iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini), kur prašoma pervesti pinigus į nurodytas sąskaitas ir iš el.p. (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini) persiųsti apmokėti pavedimai (2 t., b.l. 89-96). Šie duomenys taip pat paneigia kaltinamosios R. G. parodymus, jog ji jokių pavedimų įmonės vardu nėra atlikusi. Be to, nebuvo nustatyta, kad būtų atlikti pavedimai prisijungiant iš kitų IP adresų, kurie nepriklausė R. G..

Nors kaltinamoji R. G. teigė, kad visus pinigus, kuriuos direktorius A. J. pervesdavo į jos sąskaitas, ji išgrynindavo bei atiduodavo direktoriui, tačiau tokių jos parodymų bylos įrodymai nepatvirtina. Specialaus liudytojo apklausoje pati kaltinamoji R. G. nurodė, kad ji nestebėjo jai pervedamų pinigų ir net nežino, kur juos panaudojo, pinigus dažniau imdavo grynais, darydavo ir pavedimus; matydavo pinigų likutį, pastebėdavo, kad direktorius pervesdavo daugiau pinigų, apie tai su direktoriumi nesikalbėjo; prisipažįsta, kad pasisavino bendrovės pinigus (5 t., b. l. 150–153). Be savo kaltės neigimo kaltinamoji negalėjo įtikinamai teismui paaiškinti savo parodymų nenuoseklumo priežasčių. Tiek liudytojas A. J., tiek liudytoja G. A. patvirtino, kad darbo užmokestį sau, kitiems darbuotojams paskaičiuodavo pati kaltinamoji R. G., ji sudarydavo darbo užmokesčio žiniaraščius, duomenis perduodavo Sodrai. Liudytoja G. A. patvirtino aplinkybę, jog žinojo, kad kaltinamoji R. G. turi prisijungimus prie įmonės banko sąskaitų (6 tomas, b. l. 158–159). Ir nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji pripažino, kad darbo užmokestis jai buvo numatytas toks, koks užfiksuotas darbo sutartyje, tačiau specialistė ištyrusi dokumentus nustatė, kad nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn., nuo 2013 m. gegužės mėn. iki spalio mėn. ir po 2014 m. balandžio mėn. darbo užmokestis buvo skaičiuojamas du kartus, dar vėliau 4, 5 ar 6 kartus didesnis minimalus valandinis atlyginis nei nustatytas norminiais aktais. Nuo 2016 m. lapkričio 02 d. iki 2017 m. balandžio mėn. kaltinamajai darbo užmokestis buvo skaičiuojamas pagal jos pačios vienašališkai, be darbdavio direktoriaus A. J. žinios darbo sutartyje padarytą pakeitimą, kuris nebuvo numatytas nei darbo sutartyje, nei suderintas su A. J. (4 tomas, b. l. 7). Kaltinamoji į savo sąskaitas persivesdavo sau priskaičiuotą gerokai didesnį atlyginimą, nei jis buvo numatytas darbo sutartyje ir suderintas su A. J., taip pat pervesdavo pinigų sumas, kurios pagal dydį akivaizdžiai niekaip nebuvo susijusios su darbo užmokesčiu, pavedimuose nurodant įvairias pervedamų sumų paskirtis. Tyrimui nebuvo pateikti UAB „A.E.“ buhalterinės apskaitos registrai, kurių pagal A. J. ir N. N. parodymus kaltinamoji neperdavė, todėl, kaip jau buvo minėta, specialaus tyrimo metu specialistė negalėjo nustatyti, kaip kaltinime nurodytų pinigų pavedimai į kaltinamosios sąskaitas buvo apskaityti įmonės buhalterinėje apskaitoje.

Be paminėtų rašytinių įrodymų bei liudytojų parodymų – aplinkybes apie kaltinamosios R. G. neteisėtą veikimą netiesiogiai patvirtina ir liudytojos G. S. bei N. N. parodymai, jog girdėjo, kaip kaltinamoji atsiprašinėjo ir žadėjo grąžinti visus pasisavintus pinigus (6 tomas, b. l. 158–159). Liudytojų parodymus apie kaltinamosios pažadus ir įsipareigojimą grąžinti pinigus įmonei patvirtina ir byloje esantis kaltinamosios R. G. surašytas prašymas neperduoti policijai, pasižadėjimas grąžinti skolos dalį 8000 eurų iki 2017 m. gegužės 5 d., o likusią skolos dalį grąžinti iki 2017 m. gegužės 31 d. (1 tomas, b. l. 79). Nors kaltinamoji neigia, pasisavinusi pinigus ir tvirtina, kad šį pasižadėjimą parašė ištikta šoko, kai direktorius A. J. ją apkaltino pasisavinus pinigus (8 tomas, b.l. 38), tačiau tokie jos parodymus niekaip paneigia jai inkriminuoto nusikaltimo. Kaip ir minėta, A. J. nuosekliai tvirtino, kad atleidžiant kaltinamąją iš darbo, pasikvietė ją pokalbiui ir kaltinamoji parašė prisipažinimą (6 tomas, b. l. 157). Tokie A. J. parodymai atitinka liudytojų N. N., G. S. parodymus bei neprieštarauja rašytiniams įrodymams, kad A. J. tiek su kaltinamąja, tiek su jos sūnumi D. G. tarėsi dėl skolos grąžinimo, o būtent: iš 2018-01-22 R. J. pateikto telefono „Iphone 7“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolo matyti, kad telefono žinučių registre yra susirašinėjimas su asmeniu, įvardintu ,,D. G.“. Žinutėse kalbama apie skolos grąžinimą A. J.. Telefono adresų knygoje vardu ,,D. G.“ nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 146-150); iš A. J. susirašinėjimu ,,Messenger“ programėlėje su asmeniu vardu ,,R. G.“ matyti, kad tarp susirašinėjančių asmenų siunčiamose žinutėse kalbama apie skolą (3 t., b.l. 151-158); iš 2017-06-07 A. J. persiųstų susirašinėjimų el. paštu su abonentu ,,R. G.“ matyti, kad ,,R. G.“ žada grąžinti 5000 (2 t., b.l. 88).

Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, jog kaltinamosios R. G. kaltė įrodyta, jos padaryta veika atitinka BK 183 straipsnio 2 dalį, nes ji laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 25 d. pagal 2013-09-30 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dirbdama UAB „A.E.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) vyr. finansininkės pareigose, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, pasinaudodama direktoriaus A. J. jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas bendrovės sąskaitose, esančiose AB SEB banke, bei perduotu kodų generatoriumi, laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. balandžio 12 d. veikdama bendra tyčia, jai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės pagalba atlikusi bankines operacijas, neteisėtai pervedusi pinigus iš UAB „A.E.“ banko sąskaitų, esančių AB SEB banke, į savo asmeninę banko sąskaitą, esančią AB DNB Bank banke, bei sąskaitą, esančią AB Swedbank banke, pasisavino jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą svetimą, UAB „A.E.“ priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas 24 156,56 eurus.

Civilinis ieškovas UAB „A.E.“ pareiškė 24 156,56 eurų civilinį ieškinį (b. l. 115, 6 tomas). Iš byloje esančių dokumentų, matyti, jog prašomą priteisti sumą sudaro pasisavinto turto vertė. Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes pripažįstama, jog civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir iš kaltinamosios R. G. UAB „A.E.“ priteistina 24 156,56 eurų, kadangi turtinė žala padaryta neteisėtais kaltinamosios R. G. veiksmais.

Kaltinamosios R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios R. G. padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamoji įvykdė sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Atsižvelgiama į kaltinamosios R. G. asmenybę – kaltinamoji nusikalto, būdama teista (6 tomas, b. l. 69–70, 72–82), anksčiau bausta, tačiau duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas teismui nepateikta (6 tomas, b. l. 68), nėra nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Kaltinamoji dirba (6 tomas, b. l. 64–65, 8 tomas, b. l. 18), yra ištekėjusi. Psichikos sveikatos centre registruota (6 tomas, b. l. 47), yra iš dalies darbinga – jai nustatytas darbingumo lygis 55 procentai (8 tomas, b. l. 22). Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. G. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių ji negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus, jai netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekpertizę (6 tomas, b. l. 63).

Per visą šios baudžiamosios bylos tyrimą kaltinamoji R. G. nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pasekmėms sušvelninti – neatlygino ne mažiausios dalies padarytos žalos, ir ši aplinkybė rodo atsainų kaltinamosios požiūrį į savo neteisėtų veiksmų atlikimą, nekritišką savo elgesio vertinimą. Taip pat nustatyta, jog kaltinamoji R. G. buvo nuteista Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) BK 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu ketveriems metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą per dvejus metus šešis mėnesius ir skirtas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą. Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą yra teisiama šiuo nuosprendžiu, kaltinamoji padarė per paminėtos baudžiamosios bylos ikiteisminį tyrimą ir nagrinėjimą teisme (byla teisme buvo gauta 2015 m. gruodžio 30 d., nuoprendis buvo priimtas 2016 m. balandžio 5 d., o įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 9 d.). Kaltinamajai R. G. minėtu 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu buvo parodytas teismo pasitikėjimas ir suteikta galimybė įvertinti savo veiksmus, imtis tam tikrų priemonių bei dėti maksimalias pastangas atlyginti padarytą žalą, tikintis, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Tačiau kaltinamoji neatlygino ankstesniu nuosprendžiu padarytos žalos, o būtent: Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi pratęstas R. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą kooperatyvui „G.“ terminas iki 2019 m. lapkričio 4 d. įskaitytinai. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 26 d. nutartimi baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas – pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nors kaltinamajai R. G. ankstesniu nuosprendžiu buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau ji ne tik, kad nesistengė pateisinti teismo jai parodytą pasitikėjimą, tačiau po 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio paskelbimo, jo įsiteisėjimo, nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, bet ir toliau tyčia dar ilgą laikotarpį savinosi UAB „A.E.“ pinigines lėšas, t. y. vykdė nusikaltimą, už kurį yra teisiama šiuo nuosprendžiu. Teismo nuomone šiuo atveju yra akivaizdu, kad anksčiau R. G. taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo efektyvus ir nepaveikė jos taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, o priešingai, tolimesnis nusikalstamos veikos darymas rodo, jog kaltinamosios elgesys buvo nekoreguojamas, o vis labiau tolo nuo visuomenėje priimtinų bendro gyvenimo taisyklių.

Už nusikaltimo, numatyto BK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių visumą, į kaltinamosios R. G. socialinius ryšius, jai už sunkų nusikaltimą skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui, tačiau ne didesnė nei vidurkis. Įvertinus kaltinamosios R. G. asmenybę, visas anksčiau paminėtas aplinkybes, teismo išvada ta, jog būtent tokios bausmės skyrimas atitiktų BK 41 straipsnyje keliamus tikslus.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Šiuo atveju kaltinamoji R. G. nusikalto laikotarpyje nuo 2014–05–08 iki 2017–04–12, t. y. per 2016 m. balandžio 5 d. nuoprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 64 straipsnio taisykles.

Civilinio ieškovo UAB „A.E.“ atstovas pateikė dokumentus apie įmonės turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti (8 tomas, b. l. 33–37)), prašydamas jas pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamosios. Įvertinus šios bylos apimtis, proceso trukmę, civilinio ieškovo atstovo dalyvavimą procese, pripažįstama, kad prašomos priteisti proceso išlaidos yra proporcingos suteiktoms atstovavimo paslaugoms ir nėra aiškiai per didelės, todėl, vadovaujantis BPK 104 straipsnio 2 dalimi, 106 straipsnio 2 dalimi, UAB „A.E.“ patirtos atstovavimo išlaidos – 720 eurų, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamosios R. G. UAB „A.E.“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 –298, 303 straipsniais, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir ją nubausti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki pradėjus bausmės vykdymą.

UAB „A.E.“ 24 156,56 eurų civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš R. G. priteisti 24 156,56 eurus UAB „A.E.“.

Priteisti iš R. G. UAB „A.E.“ 720 eurų jos turėtas proceso išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikomą R. G. turtui – ½ buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikyti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.

Daiktinius įrodymus – UAB „A.E.“ bughalterinius dokumentus, saugomus (duomenys neskelbtini) grąžinti UAB „A.E.“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teisme.